作者dppt (我精含)
看板Railway
標題Re: [新聞] 東南亞首條！陸資贊助印尼雅萬高鐵啟用
時間Sat Oct 28 12:49:51 2023
※ 引述《JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)》之銘言：
: 東南亞首條！陸資贊助印尼雅萬高鐵啟用 民眾直呼票價貴
: 2023-10-02 23:30 聯合報／ 編譯
: 羅方妤
: ／即時報導
: https://imgpoi.com/i/N2222M.jpg
: 印尼總統佐科威（中）2日為東南亞首條高鐵「雅萬高鐵」正式營運揭幕。圖為他當天在萬
: 隆帕達拉朗高鐵站準備搭乘高鐵返回雅加達前對記者發表談話。（路透）
: 印尼總統佐科威2日為東南亞首條高鐵「雅萬高鐵」正式營運揭幕。這是中國大陸「一帶一
: 路」基礎建設倡議的一個關鍵專案。這條高鐵全長142公里、斥資73億美元（約台幣2356億
: 元）建造。列車時速高達350公里，從雅加達至另一座大城萬隆的通勤時間，將從三小時縮
: 短到僅40分鐘。
: 雅萬高鐵主要由中國大陸資助，並由大陸和印尼合資的印尼中國高速鐵路公司承建，原定20
: 19年通車。興築過程中遭遇土地問題、疫情導致工程進度延遲和成本膨脹等問題，最終超出
: 預算12億美元（約台幣387億元）。
: 佐科威將高鐵命名為Whoosh，「這個名字的靈感源自於高速列車疾馳的呼呼聲」。他說：「
: 雅萬高鐵代表我們的大眾運輸現代化，變得有效率且環境友善。」佐科威與其他高階官員及
: 中國大陸總理李強都曾試乘高鐵。
: 印尼官員表示，高鐵連接雅加達和西爪哇省首府、號稱印尼矽谷的萬隆，可望提高經濟生產
: 力。他們還表示高鐵列車是由電力驅動，有助減少印尼的碳足跡。 但一些專家懷疑其能產
: 生的商業效益。有些批評者表示，高鐵專案的巨大成本可能會對財政造成壓力。
: 雅萬高鐵工程由中國及日本參與競標，最終中國因不需動用到印尼政府的國家預算，由雙方
: 企業合作籌資的方案，且願意協助轉移高鐵技術，2015年10月成功取得工程標案，但後來因
: 高鐵造價飆高，印尼政府被迫投入預算。
: 2021年佐科威允許動用國家預算支應雅萬高鐵工程，立場改變受到質疑。另外，中國今年4
: 月同意將雅萬高鐵的貸款利息從4%降至3.4%，仍然比當年日本提出的0.1%高出許多。
: 英國廣播公司（BBC）報導，儘管票價尚未敲定，但印尼中國高速鐵路公司估計，一張單程
: 票價約25萬至35萬印尼盾（約台幣520至730元）。相較之下，接駁巴士票價低至7萬7685印
: 尼盾（約台幣161元）。價差讓民眾很有感。
: 住在萬隆的安寧達．德瓦安堤懷疑高鐵對普通印尼人的實用性。她說：「這太貴了。我們還
: 有其他價格類似的交通方式選擇，我寧願搭普通火車和巴士。」
: 不過，也有人對高鐵很感興趣。雅加達23歲居民阿米莉亞．拉希瑪表示：「希望會有許多人
: 真的會選擇搭乘高鐵，否則在歷經投入資金和建設過程中面臨的挑戰後，會變成一種浪費。
: 」
: https://bit.ly/3REJgzX
:
: ----
: Sent from BePTT on my ASUS_I004D
我幾個月前在印尼唸書，因為找論文題目很麻煩，論文主要是測試你的語文能力，所以就
隨便找了印尼高鐵當題目。
這條高鐵如果運量不好，最大的原因不是成本，而是這條高鐵的服務距離實在太短了。
全長只有142公里，試想如果台灣高鐵只建142公里，營收會有多慘，台灣340公里就已經有
財務壓力了。會有這個問題其實有二個原因，一個是他們天真的以為雅加達和萬隆在假日
一直塞車，他們天真的以為就算只蓋142公里也絕對足夠，爪哇島上從萬隆一直到泗水，
就像我們台中以南，非連續假日基本上是不塞車的。再來就是成本問題，讓他們對一開始
就蓋到泗水或三寶瓏有點怕怕的，但是我覺得這想太多了。印尼是個還在成長的經濟體，
銀行的定存利息到今天都還有5%。
另外二個原因當然就是票價和接駁。票價其實也犯了和我們台灣高鐵當初一樣的問題
就是不知道是用什麼基礎去訂一個價格，但是價格這種東西其實是彈性的，通車之初
接駁還沒到位，而且如上所說，印尼是個還在成長的經濟體，價格其實是可以慢慢再
調上去的。而且就性價比來說，車站的接駁根本還沒到位，就好像你高鐵到台中，如
果當年剛通車接駁沒到位，很多人乾脆坐統聯。就所以這篇報導是有蠻貼近現況的。
看通車後，如果載客率很慘，會不會調整，還是像我們台灣高鐵一樣，有財改案護身，
將就就錯，弄到今天怠惰購車，其實當初的票價根本就過高。
不過印尼政府有意識到這個問題，所以已經提出了延伸路線到泗水的方案。但是總統選
舉在即，在野黨一定是全力攻擊，最後會像當年台灣高鐵一樣。h很多真正的問題失焦。
台灣高鐵很爛，但是政治人物和媒體批的點往往都不會是關鍵問題。
所以這個延伸路線方案，會再拖一陣子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.37.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1698468593.A.0B0.html
※ 編輯: dppt (114.42.37.134 臺灣), 10/28/2023 12:56:01
1F：推 ThomasWei919: 看了大陸人搭去萬隆的影片，只能說萬隆高鐵站真的超 10/28 12:58
2F：→ ThomasWei919: 偏遠 10/28 12:58
3F：→ dppt: 其實萬隆的位置有點像南投，會彎進去就是以為週末很多人去渡 10/28 13:03
4F：→ dppt: 假，要彎進去又不彎，最後就‥‥ 10/28 13:03
5F：→ dosoleil: THSR的票價就是先漲二十年放著的 10/28 13:40
6F：→ dosoleil: 說南投也不對吧 應該真的像台中 北高最快就要走海線 但 10/28 13:45
7F：→ dosoleil: 又不能棄台中山線 10/28 13:45
8F：→ mtc5566: 比新函館北斗還爛的選址 也是不簡單 10/28 14:05
9F：→ mtc5566: 當初已經覺得新函館北斗夠爛了 萬隆還能爛出新高度 10/28 14:06
10F：→ geesegeese: 還是要給祝福啦，技術中立，營運靠自己 10/28 14:20
11F：→ geesegeese: 希望日本新幹線系統能削價競爭 10/28 14:21
12F：推 tsuyoshi2501: 印尼之前就是想再拐一次日本作後續延伸線，但被日 10/28 15:16
13F：→ tsuyoshi2501: 本拒絕了說你去找中國吧，中國方面則是要加錢不然也 10/28 15:16
14F：→ tsuyoshi2501: 沒興趣 10/28 15:16
15F：→ mtc5566: 對了 中國動車組的塗裝也是一股廉價塑膠感 10/28 18:48
16F：→ Stan6003: 沒有刷成綠色垃圾桶已經要謝主隆恩了 10/28 20:05
17F：推 Apple0230: 廉價感不影響搭乘阿 10/28 20:38
18F：推 ThomasWei919: 垃圾桶那個顏色到底怎麼生出來的連對面都沒人知道 10/28 20:39
19F：→ ThomasWei919: 其實CRH不包含6系列其實都還行，反正就標準，至少不 10/28 20:40
20F：→ ThomasWei919: 醜 10/28 20:40
21F：→ ThomasWei919: 呃2系頭前面那個和諧號三個字真的很掉價就是了 10/28 20:41
22F：→ ThomasWei919: 後面搞的CR系列就真的很精彩了 10/28 20:41
23F：推 wang960615: 日本好像是把雅加達到泗水的初期報告都準備好 10/29 00:08
24F：→ wang960615: 中國則只照印尼的一期計畫提供雅加達到萬寶龍的報告 10/29 00:09
25F：→ wang960615: 最後的結果就是這樣 10/29 00:09
26F：→ wush: 錢太多 10/29 13:26
27F：推 chewie: 應該一口氣到泗水的 10/29 18:11
28F：→ ThomasWei919: 一口氣到泗水太遠太貴了，當初會從日本跳槽到CR的懷 10/29 21:50
29F：→ ThomasWei919: 裡就是因為對岸標榜印尼政府零出資，還有超低利息貸 10/29 21:50
30F：→ ThomasWei919: 款 10/29 21:50
31F：→ ThomasWei919: 建到泗水的投資真的太龐大，而且地震也複雜（好像 10/29 21:52
32F：→ ThomasWei919: （至於印尼政府最後還是出了錢還是付了沒比較少的利 10/29 21:52
33F：→ ThomasWei919: 息，又是另一個故事了.... 10/29 21:52
34F：→ dppt: 台灣高鐵如果當初只建到台中，應該最便宜，貴要和未來營收一 10/29 22:55
35F：→ dppt: 起看才有意義！ 10/29 22:56
36F：噓 julianscorpi: 台灣高鐵應該是票價過低吧 10/30 19:53
※ 編輯: dppt (125.224.120.243 臺灣), 08/21/2025 12:50:47