作者lawyer94 (背包客)
看板Railway
標題[閒聊] 桃園高鐵地下化是不是變成浪費了
時間Fri Apr 7 20:42:53 2023
當初因為限高問題，又加上政府還有一些預算，就讓桃園高鐵地下化
結果原地下化路段建了高架機場捷運，以及誰也沒想到後來被硬改的桃園鐵路地下化（既然決定地下化，塞一條高鐵下去也不是難事？）
事後來看，這樣當初多花錢讓高鐵地下化，似乎有些雞肋？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.143.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1680871375.A.418.html
1F：推 newasus: 台灣這種事情多的是 74中清路口也是這樣 04/07 20:46
2F：推 forestsea722: 當初有延續五隻羊的高架政策，現在至少完成三分之 04/07 20:54
3F：→ forestsea722: 二工程了，很可惜沒有如果 04/07 20:54
4F：→ ekes11: 台灣高鐵是1980年代規劃，機場捷運收回自建是2002年之後， 04/07 21:06
5F：→ GeoffreyG: 只有車站在地下吧 04/07 21:07
6F：→ ekes11: 二個案子差了20年。桃園空軍基地當時造成的限高是23公尺， 04/07 21:07
7F：→ ekes11: 高架化像高鐵台中站就已經近30公尺，所以車站無法高架。 04/07 21:08
8F：→ GeoffreyG: 地下經費是高架幾倍 04/07 21:11
9F：→ ekes11: 機場捷運A15大園站~A18高鐵桃園站的屋頂高度16~22公尺不等 04/07 21:12
10F：→ GeoffreyG: 整條埋下去經費直接破表 04/07 21:14
11F：→ coon182: 是因為地形不得不地下化吧，不然誰要地下化 04/07 21:16
12F：→ GeoffreyG: 鄭文燦阿 04/07 21:19
13F：→ GeoffreyG: 明明可以高架硬改地下花一堆錢 04/07 21:19
14F：→ coon182: 我在講高鐵你在講什麼 04/07 21:20
15F：→ victtgg: 2000年代初期機捷收回自建的時候，桃園空軍基地就已經精 04/07 21:21
16F：→ victtgg: 實案確定要撤掉，後來海軍把它接去使用。所以機捷高架在 04/07 21:22
17F：→ victtgg: 當時沒有考慮限高了。 04/07 21:23
18F：→ GeoffreyG: 我知道你講高鐵阿，不過桃園鐵路就是可以高架硬地下的 04/07 21:24
19F：→ GeoffreyG: 案例啊 04/07 21:24
20F：→ sziwu1100: 特定開一篇問文來繼續酸桃園地下化喔 04/07 21:26
21F：推 Tahuiyuan: 桃園鐵路從可以高架變成不能高架，不就吳志揚搞的？把 04/07 21:28
22F：→ Tahuiyuan: 林蔭大道廢掉後，路廊兩側淨空夠不夠？有無預留三線化 04/07 21:28
23F：→ Tahuiyuan: 彈性？倒不如地下化消除噪音，又較能滿足國防需要。 04/07 21:28
24F：推 komachi275: 林蔭大道才不是高架化廢止的主因...主因是民眾投胖周 04/07 21:38
25F：→ komachi275: 瑜好嗎... 04/07 21:38
26F：→ ji394xu3: 林蔭大道是高架化很重要的"配套"。少了林蔭大道，高架化 04/07 21:40
27F：→ ji394xu3: 就變成問題一籮筐的東西。台中可以高架化就是它的高架化 04/07 21:40
28F：→ ji394xu3: 沿線路廊都夠寬。桃園取消林蔭大道就僅剩25公尺。 04/07 21:40
29F：→ ji394xu3: 再說桃園地方不分藍綠也沒有反對地下化，之後不管陳學聖 04/07 21:42
30F：→ ji394xu3: 楊麗環、張善政 有誰反對地下化說要改回高架化? 04/07 21:43
31F：→ ji394xu3: ~~end 這話題已經吵好幾年了 冷飯熱炒不好吃。 04/07 21:44
32F：→ temu2015: 我怎麼記得有人說高鐵本身高度沒變 是地形升高@@ 04/07 22:10
33F：→ temu2015: 而且地下的範圍也沒有很長 04/07 22:10
34F：→ ciswww: 南邊坡度高達千分之30，見影片21分多（又是那個遊戲影片） 04/07 22:28
36F：→ KingChang711: 結果請問桃園鐵路地下化開工了沒？浪費了我們小老 04/07 23:50
37F：→ KingChang711: 百姓多少寶貴時間 04/07 23:50
38F：推 a47929: 就錯誤的政策已經造成，只能繼續洗下去了 04/08 00:10
39F：推 atheistleo: 高鐵桃園車站地下化還造成站體風壓問題 04/08 00:51
40F：→ atheistleo: 好像還花了不少錢解決 04/08 00:51
41F：→ atheistleo: 大部分地下化真的把台灣害慘了 04/08 00:53
42F：→ atheistleo: 桃園那個也酸到不想酸了 04/08 00:53
43F：→ atheistleo: 只要還有人護航就沒完沒了 04/08 00:53
44F：→ GeoffreyG: 當初鄭上台高架已經發表了 04/08 02:28
45F：→ GeoffreyG: 還淨空不夠問題一籮筐嘞 04/08 02:28
46F：→ GeoffreyG: 護航也不是這樣亂講 04/08 02:29
47F：→ GeoffreyG: 還林蔭大道取消路廊不夠 04/08 02:32
48F：→ GeoffreyG: 護航成這樣真是大開眼界 04/08 02:33
49F：→ GeoffreyG: 淨空不夠還能發包的工程我還沒見過呢 04/08 02:34
50F：→ GeoffreyG: 更不用說什麼地下改回高架 04/08 05:12
51F：→ GeoffreyG: 鄭高架改地下已經讓整個建設延宕多少年了 04/08 05:13
52F：→ GeoffreyG: 這時候再改回高架是打算真的建設百年？ 04/08 05:14
53F：→ GeoffreyG: 不是所有人都跟鄭一樣硬要改好嘛 04/08 05:15
54F：→ GeoffreyG: 冷飯熱炒不好吃不代表錯誤的政策不用檢討 04/08 05:19
55F：→ huangkai: 桃園高鐵是因為地塹所以看起來月台在地下 04/08 07:45
56F：推 komachi275: 我以為桃園高鐵站那邊的地塹是屯出來的 04/08 10:00
57F：噓 snth0705: 好啦 你覺得浪費就浪費 04/08 14:19
58F：推 CrossroadMEI: 整整八年都沒開工 身為桃園人真的吐血 還好某人也 04/08 15:48
59F：→ CrossroadMEI: 算得到報應了 04/08 15:48
60F：→ ek252: 台灣高鐵規劃的時候桃園空軍基地還好端端的在那邊，限高因 04/08 16:01
61F：→ ek252: 素所以一定要把車站改地下降低高度，高鐵高架橋部分沒有超 04/08 16:02
62F：→ ek252: 過限高高度，所以高鐵在桃園境內的高架段不受影響。 04/08 16:02
63F：→ ek252: 機場捷運收回政府自建的時候就已經確定桃園空軍基地將來要 04/08 16:03
64F：→ ek252: 拆了(2005年撤除)。所以機捷高架不受桃園空軍基地限高影響 04/08 16:04
66F：→ GeoffreyG: 當初鄭硬改地下原本簽好約的廠商還得解約賠錢 04/08 16:37
67F：→ GeoffreyG: 護航的都視而不見亂扯路廊不夠還林蔭大道嘞 04/08 16:39
69F：→ GeoffreyG: 鄭文燦當初自己專訪都說是自己要堅持推翻的 04/08 16:41
70F：→ GeoffreyG: 還說改地下的埋沒成本市府不出錢 04/08 16:42
71F：→ GeoffreyG: 護航的真的夠了 04/08 16:42
72F：→ GeoffreyG: 當初為了硬改已經投入的23億直接打水漂 04/08 16:44
73F：→ GeoffreyG: 又大灑幣預算直接從三百多億直接暴增到破千億 04/08 16:45
74F：→ GeoffreyG: 這樣的錯誤政策還要護航嗎？ 04/08 16:45
75F：→ GeoffreyG: 難道不該檢討錯誤 04/08 16:46
76F：→ GeoffreyG: ？？ 04/08 16:46
77F：推 CrossroadMEI: 反正這種鳥事 桃園承受一次就好了 整整蹉跎八年欸 04/08 18:45
78F：推 Hastings: 鄭文燦本來就超爛 悲哀的是他還能當副閣揆 04/08 19:37
79F：→ sziwu1100: 發問問高鐵桃園段地下化(車站)，主要卻想歪樓去重炒台 04/08 21:44
80F：→ sziwu1100: 鐵桃園地下化，還真是有心。 04/08 21:44
81F：推 gm3252: 桃園地下化真的害慘火車站周邊發展 04/08 22:18
82F：推 crazy203: 兩邊都高架的話，棒球場那段其中一邊要架高一點 04/08 22:27
83F：→ d8109333: 可悲的地下化迷失 04/08 23:47
84F：→ d8109333: 迷思 04/08 23:47
85F：→ Latinmark: 沒差啦 中共打來桃園地下化也不會好啦 04/08 23:51
86F：→ Latinmark: 桃園地下化說穿了 根本是錯誤政策 04/08 23:53
87F：→ Latinmark: 我認為地下化要蓋應該沒有懸念了 04/09 01:14
88F：→ Latinmark: 其實台灣人的車本主義 是鐵路高架地下化濫建的幫兇 04/09 01:16
89F：→ Latinmark: 要讓桃園地下化停止的唯一方法 就是中共趕快打來 04/09 01:17
90F：→ Chungli28: 高鐵BOT興建桃園路段並沒有用政府的預算 04/09 05:58
91F：→ Chungli28: 另外機場捷運還是有納入航高考量，機廠的照明都是門型 04/09 05:59
92F：→ Chungli28: 架 04/09 05:59
93F：推 SHR4587: 地下化吵到懶的吵了，反正目前來說已經不太可能改了，就 04/09 07:47
94F：→ SHR4587: 看啥時完工完工會出啥問題可以慢慢等 04/09 07:47
95F：推 mecca: 百年建設 建設百年 04/09 07:56
96F：推 bking: 台鐵地下化才真的是涼了... 04/09 08:29
97F：→ harrytuyu: 地下化路段完工可有得等了，整天喊要要高架或地下化還 04/09 08:44
98F：→ harrytuyu: 不是為了土地和房產…，台鐵只能被拿來充當政績和應付 04/09 08:44
99F：→ harrytuyu: 民意用 04/09 08:44
100F：推 ausome: 覺得蓋機捷比較浪費 04/09 10:30
101F：噓 power7: 高鐵地下化跟台鐵地下化有什麼關係 04/09 12:55
102F：推 buii312535: 地下化後上面土地可以蓋高架捷運或輕軌 04/09 20:20
103F：→ JRhokkaido: 機捷還好吧......？ 04/10 06:33
104F：→ GeoffreyG: 我為我的歪樓道歉 04/10 07:53
105F：→ GeoffreyG: 內文有提到鐵路地下化不小心歪了 04/10 07:53
106F：噓 evilcherry: 其實路面交通越不方便對公共交通越有利 04/10 19:29
107F：→ evilcherry: 最好就前後站車輛必須繞三公里 04/10 19:30