作者cycling (一直暴雷一直爽)
看板Railway
標題[新聞] 老公開車闖平交道 害老婆吊照吞下7.45萬
時間Sun Sep 19 15:57:18 2021
老公開車闖平交道 害老婆吊照吞下7.45萬元罰單
〔記者吳政峰／台北報導〕劉姓男子今年三月間開著老婆的車外出，途經桃園一處平交道的
黃線網狀區時警鈴響起，但他仍持續往前開，全程被拍下來，鐵路警察局台北分局依照車號
逕行舉發闖越平交道，開罰車主劉妻7萬4500元，並吊扣其駕照一年。劉男不服，強調車是
他開的，並非老婆，興訟抗罰。但台北高等行政法院認為，本案受裁罰的是劉妻，劉男無權
提告，判其敗訴，全案確定。
今年三月間，劉男開著老婆的車外出，在桃園一處平交道前停等，待列車通過後，他遂跟著
前面車輛而行，未料下一班列車緊接來到，警鈴大作，警告號誌開始閃光，但此時他的車子
已再黃線網狀區內，進退兩難，只好跟著前面車子而行。
警察全程錄影，認定當時已有警告標示，依法必須停下來，繼續前駕駛就是違規闖越平交道
，因此依據錄影畫面上的車號，逕行取締，開罰車主、也就是劉男的老婆7萬4500元，並吊
扣駕照一年，命其參加道路安全講習。
劉男不滿，興訟強調車是他開的，不是老婆，警方取締應取締行為人、非所有人，且當時已
進入黃色網狀區，鐵軌就在前方，恐有危及生命的疑慮，才決定快速通過平交道。他主張，
在事實及法律無法期待人民遵守時，依照「行政罰法」第七條規定，不予處罰，法官應撤銷
罰單與相關處分。
桃園市政府交通事件裁決處回應，本案查無劉妻檢附相關證據及應歸責的相關文件，前來辦
理申請歸責的紀錄，故無法確認車子是劉男所開，原處分以劉妻為裁罰對象並無違誤。
台北高等行政法院指出，劉男以自己名義為原告，全然未敘及老婆有何不服而提起本件訴訟
的相關情事，其訴訟身分顯然不適格，評議後駁回其訴，全案確定。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3676776
怎麼最近平交道違規訴訟都是桃園啊 是愛違規還是桃園檢舉的人多啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.110.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1632038240.A.F73.html
※ cycling:轉錄至看板 car 09/19 15:57
1F：推 kuso10582: 那就叫他老婆訴訟啊... 09/19 16:05
2F：推 bigsox: 桃園中壢家樂福那邊那個平交道，平常真的很多車會卡在那 09/19 16:09
3F：→ bigsox: 邊 09/19 16:09
4F：推 iddqd: 像我的車子不是我的，是老婆名下的，我也會開啊。 09/19 16:19
5F：推 ludoren: 重點不是闖平交道過程,而是他不符合資格可以去提告 09/19 16:59
6F：推 Akulamaru: 會不會其實男的沒牌？ 09/19 17:39
7F：推 B9207036: 還是載小三怕被抓包？@@ 09/19 18:00
8F：→ hn9480412: 家樂福是內壢店吧，中壢店都過陸橋有一段距離了 09/19 18:28
9F：推 trtc: 他一開始就應該要請配偶提出行政訴訟，不過不知道為什麼最 09/19 18:31
10F：→ trtc: 後卻變成由他提出？ 09/19 18:31
11F：→ sayin: 一開始歸責就好了，幹嘛弄到這樣？ 09/19 19:17
12F：推 ultratimes: 是不是一事不再理，所以老婆的訴訟權已經沒了？ 09/19 19:55
13F：推 krrvincent: 內壢家樂福那個平交道真的很恐怖 09/19 22:05
14F：→ krrvincent: 我每天通勤都會經過 一車道窄又L彎 09/19 22:06