作者cycling (一直暴雷一直爽)
看板Railway
标题[新闻] 老公开车闯平交道 害老婆吊照吞下7.45万
时间Sun Sep 19 15:57:18 2021
老公开车闯平交道 害老婆吊照吞下7.45万元罚单
〔记者吴政峰／台北报导〕刘姓男子今年三月间开着老婆的车外出，途经桃园一处平交道的
黄线网状区时警铃响起，但他仍持续往前开，全程被拍下来，铁路警察局台北分局依照车号
迳行举发闯越平交道，开罚车主刘妻7万4500元，并吊扣其驾照一年。刘男不服，强调车是
他开的，并非老婆，兴讼抗罚。但台北高等行政法院认为，本案受裁罚的是刘妻，刘男无权
提告，判其败诉，全案确定。
今年三月间，刘男开着老婆的车外出，在桃园一处平交道前停等，待列车通过後，他遂跟着
前面车辆而行，未料下一班列车紧接来到，警铃大作，警告号志开始闪光，但此时他的车子
已再黄线网状区内，进退两难，只好跟着前面车子而行。
警察全程录影，认定当时已有警告标示，依法必须停下来，继续前驾驶就是违规闯越平交道
，因此依据录影画面上的车号，迳行取缔，开罚车主、也就是刘男的老婆7万4500元，并吊
扣驾照一年，命其参加道路安全讲习。
刘男不满，兴讼强调车是他开的，不是老婆，警方取缔应取缔行为人、非所有人，且当时已
进入黄色网状区，铁轨就在前方，恐有危及生命的疑虑，才决定快速通过平交道。他主张，
在事实及法律无法期待人民遵守时，依照「行政罚法」第七条规定，不予处罚，法官应撤销
罚单与相关处分。
桃园市政府交通事件裁决处回应，本案查无刘妻检附相关证据及应归责的相关文件，前来办
理申请归责的纪录，故无法确认车子是刘男所开，原处分以刘妻为裁罚对象并无违误。
台北高等行政法院指出，刘男以自己名义为原告，全然未叙及老婆有何不服而提起本件诉讼
的相关情事，其诉讼身分显然不适格，评议後驳回其诉，全案确定。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3676776
怎麽最近平交道违规诉讼都是桃园啊 是爱违规还是桃园检举的人多啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.110.193 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1632038240.A.F73.html
※ cycling:转录至看板 car 09/19 15:57
1F：推 kuso10582: 那就叫他老婆诉讼啊... 09/19 16:05
2F：推 bigsox: 桃园中坜家乐福那边那个平交道，平常真的很多车会卡在那 09/19 16:09
3F：→ bigsox: 边 09/19 16:09
4F：推 iddqd: 像我的车子不是我的，是老婆名下的，我也会开啊。 09/19 16:19
5F：推 ludoren: 重点不是闯平交道过程,而是他不符合资格可以去提告 09/19 16:59
6F：推 Akulamaru: 会不会其实男的没牌？ 09/19 17:39
7F：推 B9207036: 还是载小三怕被抓包？@@ 09/19 18:00
8F：→ hn9480412: 家乐福是内坜店吧，中坜店都过陆桥有一段距离了 09/19 18:28
9F：推 trtc: 他一开始就应该要请配偶提出行政诉讼，不过不知道为什麽最 09/19 18:31
10F：→ trtc: 後却变成由他提出？ 09/19 18:31
11F：→ sayin: 一开始归责就好了，干嘛弄到这样？ 09/19 19:17
12F：推 ultratimes: 是不是一事不再理，所以老婆的诉讼权已经没了？ 09/19 19:55
13F：推 krrvincent: 内坜家乐福那个平交道真的很恐怖 09/19 22:05
14F：→ krrvincent: 我每天通勤都会经过 一车道窄又L弯 09/19 22:06