作者stallings (瓜子)
看板Railway
標題Re: [新聞] 前瞻工程找嘸廠商 新竹大車站8度流標
時間Fri Sep 10 18:30:10 2021
大車站只是把鐵路蓋個蓋子，只考慮到行人
市區終究還是要鐵路地下化
利用釋出的土地做道路重新規劃
交通混亂較能大幅改善
也因為沒有鐵路的阻隔，輕軌路線規劃便更不受限
所以地下化是更加全面的
地下化不用很長
新竹站南端 - 北新竹站北端就差不多了
新竹站南端可能還是得拆一些房子
其他地方應該都不需要
-
通常就地地下化是很難的
很幸運的，新竹站有基地
北新竹站有貨場
兩站之間有很多軌道
這三塊地很大
把地上的東西統統拆了，施工就很方便了
兩站距離僅一公里
施工時可互相支援
可減少興建臨時月台的需要
為了減免地下化引道施作所造成的徵地拆房
將新竹站北移
而北新竹站將廢站
新站為二島一岸五股
第三月台專供新竹到發，以及內灣線列車過夜
舊站轉作高架輕軌站的入口
舊站第一月台保留，作為公車站
-
https://i.imgur.com/tPVrr1k.jpg
https://i.imgur.com/dPKtQw4.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.125.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1631269812.A.BE6.html
※ 編輯: stallings (1.200.125.163 臺灣), 09/10/2021 18:39:56
1F：推 klementhsu: 就輕軌的部分回覆你 新竹地勢東高西低 不會因為地下09/10 18:41
2F：→ klementhsu: 化就讓輕軌的坡度變得比較好做 有大平台反而可以讓輕09/10 18:41
3F：→ klementhsu: 軌在上面亂走 找地方下降到西側09/10 18:41
4F：→ klementhsu: 要規劃道路 道路一樣可以蓋在平台上方 地下化只是假09/10 18:42
5F：→ klementhsu: 議題09/10 18:42
6F：→ klementhsu: 重點在於市政府沒有重新規劃道路的意願 在這樣的前提09/10 18:43
7F：→ klementhsu: 之下 假若成功地下化 多出來的土地也只是拿來做跟大09/10 18:43
8F：→ klementhsu: 平台一樣的事情09/10 18:43
像基隆那樣好像也不錯。
不過新竹大車站好像沒有整合道路規劃的樣子
很多新竹市民則是期望得更多
其實我這篇文主要就是來自於這些想法
9F：噓 GeoffreyG: 技術不是問題，問題是錢09/10 19:41
10F：噓 GeoffreyG: 而且新竹貨場基地都是有在頻繁使用的請問要移到哪裡？09/10 19:45
11F：→ GeoffreyG: 那些地方可不是閒置的空地可以隨便用的09/10 19:46
沒有什麼是不能遷移的
凡是阻礙都市發展的，一律必須剷除
這幾天合併升格的議題相當熱門
我樂見竹 + 竹 + 竹南頭份合併起來
12F：→ jgfreedom: 竹南、頭份? 苗栗怎可能點頭......09/10 20:57
哈哈哈對
但是這樣比較完整啦
竹南頭份人也不會自稱苗栗人 XD
13F：→ jgfreedom: 數字板吵升格，還有想把門檻修低的，不知道在想啥09/10 20:58
14F：→ jgfreedom: 標準就在那，限制人口數就是不讓一小撮人拿到最多資源09/10 20:59
15F：→ jgfreedom: 人口多理當拿到較多資源，設125萬其實算是低了09/10 21:00
資源拿多少也不是只看人數，產業、環境等因素也要考量
我覺得想併就先併，光是合併好像就能拿更多錢
至於升直轄市就先不要，不然彰化也吵著要升格
全國行政區需要微調甚至大改
這短時間解決不來的
我希望改成縣、市這兩個名稱就好
市就是拿比較多資源這樣
讓 直轄市 變成歷史名詞，
畢竟現在所有縣市都是直轄的，
這個名詞已經失去他的原意，轉變成 有很多錢的城市
基隆併入新北，竹竹併，嘉嘉併
省轄市這個名詞也自然消失
16F：→ jgfreedom: 想升格先想辦法吸引人入籍，以新竹的條件比其他非六都09/10 21:07
17F：→ jgfreedom: 的縣市好很多了09/10 21:07
18F：噓 sudi0923: 什麼都地下化 要不要乾脆台鐵全線地下化？然後錢你出？09/10 22:39
這不只是我的想法，也是很多新竹市民的期望
地下化要說是幻想的話，那就是新竹市民集體幻想
但這不是幻想，而是反映出堅哥太過溫和
市區的混亂需要加大力度處理，大車站野心太小
19F：→ klementhsu: 建議去光復路和公道五的陸橋來回走走 我相信能 09/10 23:40
20F：→ klementhsu: 少掉這種地下化解決輕軌佈線問題的言論09/10 23:40
21F：推 haohaobobo: 新竹火車站周遭都要沒落了 站前百貨不是聽說也倒了09/10 23:44
22F：→ haohaobobo: 還有需要地下化嗎09/10 23:44
23F：噓 pikakami: 鐵路對新竹市有啥交通問題嗎 都用地下道高架橋了啊09/11 11:28
24F：推 Metro123Star: 新竹貨場如果能有地方遷移很好 市中心土地重新開發09/12 02:07
25F：→ Metro123Star: 但要找到地方不容易啊 還要考慮是否需新建貨運支線09/12 02:08
26F：→ Metro123Star: 但立體化大可不必09/12 02:08
27F：→ stallings: 說真的，連嘉義都能高架化，還竟然要延長到民雄09/12 14:09
28F：→ stallings: 鄉民：帶來新希望，好棒棒09/12 14:09
29F：→ stallings: 反觀，交通混亂的新竹市，想做一條短短的地下化09/12 14:09
30F：→ stallings: 鄉民：浪費錢大可不必09/12 14:09
31F：→ stallings: 新竹市民真的可憐哪09/12 14:09
32F：→ lawyer94: 地下化以前中央不是早就給拒絕了，說新竹地下化對其他縣10/12 15:51
33F：→ lawyer94: 市不公平10/12 15:51
※ 編輯: stallings (180.217.56.27 臺灣), 10/15/2021 18:19:08
34F：→ QQbrownie: 現在已經用喬作好車量分流了硬要地下化，到時候為了 10/30 20:33
35F：→ QQbrownie: 塞車再來蓋新橋挖新地下道根本本末倒置，新竹市路幅 10/30 20:33
36F：→ QQbrownie: 那麼小作高架化地下化，中華路南大路誰要給妳徵收？ 10/30 20:33