作者iyori (榊 伊織)
看板Railway
標題Re: [分享] 企鵝交通手札 台北鐵路地下化專案
時間Sat Sep 4 23:42:56 2021
高玉樹說過臺北鐵路高架化改地下化是因為北京地鐵？
我要暈了
我已經以匿名在維基刪過這個說法好幾次
臺北鐵路高架化改地下化是因為北京地鐵的說法
根本是空穴來風的都市傳說
我跟張哲生同年生 華山~萬華地下化施工時我在念國中
當時班上的地理老師就說臺北鐵路地下化不是地下鐵
可見國民黨進行臺北鐵路地下化這事並沒有要跟共產黨競爭的意識
--
我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
＊ ＊==========================================================＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊==初めてはびっくりしたげと……でも いやな氣分じゃないや==＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊====心臟がドキドキして ほっべたが熱くなるのが心地いい====＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊==========================================================＊ ＊
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.172.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1630770178.A.1B7.html
1F：推 trtcool: 198X的確一直強調這是鐵路地下化，跟地下鐵有別 09/05 00:22
2F：→ zxcc79: 就跟現在有些專業名詞由業外到業內將錯就錯，再過個幾年就 09/05 00:29
3F：→ zxcc79: 沒啥人去考究了 09/05 00:29
4F：→ hn9480412: 我記得當初是為了要區分地鐵≠地下化鐵路所以才使用 09/05 00:43
5F：→ hn9480412: 捷運這名詞來定義都市軌道交通 09/05 00:43
6F：推 shter: 在捷運前地鐵本來是香港的名稱拿來參考，跟台鐵地下化無關 09/05 01:00
7F：→ hn9480412: 我是指在台灣的情況。因為在北捷出來前台北就已經地下 09/05 01:54
8F：→ hn9480412: 化了 09/05 01:54
9F：推 mstar: 高玉樹的傳記暗示地下化是朝中公子哥引進的顧問公司強推。 09/05 08:19
10F：→ mstar: 北京地鐵 1969 就通車了，1979 台美斷交，相隔也太久。 09/05 08:26
11F：推 es91213: 我以為是怕跟鐵路地下化搞混 後來才另外想出「捷運」一詞 09/05 09:15
12F：→ es91213: 只是「捷運」一詞出現時間 跟台北鐵路地下化同時甚至更早 09/05 09:34
13F：推 shter: 民國 7x 年的小牛頓雜誌用過地下鐵、高架鐵這種名詞 09/05 09:56
14F：→ shter: 用來描述軌道運輸走在地下或高架於天上的建設方式 09/05 09:57
15F：→ shter: 因為那時代沒有地方營運捷運型態軌道運輸的概念 09/05 09:58
16F：→ shter: 現在會比較清楚營運型態跟營運模式的差異，但是是大人 09/05 09:59
17F：→ shter: 在汐止月台還是會聽見小朋友看著區間車說捷運來了... 09/05 10:00
18F：→ houting: 記得當年的地圖 這一段還有改成用紅線標註"地下鐵路"的 09/05 21:27
19F：推 QQbrownie: 如果當初選擇採用高架化，把臺灣從雙軌改成四軌，現 09/06 16:19
20F：→ QQbrownie: 在台鐵捷運也不至於那麼失敗，快慢車能好好分留準點 09/06 16:19
21F：→ QQbrownie: 率也會好得多 09/06 16:19