作者focusd (jaychen)
看板Railway
標題[新聞]台中火車站周邊劃古蹟保存 台鐵先反對
時間Wed Aug 25 03:33:20 2021
台中火車站周邊劃古蹟保存 台鐵先反對
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3648583
2021/08/24
〔記者何宗翰／台中報導〕文化部文資局進行「國定古蹟台中火車站保存計畫」，保存計
畫劃定範圍涵蓋周邊50公頃範圍，今天舉行公聽會，包括台鐵、藍綠議員、里長都持反對
意見，認為將限制區域發展。
文化部依「文化資產保存法」第37條規定，維護古蹟並保全其環境景觀，又依「古蹟保存
計畫作業辦法」第3條，將古蹟定著土地周邊範圍劃設保存，範圍為公園東路、復興路五
段、進德路、復興東路、復興路四段、和平街、台中路、繼光街所圍成的區域。
「是互相配合，不是互相限制。」計畫主持人中興大學教授吳振發說，火車站已經一百多
年，希望再保存一百年，讓後代子孫知道；不是劃下去就限制不能發展，未來有什麼規劃
，大家講出來談。
台鐵代表劉睿紘說，台鐵2011年起開始高架化、著手舊都心再生，將台中火車站公告招商
準備蓋商場，得標廠商經典國際合約是50年加20年，才投入第1階段6億投資，現在突然說
要劃國定古蹟範圍，造成廠商投資條件改變，2、3階段的興建投資案可能胎死腹中，一定
會向政府求償。
立委黃國書、議員邱素貞認為，台中需要一個有進步思維的保存計畫，也要一個務實的保
存計畫，古蹟必須活化，地方也要發展，文化部務必要找到兩者的平衡點
議員李中表示，保存範圍劃下去，文資法38條賦予文化單位建築量體、高度、造型、色彩
的審查權，立法精神完全沒有考量民眾損失，50公頃約15萬坪，以每坪100萬來估算，建
議文化部全部徵收，編1500億來做這件事情。
議員何敏誠建議，台中火車站和東京火車站同等級，有樂町、銀座都是高樓大廈、新舊併
存；台中當初13、14期的重劃很多人配合遷離，到現在客死異鄉都回不來，50公頃茲事體
大，限制跟公告一定要慎重。
議員鄭功進表示，台中火車站是少數保有3代車站百年歷史記憶的重要文化資產，保存計
畫是必走的法定程序，但希望兼顧地方發展。台中市後車頭發展協會理事長鄭紹頡也強調
，不論是既有開發方案的信賴保護，抑或是行政法「原則」不溯及既往，對私有財產權的
保障，也應納入全盤考量。
市府都發局指出，古蹟保存和地方發展，請文化部要並重，古蹟保存計畫的劃設範圍，可
能要考量必要性、合理性、公益性，在地民眾的權益也要考量，萬一受影響時有什麼配套
，也應該提出來。市府在火車站附近也積極推動很多計畫，像是大平台計畫、建國市場都
更、台中捷運南線等，希望文化部也一併納入考量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.198.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1629833602.A.DC2.html
1F：→ focusd: 亂碼？我改改。 08/25 03:34
2F：推 watanmila: 頗深澳 08/25 03:35
3F：→ watanmila: 深奧 08/25 03:35
※ 編輯: focusd (123.204.198.23 臺灣), 08/25/2021 03:43:21
4F：→ focusd: 這樣看的到嗎? 08/25 03:44
5F：→ focusd: 1500億徵收下去臺鐵負債少很多耶 08/25 03:48
6F：噓 stallings: 莫名其妙，圈起來的地跟火車站根本毫無關係 08/25 03:59
7F：噓 stallings: 火車站完整保存，還有一大片園區，對古蹟已經 08/25 04:04
8F：→ stallings: 仁至義盡，這個文化部還想幹嘛？有夠亂來 08/25 04:04
9F：→ stallings: 標題空白 08/25 04:21
※ 編輯: focusd (123.204.198.23 臺灣), 08/25/2021 04:42:11
11F：推 Slzreo1726: 台灣文資法真的該修 不然每次一傳出要保留什麼 隔天 08/25 04:43
12F：→ Slzreo1726: 就被燒毀 可以參考德國怎麼保留古蹟的 08/25 04:43
13F：→ focusd: 為什麼要修？還不快把那樓梯列為古蹟 08/25 06:11
14F：推 akeji: 是圈地法吧？呵呵 08/25 06:41
15F：推 rotusea: 現在沒條件做聖彼得堡舊城區式的保存 08/25 07:10
16F：推 doraemon129K: 看來又要火災了…，台鐵呀～ 08/25 08:10
17F：→ jago: 你在車站周邊劃50公頃的古蹟範圍?文化單位你有事嗎? 08/25 09:04
18F：→ jago: 新板特區大約就50公頃，你要不要試想把整個新板特區劃成古蹟 08/25 09:05
19F：→ jago: 範圍看看影響程度 08/25 09:05
20F：推 bye2007: 推樓上....真的黑人問號 跟這火車站古蹟有什麼關係？ 08/25 09:10
21F：→ bye2007: 不過台中舊站能原地完整保存真的很好 反觀高雄舊站.... 08/25 09:11
23F：→ ek252: 這應該是用都市計畫的手段去重新規劃吧，都市計畫同樣可以 08/25 09:19
24F：噓 gigihh: 這些文化極端主義者可以不要來亂了嗎 08/25 09:20
25F：→ ek252: 保留綠地公園古蹟那些，怎麼會是用劃設古蹟區的方式?太詭異 08/25 09:20
26F：→ dosoleil: 要維護站前歷史景觀 應該不是設文資保護區 而是要審查建 08/25 10:15
27F：→ dosoleil: 築直接去蕪存菁!?(或許大平台會首當其衝 08/25 10:15
28F：推 chewie: 這麼大範圍現實上不可能以古蹟保存去做的 至多只能都市設 08/25 10:17
29F：→ chewie: 計去控制而已 真的是太誇張了... 08/25 10:18
30F：推 bye2007: 推畫圖 這樣看就很清楚了 這麼大的範圍.... 08/25 10:23
31F：推 kutkin: 笑死人 就保存站體就好 比照高雄 08/25 10:37
32F：→ smellsun: 劃東區那些空地不知道要保存什麼？ 08/25 11:06
33F：推 ad21120903: 都一堆醜醜的水泥建築是要保留什麼 08/25 11:10
34F：→ zxcc79: 紅燈區也被劃進去要保存？秒懂 www 08/25 11:11
35F：→ kenro: 文資法根本流氓，什麼都可無限上綱 08/25 11:26
36F：推 pups914702: 50公頃，笑死 08/25 11:27
37F：推 GodMune0608: 這文化部是在搞笑嗎？ 08/25 11:38
38F：→ ususa: 參考台北車站特定專用區保留綠地、公園、廣場、古蹟，好像 08/25 12:20
39F：→ ususa: 沒必要文化部把這區域劃成古蹟保存區才行吧。 08/25 12:20
40F：推 gigihh: 保留現在已經保留的就好了吧！台中連站內軌道都流下來了， 08/25 12:26
41F：→ gigihh: 講實在呈現出車站歷史也足夠了，50公頃真的不知道在做什 08/25 12:26
42F：→ gigihh: 麼 08/25 12:26
43F：噓 tn0062: 繼續摧毀台鐵或是台灣鐵道吧！ 08/25 12:31
44F：→ tn0062: 連帶台中的新開發一起毀滅啦 08/25 12:33
45F：推 nadesicomino: 來不及了，天外天已經被毀了 08/25 13:21
46F：→ tn0062: 光看到連日治廢棄不要的磚造遺構都要保留，還要原地保留 08/25 13:38
47F：→ tn0062: ，看到都要吐血了。原地保留什麼啦，旁邊都車站了 08/25 13:38
48F：→ tn0062: 台南轉車盤日治時期都切一半，只是懶得打掉挖出回填，也 08/25 13:40
49F：→ tn0062: 是一個原地保留，坦白說越看越反感這些文化團體 08/25 13:40
50F：推 makakatw: 畫這麼大一塊地是發瘋了嗎？文化部有錢直接買下來我就沒 08/25 14:34
51F：→ makakatw: 話說 笑死 08/25 14:34
52F：推 sleepcat612: 臺文化部等著被私地主噴爆呵呵 08/25 15:28
53F：→ likebird: 又想卡台中？ 08/25 15:46
54F：推 scottshih: 覺得台中目前這樣很好 08/25 16:55
55F：推 scottshih: 台北車站每一代都拆得太快 08/25 16:58
56F：推 a206471: 是不是故意要卡不好說 08/25 17:06
57F：→ a206471: 但我只知道某人民調滿意度80% 08/25 17:07
58F：→ a206471: 2022又要選舉了，這人剛好不是跟中央執政同黨 08/25 17:08
59F：→ chart: 連一廣都畫下去....那地方是要保留什麼鬼 08/25 18:44
60F：→ numbtch236: 留一堆古績要幹嘛？ 08/25 20:25
61F：推 Yenfu35: 我不知道用「吃相難看」來形容文資局是否恰當，但總覺得 08/25 21:11
62F：→ Yenfu35: 他們這樣畫也太誇張。 08/25 21:11
63F：推 wcc960: 文化部都認證醜醜的水泥街景是文化了 台鐵美學還有啥好怨? 08/26 01:50
64F：推 tsuyoshi2501: 笑死 去年天外天被拆時 文化部有出來做啥挽救嗎？現 08/26 02:13
65F：→ tsuyoshi2501: 在看到那個範圍圖真的有夠諷刺的 08/26 02:13
66F：→ a101352003: 看看隔壁台中地院舊宿舍區 保留後看不出有在維修 08/26 12:54
67F：推 SHR4587: 那樣劃設誰都會反對吧，那邊又不是大部分都是古蹟 08/28 10:43
68F：推 SHR4587: 那附近不是說沒有古蹟，只是這樣畫很沒意義。 08/28 10:45
69F：→ cccmn: 地院舊舍區 是有在改建 只是進度很慢 08/28 13:15
70F：推 deathsong: 台中車站那邊做緩衝區就差不多了 畫這麼大要幹嘛 08/29 12:13
71F：→ deathsong: 有種把舊遠百拆掉把行啟紀念館蓋回去我就相信是畫真的 08/29 12:14