Railway 板


LINE

原始標題 李克聰/高鐵宜蘭選址 勿讓政治凌駕專業 新聞網址 https://forum.ettoday.net/news/2062326 發表日期 2021/08/23 全文完整內容 李克聰/消基會交通委員會召集人 為改善國五塞車問題,交通部提出高鐵延伸宜蘭計畫,因趕時間跳過可行性研究,直接 包裹在北宜直鐵之綜合規劃中進行規劃,並就宜蘭端可能站址進行盤點,初步評估分析 與東部快鐵銜接性、轉乘便利性、周邊開發潛力、用地拆遷及路線標準等因素,擇定礁 溪四城站、宜蘭火車站、縣政中心站、羅東火車站等四個站址方案深入檢討評估,交通 部原定去年年底綜合規劃之期末報告公布宜蘭端的站址,卻因為選址出現爭議,公布期 程三度跳票。 8月19日交通部、鐵道局到宜蘭說明高鐵延伸宜蘭的規劃,本該是傾聽及溝通地方意見 的場合,鐵道局卻直接宣布高鐵宜蘭站將設置在四城站,引發黑箱作業的質疑與批評。 突襲轉變決策惹議 這原本應該是讓地方歡欣鼓舞來迎接的重大交通建設,卻因為目前在宜蘭端設站的站址 選定上,出現重大爭議與地方嚴厲批評,主要是評估決策過程的資訊不夠公開、透明、 完整。 回顧今年初鐵道局提報綜合規劃期末報告時,曾以「缺點明顯、最不具可行性」剔除延 伸路段過短及效益有限的最北端四城站,與延伸路段過長耗資超過二千億元的最南端羅 東站,剩下宜蘭火車站或縣政中心二擇一,但交通部最近推翻花了七千萬元所做的專業 評估報告,以「突襲般」的表態,決策「四城站」的轉折過程又說不清楚,當然引發重 大爭議。 建議交通部應立即改善,在未來一個月內召開的地方說明會之前,不要預設立場與委託 的顧問公司合作,整合各方意見後,補充更完整的選址方案評估分析,並將相關資訊公 開、透明、完整對外說明。 首先在評估項目方面,從下列鐵道局的高鐵宜蘭端綜合評估的五個評估項目:路線長度 (行駛時間)、旅運需求、地方發展、整體成本及重大課題外,建議再增加轉乘便利性及 環境影響的二個評估項目,使整體評估項目更完整。 並將各項目相互影響重複的部分釐清分析,如路線長度會影響整體成本、轉乘便利性會 影響旅運需求等,各評估項目應依北宜高鐵建設之目標重要性訂出不同權重,再依據各 項目評估的序位乘上權重得出各方案總序位分數,總序位分數最低的站址方案即為最優 方案。 如北宜高鐵之主要目標為改善國五塞車,旅運需求的權重應最高,但在需求分析中應釐 清高鐵延伸宜蘭後,是會吸引開車需求的轉移還是原有公共運輸之轉移或純粹是因有高 鐵而衍生增加之需求,必須注意吸引開車需求的轉移比例高才會有效改善國五塞車。 評估項目準確性不高 另外檢視下列預測的各站址目標年(民國140年)平均日進站運量都有高估情形,而且四 城站的平均日進站運量與宜蘭站只少2,466人也不合理,參考委託顧問公司此計畫之期 中報告,民國130年宜蘭站因平日每小時只有一班次,運量估計與南港站及嘉義站相仿 ,約為6千人次/日、假日因每小時班次不超過二班次,運量則與台南站相近,約為1萬 人次/日。 如對照交通部運研所107年的研究報告,短距離的高鐵其市占率僅有2%左右,然此計畫 估計南港宜蘭區間高鐵在所有運具的市占率平日為13%-15%、假日為7%-9%,運量明顯高 估,建議應重新調整評估包括改善國五塞車等之營運效益。 https://imgur.com/GcHYLLZ ▲高鐵宜蘭端綜合評估。(圖/交通部鐵道局簡報資料) 至於乘客轉乘便利性,必須詳細分析各站址到宜蘭各區域之轉乘成本、轉乘時間與轉乘 方便性,四個站址中宜蘭車站轉乘便利性明顯占優勢。環境影響方面,建議要具體評估 分析四城站之開發範圍內有瑪璘遺址及80%(472公頃)為特定農業區之環境衝擊,與宜蘭 站交通集中後所衍生之交通衝擊,並分別研擬相關配套因應方案。 由於高鐵延伸宜蘭之建設成本過大,需有足夠的特定區的開發來挹注收益,四城站雖在 此方面占優勢,但必須注意過往高鐵特定區開發之失敗經驗,應在評估中納入開發之風 險性與不確定性之不利因素,同時應將各站址的特定區開發成本與聯外道路的建設成本 納入整體成本的評估項目中,納入後四城站的整體成本應會有不小幅度的增加。 總之,所有重大交通建設的規劃設計都必須要有完整的專業評估,評估過程應客觀公正 盡量納入相關地方政府、民意代表及具代表性的民間社團的意見,並召開適當的公聽會 或說明會,溝通協調說明以盡量尋求共識支持。 交通建設可行性評估與綜合規劃等的審查機制上,應有各相關領域的學者專家參與,並 落實審查機制之程序完整性,相關評估決策資訊應公開透明並完整對外說明各方案之優 缺點,缺點部分亦有完整的配套因應策略以減少衝擊與爭議,徹底改善近幾年來政府進 行各項政策之政治凌駕專業的不良形象。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.219.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1629704852.A.E2B.html
1F:推 you1111: 看來最終應該是要蓋北宜直鐵跟宜蘭調車場 08/23 15:59
2F:→ you1111: 把原先七調的西快車跟部分區間車搬到宜調改宜蘭起終 08/23 16:00
3F:推 tn0062: 可是四城是政治人物最沒人支持的點啊哈哈 08/23 16:08
4F:→ chiangww: 專業選四城沒錯啊。交通部吃力不討好又背黑鍋乾脆別蓋 08/23 16:23
5F:推 Tamama56: 整治凌駕專業(X) 炒房凌駕專業(O) 08/23 16:29
6F:→ oaoa0123: 專業選四城 卻在報告中被第一個剃除 08/23 16:29
7F:噓 lawyer94: 笑死,正常人都看得出來報告明顯高估運量,就是有人不肯 08/23 17:30
8F:→ lawyer94: 承認 08/23 17:30
9F:→ lawyer94: 會相信報告寫運量超越桃竹屌打板橋,就是個笑話 08/23 17:32
10F:推 enternal: 光選址就吵成這樣,之前大概就每過一關就吵一次 08/23 17:37
11F:推 freshbox7: 全都是為了炒房,何來專業,在說笑話 08/23 17:40
12F:→ azdy: 專業就是改革台鐵,加台鐵北宜直鐵XD 08/23 17:54
13F:推 jago: 鐵道局對四城站的態度有夠髮夾彎的 08/23 18:19
14F:→ hicker: 房價 還真是個奇妙的東西.... 08/23 18:24
15F:推 princesummer: 炒房凌駕政治凌駕專業 08/23 18:25
16F:→ hicker: 才剛開始播種的東西 也只有房價能為此起波造浪 08/23 18:25
17F:→ hicker: 也難說幾年後 計畫是否如同現在這樣走 或髮夾彎甚至終止符 08/23 18:27
18F:→ lawyer94: 當初因雪隧買農舍套牢的韭菜,現在應該很興奮 08/23 18:27
19F:→ hicker: 但即便髮夾彎甚至終止符 房價會因此回到原點?? 顯然不會 08/23 18:27
20F:→ hicker: 更何況地價只是影響房價的諸多因素之一 08/23 18:31
21F:→ hicker: 原物料與人工成本等 也都是房價的影響因素 08/23 18:31
22F:→ chiangww: 宜蘭人愛內鬥溪北溪南,真是讓大家開了眼界,笑死 08/23 18:46
23F:推 jgfreedom: 短程旅客數評估覺得還好,宜蘭站注定是短程旅客為主, 08/23 19:18
24F:→ jgfreedom: 比例甚至高於新竹站都很正常 08/23 19:19
25F:→ jgfreedom: 運量評估最有問題的是班次數問題,一小時一班最多兩班 08/23 19:19
26F:→ jgfreedom: 能有日均進出四萬人次,這點就滿懷疑的,畢竟沒有車, 08/23 19:21
27F:→ jgfreedom: 旅客數就不可能會多。 08/23 19:21
28F:→ jgfreedom: 另外是否超越現有幾個大站,說實話如果雪隧旅次轉移很 08/23 19:22
29F:→ jgfreedom: 成功,那真的難說,現在假日雪隧人流十幾萬人次,高鐵 08/23 19:23
30F:→ jgfreedom: 旅客數拿個一、兩成都很可觀。 08/23 19:23
31F:推 jgfreedom: 真的一小時一班,那還不如給台鐵跑,兩班EMU3000就抵你 08/23 19:26
32F:→ jgfreedom: 一班高鐵的運能,這麼堅持高鐵要幹嘛? 08/23 19:27
33F:推 kenro: 倒覺得很難移轉,因為下車後去那都不方便 08/23 19:29
34F:→ kenro: 經費倒真的太高了,不如還是開原本繞過翡翠的直鐵 08/23 19:30
35F:→ kenro: 但要做宜蘭段就要準備繼續拉到花蓮 08/23 19:31
36F:→ you1111: 繞過翡翠的直鐵宜蘭到南港幾分鐘? 08/23 19:56
37F:推 zxc70227: 其實比起炒房 對鐵道局來說 容不容易做感覺才是最優先考 08/23 19:58
38F:→ zxc70227: 量 很顯然的就是不想拖到宜蘭高架化時程 又不想多徵收精 08/23 19:58
39F:→ zxc70227: 華區民房 更不用說要在搞出聯外道路這種更困難的 08/23 19:59
40F:→ zxc70227: 工程了 蓋四城最省時省事省錢 只有破壞環境這個缺點 08/23 19:59
41F:→ lawyer94: 雪随車流絕對沒有國一新竹到台北段的多,所以說宜蘭要超 08/24 00:26
42F:→ lawyer94: 越桃竹這些大站一樣是個笑話 08/24 00:26
43F:推 ch221221: 國一新竹以北的車流很多是短程的 高鐵非主力 08/24 02:01
44F:→ ch221221: 往北部絕大多數區塊高鐵都不是首選 08/24 02:03
45F:→ ch221221: 宜蘭以人口算利用率很可能高於桃竹 08/24 02:04
46F:→ ch221221: 要達到不容易 但單用國一車流來判斷是不準的 08/24 02:05
47F:推 jasonpig: 新竹以北可以拓寬,雪隧不行 08/24 04:58
48F:→ lawyer94: 雪隧會塞只是因為車道小且不能變換罷了,碰到龜車會塞, 08/24 08:19
49F:→ lawyer94: 國一光主線加五楊高架就幾線道了 08/24 08:19
50F:→ lawyer94: 所以國一車流比較大是毫無疑問 08/24 08:20
51F:噓 Jimmy2010: 哪個隧道能變換車道的請問一下...... 08/24 09:36
52F:推 doraemon129K: 拿車流量來比高鐵蠻沒有用的 08/24 11:01
53F:→ doraemon129K: 台北-桃園-新竹的高鐵沿線都不在舊市區,本來就不會 08/24 11:01
54F:→ doraemon129K: 成為通勤首選 08/24 11:01
55F:→ doraemon129K: 台鐵的線路都比高鐵順的多,宜蘭就不一樣了,火車 08/24 11:02
56F:→ doraemon129K: 太繞又貴,客運是通勤首選 08/24 11:02
57F:→ doraemon129K: 若有高鐵之後,他會成為通勤的首選還蠻容易的 08/24 11:03
58F:→ lawyer94: 是因為宜蘭高鐵支持者一直拿雪随很塞,表示交通量大,高 08/24 11:25
59F:→ lawyer94: 鐵運量可以超越桃竹等理由說嘴,我才會提國一交通量遠大 08/24 11:25
60F:→ lawyer94: 於宜蘭 08/24 11:25
61F:→ omkizo: 北桃竹是連續的建成帶啊 很難說把桃竹的人集中到2 3點(高 08/24 11:41
62F:→ omkizo: 鐵站)再送到台北 桃竹高鐵站都沒有和西部幹線共構就更難集 08/24 11:42
63F:→ omkizo: 中 宜蘭的問題相對沒那麼嚴重 08/24 11:43
64F:噓 lawyer94: 你光是一小時才一班,就不可能超越桃竹了,那個報告簡直 08/24 12:20
65F:→ lawyer94: 鬼扯,也一堆人信,笑死 08/24 12:20
66F:推 temu2035: 搞不好12輛宜蘭出發就客滿了 08/24 12:29
67F:推 sj4: 因為高鐵搭起來比較高級 08/25 07:00







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BuyTogether站內搜尋

TOP