作者seibu (難過)
看板Railway
標題[新聞] 嘉義南靖鐵道宿舍群文資團體籲保留 台鐵
時間Thu Aug 12 16:38:53 2021
原始標題
嘉義南靖鐵道宿舍群文資團體籲保留 台鐵:坍塌髒亂將拆除
發表日期
2021/08/11 10:05
全文完整內容
〔記者林宜樟/嘉義報導〕嘉義縣水上鄉南靖車站旁台鐵宿舍群,最近傳出將拆除消息,
文資團體發聲,認為此處是嘉義縣境內現存且少見的台鐵日式宿舍群,盼能保留;台鐵回
應,南靖車站宿舍群已依文化資產保存法報縣府辦理文化資產評估,
經文資委員會勘,確
認不具指定登錄為文資價值,不少建物現況是屋頂坍塌,環境髒亂,為維護公共安全,將
續辦拆除作業。
臉書文化資產粉絲專頁「文化資產報報」8月9日發文,指南靖車站旁鐵道宿舍群傳出將拆
除噩耗,宿舍群為嘉南地區鐵道交通和台灣糖業發展歷史重要的一環,具有文化資產潛力
,盼嘉義縣府、台鐵能出力保留;也有文資保存人士認為,宿舍內有不少珍貴文件,車站
和宿舍群是生活聚落鐵道宿舍與車站形成共構機能關係,日治時期興建的南靖車站至今尚
無文資身分,台鐵應儘速指定「南靖車站暨鐵道宿舍群」為文化資產。
台鐵回應,南靖車站台鐵宿舍共7間,其中4間相連木構房舍為1933年興建,2間相連木構
房舍為為1945年興建、1間RC獨棟平房為1965年興建,現況已無人居住;建物因興建完成
已逾50年,嘉義工務段2019年依文化資產保存法第15條規定報嘉義縣政府,辦理文化資產
價值評估,2019年7月5日由文資委員召開現場會勘,確認本案建物不具列冊追蹤或指定登
錄為文化資產價值。
台鐵指出,宿舍群建物興建已逾50年,現況屋頂坍塌、屋架歪斜,再利用機會不大,RC構
房舍則為戰後加建,為公共安全及改善周遭環境,維護市容,台鐵局續辦拆除作業;南靖
車站為1943年(昭和18年)7月30日完工,現無處分利用計畫,尚無需依文化資產保存法
提報文資審議。
嘉義縣文化觀光局長許有仁說明,台鐵局曾針對該處宿舍群申請辦理文化資產價值評估,
建物有改建、增建痕跡,有部分已無初建時風貌,有建物年久失修,木柱有蟻蛀情形,前
廊傾倒,經委員評估,未達指定為文化資產基準。
南靖鐵道宿舍目前有不少野貓在內棲息,有民眾笑說,「已經變成可愛貓窩」;附近鄰居
表示此處已多年無人居住,環境髒亂,希望能盡快改善;嘉義縣議員林緗亭則認為,南靖
車站附近的南靖糖廠及宿舍目前保留狀況佳,反觀南靖車站的日式建築,在台灣已經不多
,但因為台鐵長期不重視、平時不維護,要拆時才做評估,她認為宿舍群並非每棟的屋況
都很糟,台灣很多景點現在都以遺構方式呈現,或許台鐵可以把宿舍群先整理乾淨,以遺
構方式保留。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3634525
看起來是有點殘破了,貓都在裡面睡覺,很可愛的樣子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.35.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1628757537.A.292.html
1F:推 WongTakashi: 如果在地居民堅持拆掉怎麼辦 08/12 16:57
2F:推 gopher: 文資委員已經確認它沒成為文資的價值了,所以台鐵已經可以 08/12 17:20
3F:→ gopher: 開拆了 08/12 17:20
4F:→ gopher: 是其他文資團體在那鬧… 08/12 17:21
5F:推 wang960615: 去年我們才把鄉下老家的三合院拆了 08/12 17:24
6F:→ wang960615: 50年沒人住 08/12 17:24
7F:→ wang960615: 拆一拆賣一賣生活好過 08/12 17:24
8F:→ wang960615: 還可以蓋新的住宅讓人住 08/12 17:24
9F:噓 ccderek: 自己放爛 再自己說爛掉只好拆欸 08/12 17:27
10F:噓 kenliu100: 拆了再蓋新的意象=真文創 08/12 17:37
11F:推 newasus: 快拆,不然未來一不小心鬧太大就拆不了了 08/12 18:23
12F:噓 lim98989: 如果老舊髒亂就能拆台灣應該沒古蹟了 08/12 19:36
13F:→ lim98989: 哪個古蹟不是經過整修的?改建違建的部分也可以恢復原 08/12 19:38
14F:→ lim98989: 貌啊 南美館跟司法博物館不就是? 08/12 19:38
15F:→ lim98989: 而且這個宿舍有什麼開發的機會嗎? 08/12 19:39
16F:→ lim98989: 為何一定要拆? 08/12 19:39
17F:→ a88152660: 拆一拆再來哭沒什麼特色 08/12 19:53
18F:推 Pringles0309: 不然Lim覺得留下來有什麼機會嗎 08/12 23:59
19F:推 jasonpig: 我其實也是支持保留,但已經走完程序審查過沒有價值那 08/13 07:51
20F:→ jasonpig: 其實也沒什麼好說的了,除非發現什麼新事證 08/13 07:51
21F:推 tn0062: 為什麼一定要拆?因為沒有價值也太老舊,其實都有文字說 08/13 10:39
22F:→ tn0062: 明,會這樣問不知道是沒看到還是當作沒看到? 08/13 10:39
23F:→ tn0062: 文資問題跟工程問題一樣,永遠有不尊重專業的團體 08/13 10:39
24F:噓 lim98989: 文資審議很多時候都會盡量符合持有人的期待 不是他們的 08/13 11:00
25F:→ lim98989: 審議就一定沒問題 08/13 11:00
26F:→ lim98989: 另外建築有沒有價值 08/13 11:01
27F:→ lim98989: 也不是單一因素決定的 08/13 11:01
28F:噓 lim98989: 建築老舊根本不能當不符合文資條件的理由 試問哪個古蹟 08/13 11:04
29F:→ lim98989: 整修前不是老舊髒亂?實際上如果地方文化局有魄力 連被 08/13 11:04
30F:→ lim98989: 拆一半的建築都可以被救回來 08/13 11:04
31F:→ lim98989: 台鐵也說目前該地沒有開發利用規劃 08/13 11:05
32F:→ lim98989: 所以我才問既然沒有開發規劃 08/13 11:05
33F:→ lim98989: 急著拆掉的必要性何在? 08/13 11:05
34F:→ lim98989: 根本的理由只是台鐵不想花錢整修而已 08/13 11:05
35F:推 singlesingle: 可以打造成南部版貓村(誤) 08/13 12:52
36F:噓 tn0062: 講這麼多,重點就是文資審議的結果就是不相信也不信任。 08/13 14:09
37F:→ tn0062: 這根有沒有魄力一點關係都沒有,更不用提想怎麼保存。 08/13 14:09
38F:→ tn0062: 邏輯就是你覺得該留,這個就是古蹟,誰說都沒意義 08/13 14:10
39F:→ tn0062: 然後拆除開始,就導向急著拆,一定要土地 08/13 14:11
40F:→ omkizo: 有文化價值那麻煩文化部買回去維護 08/13 16:42
41F:→ dosoleil: 老屋就像老車 還能跑但效率差維護成本高 也會想要換了 08/13 18:02
42F:→ dosoleil: 現在評估沒有歷史價值 屋況也不適利用 難道要再擺50年等 08/13 18:02
43F:→ dosoleil: 未來性 遑論過越久屋況只會更差 不可能不投入維護還期盼 08/13 18:02
44F:→ dosoleil: 他能安然保存 08/13 18:02
45F:→ dosoleil: 又或者要先修繕成蚊子屋 花錢拉皮結果最後又閒置 跟那些 08/13 18:02
46F:→ dosoleil: 炒房仔一樣新屋擺成中古屋 這不是理性投資 善用資源啊 08/13 18:02
47F:推 whe84311: 拆掉好不好:不好 08/13 22:33
48F:→ whe84311: 那你要幫養嗎: 08/13 22:34
49F:推 wangdon: 南靖車站真的應該要有文資保留身份! 歷史建築也不為過! 08/14 00:17
50F:推 aaronbest: 支持拆掉 甚至炸掉 請那些覺得文資很重要的人出錢抖內 08/14 00:36
51F:→ aaronbest: 便當局來養 不要把自己的快樂建立在別人的虧損上 08/14 00:36
52F:推 aaronbest: 連那些木造車站也該拆 有種文化部全額出錢去養 不要出 08/14 00:38
53F:→ aaronbest: 張嘴 虧損就批鬥員工 08/14 00:38
54F:推 QF2200DA: 文資價值隨人喊 蚊子館那些喊燒的團體又不痛不癢 08/14 10:40
55F:噓 lim98989: 台鐵提修復再利用計畫 08/14 20:41
56F:→ lim98989: 文化部自然會補助 08/14 20:41
57F:→ lim98989: 重點是拆掉後根本也沒其他開發計畫啊 08/14 20:42
58F:→ lim98989: 不然照這種說法 08/14 20:44
59F:→ lim98989: 全台灣的古蹟宿舍、倉庫都可以拆掉 08/14 20:44
60F:→ lim98989: 鐵皮屋不拆只會拆古蹟 08/14 20:44
61F:推 qin: 臺鐵沒計畫應該是假的 沒事編預算拆屋 賠錢事怎麼可能 08/17 00:18
62F:→ qin: 只是避免落人口實:拆屋賣錢,所以現在先假意沒計畫 08/17 00:18
63F:推 martin110287: 拆車廂我有意見但拆這我完全沒意見 08/18 14:27