作者mnbvmnbv (音樂)
看板Railway
標題[新聞] 高鐵站址 專家建議宜蘭車站為優先
時間Thu Aug 5 22:04:42 2021
2021-08-05 21:23聯合報 記者戴永華／宜蘭即時報導
交通部委託專家進行的高鐵延伸宜蘭綜合規劃報告，目前尚未對外曝光。據了解，根據專家評估比較4個候選站址的優缺點，建議「宜蘭站」為優先方案，原因是經濟效益最高、與台鐵共站轉乘方便，四城站及縣政中心站則列為替代方案。
交通部鐵道局提出四城站、宜蘭站、縣政中心站及羅東站做為設站分析，已經完成綜合規劃報告，卻一直未對外曝光，立委及縣府都沒有這份報告。由於中央對高鐵宜蘭站址從去年底拖到今年4月、7月都沒有定案，挨批「跳票」失信於民，甚至還傳出有可能評估設在「四城站」。
交通部已經完成「高鐵延伸宜蘭綜合規劃」卻未對外公開，但根據了解，專家評估後認為，高鐵若設址「宜蘭站」經濟效益最高，旅客搭乘人數最多，且與台鐵共站，有利台鐵營運調度，且宜蘭火車站位於市中心，周邊及業與就業人口最高，已有公共設施如轉運站等，民眾轉乘最便利。
在土地取得方面，本方案無區段徵收效益挹注，土地開發風險較低，惟仍須以一般徵收方式取得用地，必須拆遷共計48棟房宅，專家評估最後建議以「宜蘭站」為優先方案，四城站及縣政中心站為替代方案。
綜合分析，宜蘭站及縣政中心站初步評估的優選項目較多，四城站因為興建路線距離短，建設成本及財務效益最具優勢，所以也被建議仍納入考量。
但地方人士認為，「四城站」用地有80%是特定農業區，都市計劃農業區只佔20 %，辦理變更地目及區段徵收都需要花時間，而且要拆遷573棟房子，土地徵收不易且引起反彈爭議大，這些都是要考量的問題。
https://money.udn.com/money/story/5621/5653609
看這樣子，應該最後是宜蘭車站勝出機率最高！
三鐵共構 ～
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.134.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1628172284.A.5FE.html
1F：推 mattc123456c: 羅東乖乖搭台鐵轉吧 08/05 22:07
2F：→ mattc123456c: 至少選溪北的大勢已定 08/05 22:08
3F：→ sen0835: 有高鐵還不趁機開發重劃區 08/05 22:09
4F：→ gbcg9725: 共站才是正確的 08/05 22:10
※ 編輯: mnbvmnbv (118.169.134.60 臺灣), 08/05/2021 22:12:50
5F：推 DJYOSHITAKA: 好 08/05 22:21
6F：→ ron19971997: 這只是專家建議吧 標題不改成新聞本身的嗎？ 08/05 22:24
7F：噓 fman: 這樣幫新聞改標題不太好吧 08/05 22:26
8F：推 jago: 早說了再怎麼評估都是溪北那幾個，羅東可以早點去休息 08/05 22:27
9F：→ princesummer: 四城東側離開都計區就是大範圍特農 除非站區開發範 08/05 22:34
10F：→ princesummer: 圍就限縮在都計區內 08/05 22:34
11F：推 popopal: 怎可能 4城拆573座 宜蘭只要69座 我誤會啥? 08/05 22:35
12F：→ popopal: 是把住4城全拆掉嗎XD 這評論好笑 08/05 22:37
13F：推 popopal: 這篇剛好和上上一篇相反說4城拆最少 08/05 22:40
14F：→ ron19971997: 573應該是整個特定區區段徵收需拆除的數字... 08/05 22:41
15F：→ ekes11: 570多棟?四城市區全部剷平的概念嗎?不過我猜應該很多比例 08/05 22:42
16F：→ ekes11: 是那些農舍吧?要是可以拆掉那些假農舍真別墅好像也不錯啦 08/05 22:42
17F：推 popopal: 那可能移藍更少嗎XD? 08/05 22:44
※ 編輯: mnbvmnbv (118.169.134.60 臺灣), 08/05/2021 22:57:23
※ 編輯: mnbvmnbv (118.169.134.60 臺灣), 08/05/2021 22:58:05
※ 編輯: mnbvmnbv (118.169.134.60 臺灣), 08/05/2021 23:00:55
18F：推 mattc123456c: 宜蘭站的問題就是缺乏新開發區吧 08/05 23:03
19F：推 marsonele: 宜蘭運動公園 08/05 23:22
20F：→ marsonele: 停車場大 08/05 23:22
21F：推 lawyer94: 一堆支持縣府的在那邊崩潰悲憤，笑死 08/05 23:30
22F：推 cyit15: 跟下面新聞連起來 還以為宜蘭高鐵站要蓋在東澳XD 08/05 23:31
23F：推 focusd: 我繼續堅持大溪 08/05 23:32
24F：推 ben811018: 要土開利益就說縣府站啦 四城特農要開發環評就不行了 08/05 23:34
25F：推 jimhall: 政權中心，權貴多 08/05 23:38
26F：推 ch221221: 縣府宜蘭都可以 不要其他兩個就好== 08/06 00:08
27F：噓 Metro123Star: 標題 08/06 00:29
28F：推 aisme21: 不要建了吧 08/06 00:44
29F：推 linlinme5208: 風向真亂 08/06 00:49
30F：噓 chocoball: 用標題帶風向造謠 08/06 09:00
31F：噓 Metro123Star: 標題還不改？ 08/07 13:32
32F：噓 Metro123Star: 幫改了 08/11 03:06
33F：推 YellowWolf: 垃圾標題 垃圾聯合報 08/13 18:27