作者Japan2001 (台灣新幹線)
看板Railway
標題[分享] 鐵道事務所專題台灣高鐵
時間Sun Jun 27 16:59:57 2021
①影片標題：
興建高鐵導致千名台鐵員工集體臥軌？高鐵最賺錢的區間？這些高鐵的秘密我
怎麼以前都不知道！？
②影片連結：
https://youtu.be/cY2yqlCOVrg（ｙｏｕｔｕ網址）。
③影片時間：
九分三十二秒。
④影片說明：
00:00－Intro。
00:42－台鐵高鐵的恩怨情仇＝台北車站。
03:15－死而復生的汐止基地？
04:32－預計興建的台鐵接駁支線。
05:43－一秒搞懂停站方式。
07:42－最多人搭的區間vs最賺錢的區間。
08:57－Ending。
⑥影片分享：
鐵道事務所。
⑦影片說明：
話說那個汐止基地到底什麼時候會動工呢？
看那個台北端高鐵出土段就很想給它繼續蓋下去，
最後請各位鐵道板友們慢慢欣賞吧！
通話終了。
--
立春、雨水、驚蟄、春分、清明、穀雨。立夏、小滿、芒種、
夏至、小暑、大暑。
立秋、處暑、白露、秋分、寒露、霜降。立冬、小雪、大雪、冬至、小寒、大寒。
01月、02月、03月、04月、05月、
06月、07月、08月、09月、10月、11月、12月。
鄭捷(性別:男,年齡:21歲,籍貫:桃園市中壢區),MRT藍(板南)線車廂內隨機殺死四人!
於2016年05月10日星期二(雨天)20:47~20:51間法警三槍決,21:11死亡(土城看守所)
。2017/04/26~3000達成!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.214.183.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1624784400.A.11E.html
1F：推 gigihh: 汐止基地有跟宜蘭案綁在一起嗎？ 06/27 17:07
2F：推 SmileLee20: 宜蘭案應該會經過汐止基地吧!!! 06/27 17:16
3F：推 maughis: 汐止基地有要蓋嗎？ 記得最後是決定不蓋了？ 06/27 17:16
4F：→ SmileLee20: 平溪人應該會期待平溪高鐵站列入考量!!!Y 06/27 17:16
5F：→ gigihh: 若延伸宜蘭又不蓋汐止，車要放哪？ 06/27 17:17
6F：→ SmileLee20: 是喔!!! 汐止基地不蓋囉!!! 其實直接蓋在宜蘭會不會 06/27 17:17
7F：→ SmileLee20: 在宜蘭蓋個基地 會不會比較實在呢? 06/27 17:17
8F：推 jasonpig: 對阿直接蓋宜蘭基地更便宜吧 06/27 17:33
9F：→ jasonpig: 汐止基地開挖面積極大耶 06/27 17:34
10F：推 Hurricaneger: 人家要X汐止那塊… 06/27 18:43
11F：推 Tamama56: 台南何時會在新市蓋高鐵站？ 06/27 19:06
12F：→ shter: 汐止基地很尷尬，地點好壞很極端...離南軟汐科不遠 06/27 19:08
13F：→ shter: 但進出交通會很麻煩，不在公路旁鐵路也無法設站 06/27 19:09
14F：→ shter: 如果要把汐止基地拿去開發然後新基地蓋宜蘭大概也賺不太多 06/27 19:09
15F：→ shter: 並且汐止基地旁邊是監獄預訂地，除非那塊也一起開發 06/27 19:10
16F：→ shter: 汐止基地開發若要軌道運輸，大概高鐵會是最便宜的解決方案 06/27 19:11
17F：→ shter: 但不是直接設高鐵站，而是類似博多南站的作法 06/27 19:11
18F：推 gigihh: 基地不設站也沒差啊！北捷只有復興崗站有連通機廠 06/27 19:25
19F：→ gigihh: 其他機廠都要由公路抵達，汐止基地以後就變成從南港開上下 06/27 19:26
20F：→ gigihh: 班專車吧 06/27 19:26
21F：推 es91213: 有個問題 所長好像認為南隧道移交高鐵是松山專案施工時 06/27 19:27
22F：→ es91213: 就已經談妥了 所以施工完其實就是高鐵的 只是被台鐵借用 06/27 19:28
23F：→ es91213: 是這樣嗎？ 06/27 19:28
24F：→ gigihh: 因為汐止這邊無法蓋監獄，所以後來台北監獄就拆舊建物改建 06/27 19:32
25F：→ gigihh: 啟用前曾辦體驗營讓部分民眾體驗 06/27 19:33
26F：→ gigihh: 這幾年的政策方向也是能就地改建就改建 06/27 19:33
28F：→ focusd: 房價會比較貴喔 06/27 19:35
29F：推 shter: 高鐵宜蘭線其實不見得要比照現在的高鐵去看待 06/27 19:39
30F：→ shter: 假如說一個小時才一班高鐵去宜蘭，那興建效益真的還好而已 06/27 19:40
31F：→ shter: 但假若宜蘭高鐵有普速列車往返南港宜蘭，於平溪礁溪設站 06/27 19:41
32F：→ shter: 那可能還有另一層面的意義，但就會跟歐洲一樣是混合行駛了 06/27 19:42
33F：→ shter: 總之，興建與營運計劃應該是看怎麼樣設計對高鐵效益最好 06/27 19:43
34F：→ shter: 如果增加觀光通勤站和駛普速列車的成本能從營運回收的話 06/27 19:43
35F：→ shter: 那就有興建價值；反之則不需要蓋，提升一小時兩班高鐵更好 06/27 19:44
36F：→ shter: 也要考慮接駁台鐵去花東的座位比，畢竟兩者一列載客量有差 06/27 19:45
37F：→ shter: 一列高鐵若承載過多花東旅客，等於部分旅客要拉長轉車時間 06/27 19:46
38F：→ hn9480412: 高鐵最後有沒有付清台北車站的租金給台鐵？ 06/27 20:05
39F：推 SmileLee20: 平溪如果設高鐵站 1是緊急停靠 2是假日觀光用 06/27 21:04
40F：→ SmileLee20: 主要是反映當地的民意吧!!! 因為直鐵本來有在那一帶 06/27 21:04
41F：→ SmileLee20: 設個中點站的計畫 不過當時是通過雙溪 06/27 21:05
42F：推 lnnp: 設平溪意義不大吧 而且還會有後續問題 06/27 22:16
43F：→ shter: 緊急停靠只有疏散用，當地沒有醫院所以無法救援 06/27 22:57
44F：→ shter: 但緊急停靠+假日觀光用車站其實是有搞頭的 06/27 22:58
45F：推 shter: 新雙溪記得有實用性，跟舊宜蘭線可轉乘(往福隆會變快) 06/27 23:01
46F：→ shter: 那你說平溪線在望古跟北宜高鐵轉乘可能車廂也載不了 06/27 23:01
47F：→ ELYC1x: 松山專案規劃的當時，是已知高速鐵路會進入臺北市，在臺北 06/27 23:31
48F：→ ELYC1x: 車站設臺北站、並再向東延伸至一處輔助整備基地(候選有松 06/27 23:31
49F：→ ELYC1x: 山、南調、南港、橫科皆未定案、且可能是只有車站或整備 06/27 23:31
50F：→ ELYC1x: 基地)，但細部工程層面的規劃未定，因此無論南、北隧道均 06/27 23:32
51F：→ ELYC1x: 以標準軌淨空規格設計(軌道中心距4.5m) 06/27 23:32
52F：→ ELYC1x: 且據悉在松山專案動工前，皆認定立體化延伸南港、汐止鄉 06/27 23:37
53F：→ ELYC1x: 皆不可行，因此假定高鐵會停在臺北市的松山區；而松山專 06/27 23:37
54F：→ ELYC1x: 案施工後又地下化東延又重啟評估(當然變成可行，才有今天 06/27 23:37
55F：→ ELYC1x: 的樣子)，在後來才變更設計，將虎林街引道出土前預留下降 06/27 23:37
56F：→ ELYC1x: 的底版，暫以低強度材料墊高，讓後來的南港專案隧道能夠 06/27 23:37
57F：→ ELYC1x: 較無痛地延伸 06/27 23:37
58F：→ ELYC1x: 再談回到臺北之前的萬板專案，浮洲～北門間南隧道就確定是 06/27 23:41
59F：→ ELYC1x: 給高鐵使用的了，經費方面皆由高鐵局按比例負擔，只不過北 06/27 23:41
60F：→ ELYC1x: 門萬華間有短暫借給台鐵作為北隧道降挖延伸的「交維措施」 06/27 23:41
61F：推 SmileLee20: 是的，如果在十分平溪相交還有可為，反之如果在人煙 06/28 04:01
62F：→ SmileLee20: 稀少、門可羅雀的大華、望古、嶺腳相交，確實實用性 06/28 04:02
63F：→ SmileLee20: 就沒有了,腹地也不夠... 06/28 04:02
64F：→ SmileLee20: 認真的問，高鐵設在南港感覺使用的人不多，如果當初 06/28 04:03
65F：→ SmileLee20: 設在松山會不會比較好？吸引當地乘客？ 06/28 04:04
66F：→ SmileLee20: 不過松山確實腹地有限，東部轉乘比較沒有南港近 06/28 04:05
67F：推 sj4: 不用蓋宜蘭吧 06/28 05:33
68F：推 enkidu0830: 所以那些在鬼扯高鐵還南隧道給台鐵的不是無知，就是別 06/28 08:14
69F：→ enkidu0830: 有用心 06/28 08:14
70F：推 es91213: 那請問又為什麼將緊急停靠站設計成通勤站？ 06/28 09:25
71F：→ es91213: 地鐵處以為台鐵可以拿到兩側隧道？ 06/28 09:25
72F：→ ciswww: 何不看成通勤站改為緊急停靠站？ 06/28 12:16
73F：→ es91213: c大我是針對ELYC1x大「早在規劃當時就已知高鐵進入」說法 06/28 20:31
74F：推 Alica: 是很奇怪 因為這些東西都是挖到底才由下往上蓋 06/29 20:12
75F：→ Alica: 如果開工時是通勤站設計 蓋到一半才變更設計為緊急停靠 06/29 20:14
76F：→ Alica: 那票房廁所這些隔間還蓋出來也是很做虛功.. 06/29 20:15