作者Japan2001 (台湾新干线)
看板Railway
标题[分享] 铁道事务所专题台湾高铁
时间Sun Jun 27 16:59:57 2021
①影片标题：
兴建高铁导致千名台铁员工集体卧轨？高铁最赚钱的区间？这些高铁的秘密我
怎麽以前都不知道！？
②影片连结：
https://youtu.be/cY2yqlCOVrg（ｙｏｕｔｕ网址）。
③影片时间：
九分三十二秒。
④影片说明：
00:00－Intro。
00:42－台铁高铁的恩怨情仇＝台北车站。
03:15－死而复生的汐止基地？
04:32－预计兴建的台铁接驳支线。
05:43－一秒搞懂停站方式。
07:42－最多人搭的区间vs最赚钱的区间。
08:57－Ending。
⑥影片分享：
铁道事务所。
⑦影片说明：
话说那个汐止基地到底什麽时候会动工呢？
看那个台北端高铁出土段就很想给它继续盖下去，
最後请各位铁道板友们慢慢欣赏吧！
通话终了。
--
立春、雨水、惊蛰、春分、清明、谷雨。立夏、小满、芒种、
夏至、小暑、大暑。
立秋、处暑、白露、秋分、寒露、霜降。立冬、小雪、大雪、冬至、小寒、大寒。
01月、02月、03月、04月、05月、
06月、07月、08月、09月、10月、11月、12月。
郑捷(性别:男,年龄:21岁,籍贯:桃园市中坜区),MRT蓝(板南)线车厢内随机杀死四人!
於2016年05月10日星期二(雨天)20:47~20:51间法警三枪决,21:11死亡(土城看守所)
。2017/04/26~3000达成!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.214.183.155 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1624784400.A.11E.html
1F：推 gigihh: 汐止基地有跟宜兰案绑在一起吗？ 06/27 17:07
2F：推 SmileLee20: 宜兰案应该会经过汐止基地吧!!! 06/27 17:16
3F：推 maughis: 汐止基地有要盖吗？ 记得最後是决定不盖了？ 06/27 17:16
4F：→ SmileLee20: 平溪人应该会期待平溪高铁站列入考量!!!Y 06/27 17:16
5F：→ gigihh: 若延伸宜兰又不盖汐止，车要放哪？ 06/27 17:17
6F：→ SmileLee20: 是喔!!! 汐止基地不盖罗!!! 其实直接盖在宜兰会不会 06/27 17:17
7F：→ SmileLee20: 在宜兰盖个基地 会不会比较实在呢? 06/27 17:17
8F：推 jasonpig: 对阿直接盖宜兰基地更便宜吧 06/27 17:33
9F：→ jasonpig: 汐止基地开挖面积极大耶 06/27 17:34
10F：推 Hurricaneger: 人家要X汐止那块… 06/27 18:43
11F：推 Tamama56: 台南何时会在新市盖高铁站？ 06/27 19:06
12F：→ shter: 汐止基地很尴尬，地点好坏很极端...离南软汐科不远 06/27 19:08
13F：→ shter: 但进出交通会很麻烦，不在公路旁铁路也无法设站 06/27 19:09
14F：→ shter: 如果要把汐止基地拿去开发然後新基地盖宜兰大概也赚不太多 06/27 19:09
15F：→ shter: 并且汐止基地旁边是监狱预订地，除非那块也一起开发 06/27 19:10
16F：→ shter: 汐止基地开发若要轨道运输，大概高铁会是最便宜的解决方案 06/27 19:11
17F：→ shter: 但不是直接设高铁站，而是类似博多南站的作法 06/27 19:11
18F：推 gigihh: 基地不设站也没差啊！北捷只有复兴岗站有连通机厂 06/27 19:25
19F：→ gigihh: 其他机厂都要由公路抵达，汐止基地以後就变成从南港开上下 06/27 19:26
20F：→ gigihh: 班专车吧 06/27 19:26
21F：推 es91213: 有个问题 所长好像认为南隧道移交高铁是松山专案施工时 06/27 19:27
22F：→ es91213: 就已经谈妥了 所以施工完其实就是高铁的 只是被台铁借用 06/27 19:28
23F：→ es91213: 是这样吗？ 06/27 19:28
24F：→ gigihh: 因为汐止这边无法盖监狱，所以後来台北监狱就拆旧建物改建 06/27 19:32
25F：→ gigihh: 启用前曾办体验营让部分民众体验 06/27 19:33
26F：→ gigihh: 这几年的政策方向也是能就地改建就改建 06/27 19:33
28F：→ focusd: 房价会比较贵喔 06/27 19:35
29F：推 shter: 高铁宜兰线其实不见得要比照现在的高铁去看待 06/27 19:39
30F：→ shter: 假如说一个小时才一班高铁去宜兰，那兴建效益真的还好而已 06/27 19:40
31F：→ shter: 但假若宜兰高铁有普速列车往返南港宜兰，於平溪礁溪设站 06/27 19:41
32F：→ shter: 那可能还有另一层面的意义，但就会跟欧洲一样是混合行驶了 06/27 19:42
33F：→ shter: 总之，兴建与营运计划应该是看怎麽样设计对高铁效益最好 06/27 19:43
34F：→ shter: 如果增加观光通勤站和驶普速列车的成本能从营运回收的话 06/27 19:43
35F：→ shter: 那就有兴建价值；反之则不需要盖，提升一小时两班高铁更好 06/27 19:44
36F：→ shter: 也要考虑接驳台铁去花东的座位比，毕竟两者一列载客量有差 06/27 19:45
37F：→ shter: 一列高铁若承载过多花东旅客，等於部分旅客要拉长转车时间 06/27 19:46
38F：→ hn9480412: 高铁最後有没有付清台北车站的租金给台铁？ 06/27 20:05
39F：推 SmileLee20: 平溪如果设高铁站 1是紧急停靠 2是假日观光用 06/27 21:04
40F：→ SmileLee20: 主要是反映当地的民意吧!!! 因为直铁本来有在那一带 06/27 21:04
41F：→ SmileLee20: 设个中点站的计画 不过当时是通过双溪 06/27 21:05
42F：推 lnnp: 设平溪意义不大吧 而且还会有後续问题 06/27 22:16
43F：→ shter: 紧急停靠只有疏散用，当地没有医院所以无法救援 06/27 22:57
44F：→ shter: 但紧急停靠+假日观光用车站其实是有搞头的 06/27 22:58
45F：推 shter: 新双溪记得有实用性，跟旧宜兰线可转乘(往福隆会变快) 06/27 23:01
46F：→ shter: 那你说平溪线在望古跟北宜高铁转乘可能车厢也载不了 06/27 23:01
47F：→ ELYC1x: 松山专案规划的当时，是已知高速铁路会进入台北市，在台北 06/27 23:31
48F：→ ELYC1x: 车站设台北站、并再向东延伸至一处辅助整备基地(候选有松 06/27 23:31
49F：→ ELYC1x: 山、南调、南港、横科皆未定案、且可能是只有车站或整备 06/27 23:31
50F：→ ELYC1x: 基地)，但细部工程层面的规划未定，因此无论南、北隧道均 06/27 23:32
51F：→ ELYC1x: 以标准轨净空规格设计(轨道中心距4.5m) 06/27 23:32
52F：→ ELYC1x: 且据悉在松山专案动工前，皆认定立体化延伸南港、汐止乡 06/27 23:37
53F：→ ELYC1x: 皆不可行，因此假定高铁会停在台北市的松山区；而松山专 06/27 23:37
54F：→ ELYC1x: 案施工後又地下化东延又重启评估(当然变成可行，才有今天 06/27 23:37
55F：→ ELYC1x: 的样子)，在後来才变更设计，将虎林街引道出土前预留下降 06/27 23:37
56F：→ ELYC1x: 的底版，暂以低强度材料垫高，让後来的南港专案隧道能够 06/27 23:37
57F：→ ELYC1x: 较无痛地延伸 06/27 23:37
58F：→ ELYC1x: 再谈回到台北之前的万板专案，浮洲～北门间南隧道就确定是 06/27 23:41
59F：→ ELYC1x: 给高铁使用的了，经费方面皆由高铁局按比例负担，只不过北 06/27 23:41
60F：→ ELYC1x: 门万华间有短暂借给台铁作为北隧道降挖延伸的「交维措施」 06/27 23:41
61F：推 SmileLee20: 是的，如果在十分平溪相交还有可为，反之如果在人烟 06/28 04:01
62F：→ SmileLee20: 稀少、门可罗雀的大华、望古、岭脚相交，确实实用性 06/28 04:02
63F：→ SmileLee20: 就没有了,腹地也不够... 06/28 04:02
64F：→ SmileLee20: 认真的问，高铁设在南港感觉使用的人不多，如果当初 06/28 04:03
65F：→ SmileLee20: 设在松山会不会比较好？吸引当地乘客？ 06/28 04:04
66F：→ SmileLee20: 不过松山确实腹地有限，东部转乘比较没有南港近 06/28 04:05
67F：推 sj4: 不用盖宜兰吧 06/28 05:33
68F：推 enkidu0830: 所以那些在鬼扯高铁还南隧道给台铁的不是无知，就是别 06/28 08:14
69F：→ enkidu0830: 有用心 06/28 08:14
70F：推 es91213: 那请问又为什麽将紧急停靠站设计成通勤站？ 06/28 09:25
71F：→ es91213: 地铁处以为台铁可以拿到两侧隧道？ 06/28 09:25
72F：→ ciswww: 何不看成通勤站改为紧急停靠站？ 06/28 12:16
73F：→ es91213: c大我是针对ELYC1x大「早在规划当时就已知高铁进入」说法 06/28 20:31
74F：推 Alica: 是很奇怪 因为这些东西都是挖到底才由下往上盖 06/29 20:12
75F：→ Alica: 如果开工时是通勤站设计 盖到一半才变更设计为紧急停靠 06/29 20:14
76F：→ Alica: 那票房厕所这些隔间还盖出来也是很做虚功.. 06/29 20:15