作者Xkang (一日台大人 終生台大人)
看板Railway
標題[新聞] 奧羽/羽越新幹線 沿線6縣調查確認妥當性
時間Thu Jun 24 20:51:16 2021
「奥羽新幹線」「羽越新幹線」早期実現へ沿線6県が初調査、整備の妥当性を確認
讀賣新聞 2021/06/22 14:00
「奥羽新幹線」と「羽越新幹線」の早期実現に向け、山形県など沿線6県で構成する
「関係6県合同プロジェクトチーム(PT)」は21日、予想される所要時間の短縮や
両新幹線の費用対効果に関する初の調査結果を発表した。東京─山形間の所要時間が1
時間40分となり、現行より46分短縮できるとした。
両新幹線は1973年に政府の基本計画に位置づけられた。奥羽新幹線は福島を起点
に山形を経て秋田を終点とし、羽越新幹線は富山から鶴岡付近を通って青森までを結ぶ
ルートが想定されている。
調査による所要時間では、現在、在来線の乗り継ぎが必要な東京─鶴岡間が2時間2
1分と72分短縮。日本海側では、在来線で3時間23分かかる山形─秋田間が42分
になるとした。需要予測は経済成長を高めに見積もった2045年時点で、山形─福島
間で1日あたり32万7000人とした。
総事業費は、両線とも盛り土に単線を敷く最も安価な方法で、計4兆400億~4兆
2200億円かかるとした。
費用対効果は、これらの推計を基に、事業費に対し、所要時間の削減などの便益が上
回れば「1」を超える指数で計算したところ、両線が整備された場合は0・47~1・
08となった。
PTは山形、青森、秋田、福島、新潟、富山6県の課長級職員で構成され、調査は1
7年8月から着手した。山形県総合交通政策課の担当者は「指数の最大値は1を上回る
結果で、整備の妥当性が確認された。この結果を踏まえ、政府などに提案・要望活動を
行い、整備実現につなげたい」としている。
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20210622-OYT1T50128/
--
如題
山形、青森、秋田、福島、新潟、富山6縣課長級職員調查此兩整備新幹線的
CP值(費用対効果)在0.47~1.08之間
奧羽新幹線:福島經由山形延伸至秋田
羽越新幹線:起自富山 通過鶴岡附近延伸至青森
東京-山形所需時間為1h40m 比現今縮短46分
山形-秋田則僅需42分 在來線需要3h23m
工程費用 兩線僅鋪單線需4兆400億~4兆2200億円
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.152.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1624539078.A.3CE.html
1F:推 tiesto06202: 這兩條這輩子應該都蓋不起來啦,整備蓋完後下一個最 06/24 21:36
2F:→ tiesto06202: 有可能的終究是四國,新潟秋田稻穗號一天3往復(酒 06/24 21:36
3F:→ tiesto06202: 田5往復)都沒啥人搭了 06/24 21:36
4F:推 Harrychou: 這個搞成super特急可能還比較省錢 06/24 21:36
5F:→ tiesto06202: 奧羽更不可能,兩條迷你用到現在也沒啥沒升級的需求 06/24 21:38
6F:→ tiesto06202: 了 06/24 21:38
7F:推 tiesto06202: 說到 蘇破特急,日本從以前一就堆地方一直喊這個結果 06/24 21:40
8F:→ tiesto06202: 根本沒一個地方有蓋出來這東西,也不知道在喊心酸的 06/24 21:40
9F:→ tiesto06202: 還是怎樣,就很可惜可變軌距FGT完全開發失敗,不然 06/24 21:40
10F:→ tiesto06202: 基本計畫那一整串還沒蓋的應該全部都會用FGT吧 06/24 21:40
11F:→ Xkang: 要不是這篇來刷刷存在感 還不知道有計畫這兩條 06/24 22:04
12F:→ Xkang: 奧羽就現在的山形新幹線拉到秋田 06/24 22:04
13F:推 shun01: 差超過一倍是怎麼估的? 06/24 22:10
14F:→ hn9480412: 真要說的話山形就誤點率太高 06/24 22:16
15F:→ hn9480412: 但用這點來做為全規格新幹線理由還是太遷強 06/24 22:16
16F:推 cic2014: 現在山形在做新聯絡線了,之後會好一點 06/24 22:38
17F:→ hn9480412: 這兩條就當時全國新幹線整備計畫就已經有在規劃了 06/24 22:41
18F:→ hn9480412: 結果沒多久國鐵就變JR的形狀了 06/24 22:41
19F:推 tmpss90187: 最近新幹線各種不給蓋我看這條洗洗睡比較快 06/24 23:02
20F:推 wcc960: 日本政府若有這4兆餘裕,660億早就丟給佐賀蓋下去了 06/24 23:20
21F:→ wcc960: 羽田連絡線才3000多億,也不必JR東還要自己出 06/24 23:25
22F:→ wcc960: 不過效果會>1真的不知怎麼算的,感覺乘客膨風10倍都不夠 06/24 23:27
23F:推 tsuyoshi2501: 這個不是有生之年了,是下輩子系列了 06/24 23:53
24F:→ tsuyoshi2501: 東北日本海側,沒有足夠的客源呀 06/24 23:54
25F:推 tiesto06202: 下輩子投胎成日本人我看也不大可能啦,日本海側運量 06/25 00:07
26F:→ tiesto06202: ,連北陸當年都差點要用混規去蓋(中間某段用迷妳混 06/25 00:07
27F:→ tiesto06202: 合完整規格分段) 06/25 00:07
29F:→ Slzreo1726: 我看這篇有提到成本效益比為1的原因好像是大量的cost 06/25 03:51
30F:→ Slzreo1726: down:從複線變成單線、減少高架的部分、車站也是能 06/25 03:51
31F:→ Slzreo1726: 省則省 06/25 03:51
32F:推 wcc960: 北陸倶利伽羅段跟長崎武雄-諫早一樣,super特急升全規格 06/25 17:11
33F:→ wcc960: 樓上連結點進去第1頁就笑了 "以2060年前皆經濟成長為前提" 06/25 17:14
34F:推 tiesto06202: 我記得東北八戶-新青森原本也是用迷你直通後來才升 06/25 21:16
35F:→ tiesto06202: 完整規格、北陸上越妙高前後那邊也是,也還好當年最 06/25 21:16
36F:→ tiesto06202: 後有全部升完整規格 06/25 21:16
37F:推 pchunters: 感覺會賠到不省人事 06/25 21:42
38F:推 tiesto06202: 不會賠,因為連蓋都沒錢蓋了,想賠也沒機會賠(當然 06/25 21:55
39F:→ tiesto06202: 如果日本挖到石油那另當別論了XD) 06/25 21:55
40F:→ Xkang: 一堆在排吧 光四國就在哀了... 06/25 21:57