作者simon78410 ()
看板Railway
標題[閒聊] 台北車站的問題是不是設計上的失誤？
時間Tue May 19 17:32:40 2020
台北車站一樓中央大廳嚴格來說不算動線
連台鐵都把他歸類為展演場地
不像常被拿出來舉例的紐約中央車站 (Grand Central Terminal)
https://i.imgur.com/3DpceT2.png
位居動線的中央 人潮移動快速
根本不會有人想坐在那裡擋人路
自從售票窗口移出後 現在看到的人潮滯留問題慢慢浮現
是不是從頭到尾就只是個動線設計失敗的例子？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.154.103.189 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1589880773.A.069.html
※ 編輯: simon78410 (192.154.103.189 美國), 05/19/2020 17:34:34
1F：→ R101: 為何車站大廳一定要是動線？我覺得北車這樣並沒有不好 05/19 17:35
2F：推 enkidu0830: 本來票房在中間好端端的 05/19 17:53
3F：推 ThrivinIvory: 微風弄得很好看啊 本來很醜欸 05/19 18:20
4F：推 small28: 非付費區椅子少的可憐 05/19 18:39
5F：噓 chadhsieh: 現在這樣很好啊 05/19 18:57
6F：→ edison: 最早中間那邊是賣票的 05/19 19:16
7F：推 MiaoXin: 本來在正中間蠻對稱的 05/19 19:40
8F：推 Vram: 大部分都在地下移動，在1F移動也是在四周，很少會走正中間， 05/19 19:57
9F：→ Vram: 有種被注視的不自在感(只有我？ 05/19 19:57
10F：→ countryair: 台鐵可以常設展覽 定期換檔 05/19 20:15
11F：推 Metro123Star: 本來是售票處 當然不可能是主要動線 排隊很長 05/19 20:35
12F：推 roc074: 這邊乾脆租給誠品來設計好了，至少有品味。 05/19 20:41
13F：推 ultratimes: 你找出台北車站不是失敗的地方比較快 05/19 20:59
14F：→ hinajian: 便當 05/19 21:22
15F：→ ciswww: 話說便當本舖也是後來「增建」的 05/19 21:42
16F：推 tony121010: 那裡根本不是動線，原設計動線是四周的穿廊 05/19 23:18
17F：→ tony121010: 中間本來是售票亭，後來中間拆掉變成一個奇怪的大空間 05/19 23:18
18F：→ tony121010: 四周穿廊被切割，搞了很多櫃位，整個動線就亂了 05/19 23:19
19F：→ tony121010: 你要恢復動線，先把四周穿廊清乾淨 05/19 23:22
20F：→ tony121010: 原設計概念是分流，買售票在中間，進站離站在四周 05/19 23:23
21F：→ tony121010: 現在覺得不流暢跟中間空間無關，是因為四周穿廊被櫃位 05/19 23:24
22F：→ liweihau: 中間那塊的用途是作為展演使用，不是行人動線，行人是 05/19 23:24
23F：→ liweihau: 走四周的穿廊 05/19 23:24
24F：→ tony121010: 佔去，視覺上、動線上越來越碎片化 05/19 23:24
25F：→ tony121010: 中間售票空間那麼大，是因為以前年節買票都要排隊 05/19 23:26
26F：→ tony121010: 過年時甚至通宵佔位，跟現在時空背景完全不同了 05/19 23:26
27F：→ tony121010: 至於台鐵搞展覽，我看別鬧了 05/19 23:27
28F：推 Chungli28: 放鐵道模型場景，開放大家帶模型車去跑 XD 05/19 23:47
30F：→ pchunters: 本來長這樣 05/19 23:51
31F：→ ciswww: (以前過年車票必須漏夜現場排，直到1995中秋開放語音訂票) 05/20 00:04
32F：推 PoOoOoK: 就是根本沒有設計規劃造成的錯誤啊。 05/20 00:44
33F：→ PoOoOoK: 可以說從整個鐵道地下化後的披薩屋乃至於週邊的雙子星/ 05/20 00:44
34F：→ PoOoOoK: 國門一直都沒有通盤規劃而是一區一區搞然後勉強串聯。 05/20 00:44
35F：→ PoOoOoK: 回完才發現U大師上面那句超精闢XD 05/20 00:46
37F：→ ciswww: 過非常多次，也就是沒有一次被完整採納 05/20 00:52
38F：→ PoOoOoK: 感謝cis大大無私分享 05/20 01:04
39F：推 smena: 我只覺得批薩屋很有台灣價值代表性，新增的坐中央也很有， 05/20 02:41
40F：→ smena: 反而想像中的百年國門價值沒有，實在不用自欺欺人，只要說 05/20 02:41
41F：→ smena: 微風覺得打掃困難禁止飲食就好 05/20 02:41
42F：→ smena: 但是禁止飲食櫃位絕對跟你翻臉 05/20 02:42
43F：→ hicker: 大廳不可能禁止飲食啦....倒是先放1000張椅子吧 05/20 07:06
44F：推 choper: 現在這樣比以前好 空間感大很多 反而紐約人流使我感覺壓迫 05/20 07:15
45F：噓 gcnet: 真正難看的是躺在門外的遊民，怎麼沒人討論 05/20 07:41
46F：推 enkidu0830: 遊民請找應曉薇 05/20 08:02
47F：推 kutkin: 本來設計是跟機場一樣的櫃檯跟排隊呀 05/20 08:13
48F：→ fufufugogogo: 台北車站一樓外面都是尿味臭味 才是真失敗 沒人想管 05/20 10:26
49F：推 evanzxcv: 28樓的點子不錯耶，利用大廳空間號召全台模型迷用N規模 05/20 11:24
50F：→ evanzxcv: 型組個完整的環島鐵路網，還要有平溪深澳內灣集集沙崙等 05/20 11:24
51F：→ evanzxcv: 支線 05/20 11:24
52F：推 Metro123Star: 還可以把其他軌道也加進來 更開放幻想路線(X 05/20 12:38
53F：→ badpat: 把大廳的空調關閉，就不會有人滯留了！ 05/20 12:38
54F：推 garrickhsu: （請問）披薩屋是什麼？好有趣... 05/20 17:27
55F：→ purpleboy01: 披薩屋=車站建築 05/21 00:26
56F：推 neksa602: 台北車站長得像必勝客logo 05/21 18:56
57F：推 clare247429: 人民素質不好，再好的車站都是問題～ 05/22 20:36
58F：→ clare247429: 在魚周民眼中 05/22 20:36