作者macarthur ()
看板Railway
標題[閒聊] 南港可能追上松山車站嗎？
時間Sat Apr 28 11:14:46 2018
以前松山是大站 南港是小站
但現在南港自三鐵共構後 升格ㄧ等站 和松山平起平坐
市府也在推南港轉運站
但松山也不差 兩鐵共構 未來東環經過 還能接納來自內湖的人潮
南港目前旅運量 無論台鐵或捷運都較差
未來在政策力推下 可能超越松山嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.104
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1524885288.A.EAE.html
1F：推 kutkin: 沒可能 04/28 11:16
2F：噓 garyjcw: 想太多 04/28 11:17
3F：推 robotcl: 非常有可能 04/28 11:17
4F：→ hicker: 有可能+1 04/28 11:17
5F：→ hicker: 光是發展腹地就已經勝過松山了 04/28 11:18
6F：→ hicker: 甚至於發展成跟新板特區差不多規模也不意外 04/28 11:18
7F：→ CORSA: 其實不只是三鐵共構 還外加國道客運轉運樞紐~ 04/28 11:19
8F：噓 garyjcw: 非常沒可能 04/28 11:20
9F：推 kutkin: 打開地圖看一下 就知道南港是一個狹長的帶狀 04/28 11:21
10F：推 kutkin: 松山到象山 3公里內3條捷運 04/28 11:24
11F：推 Austronesian: 南港哪有腹地 前有基隆河後有象山 04/28 11:29
12F：→ Austronesian: 松山如果東環開通的話 內湖就是它的腹地 04/28 11:30
13F：→ access: 南港哪來的地...平行時空嗎 04/28 11:31
14F：→ hicker: 南港調車場連到南港車站這塊呀 04/28 11:31
15F：→ hicker: 包含現在蓋流行音樂中心的這塊 04/28 11:31
16F：推 milkteafood: 有可能 04/28 11:51
17F：推 kutkin: 你就看新左營推多久了，反觀被放生的新烏日 04/28 11:53
18F：推 wadadihaga: 南港可以吸引基隆 宜蘭 花蓮的高鐵人口吧 04/28 11:53
19F：→ hicker: 遠一點來看 假設北宜直鐵可以開工完工通車 04/28 11:54
20F：推 kevin77605: 除了高鐵 其他部份還要努力 04/28 11:55
21F：→ hicker: 則可能自強號就會不停松山改停南港 04/28 11:55
22F：推 jwph: 南港哪裡沒地? 南港那邊超空的好嗎? 04/28 12:02
23F：噓 garyjcw: 哪可能不停松山 當松山搭車的旅客是傻子?! 04/28 12:02
24F：推 kutkin: 斗南到現在都還停一堆自強就知道沒這麼容易砍 04/28 12:04
25F：→ kutkin: 臺鐵很僵化的....新烏日早該提升 反而被放生 04/28 12:05
26F：→ kutkin: 永康也是千求萬求才有自強 內壢勉強停了莒光 04/28 12:07
27F：推 azcooper: 南港是在交通方便 04/28 12:07
28F：推 jecko: 南港要等北宜直鐵通後就會超過松山，不過這是二三十年後的 04/28 12:27
29F：→ jecko: 事 04/28 12:27
30F：推 rocky9137No2: 斗南服務我們雲林海線鄉鎮 自強哪裡停到一堆 豪洨喔 04/28 12:40
31F：推 CORSA: 以沒自強號停靠的楠梓站為標準一堆站根本不該停 04/28 12:49
32F：→ kutkin: 楠梓整個被放生 04/28 12:50
33F：推 doraemon129K: 南港超多地的呀 04/28 12:50
34F：推 xylophone135: 楠梓連轉乘捷運都不方便 被放生不意外 04/28 12:51
35F：推 Austronesian: 北宜直鐵的列車有經過台北 松山 又不是南港始發 04/28 12:53
36F：→ temu2035: 南港地多又怎樣，容不下雙線鐵路火車在地上跑 04/28 12:54
37F：→ Austronesian: 楠梓太靠近新左營 所以沒有自強號 04/28 12:54
38F：→ temu2035: 也是枉然 04/28 12:55
39F：→ hicker: (黑人問號) 就是把火車改到地下才有這麼多地呀 04/28 12:55
40F：推 Austronesian: 南港的旅運量有機會超過松山 但是繁榮不會超過 04/28 12:56
41F：→ Austronesian: 成為純交通轉運站的概念 沒辦法像台北車站那樣 04/28 12:57
42F：→ Xkang: 東環還早勒 就現階段來說 南港對內湖人來說確是比松山方便 04/28 13:24
43F：→ aahome: 那東幹的松山能不能不要停 改停南港? 04/28 13:29
44F：→ hicker: 現在還不行 04/28 13:31
45F：噓 Metro123Star: ID錯誤 04/28 13:35
46F：→ birdy590: 南港現在就轉乘站 出來沒什麼東西 04/28 13:35
47F：→ chadhsieh: 有可能 04/28 13:36
48F：噓 moriyaorange: 理性不想站 04/28 13:51
49F：推 jasonpig: 南港空地超級大片 ，說南港沒地的是沒去過南港吧 04/28 14:01
50F：推 jasonpig: 說繁榮度我也覺得南港有機會超過松山 ，因為地超多可以 04/28 14:03
51F：→ jasonpig: 發展，新發展區域一定比老舊區域容易繁榮 ，松山只會越 04/28 14:04
52F：→ jasonpig: 來越老舊 04/28 14:04
53F：→ Stan6003: 有可能 04/28 14:12
54F：推 tiesto06202: 南港=品川、新大阪、JR金澤 04/28 14:19
55F：噓 loveyoucheng: 李姓，誤站！ 04/28 14:41
56F：推 you1111: 記得鐵改局是說北宜直鐵是既有班次樹林到開 新開班次南 04/28 14:45
57F：→ you1111: 港到開 04/28 14:45
58F：→ tananadishow: 唯一的敗筆就文湖線沒拉過來 04/28 15:04
59F：推 MarcoChieh: 題外話 松山的發展是不是跟萬華很像啊 04/28 15:28
60F：推 chao811023: 政策強推當然有可能 04/28 15:38
61F：噓 lawrence7373: 這ID就是TuringTest啦，來自一樣的IP 04/28 15:42
62F：推 spiritman: 新發展區域一定比老舊區域容易繁榮? 可是現在台灣各高 04/28 15:42
63F：→ spiritman: 鐵站還是沒台鐵站繁榮 04/28 15:43
64F：推 dotZu: 南港有地啦。南港那樣若算沒地，那松山地不是更少 04/28 15:43
65F：噓 lawrence7373: TuringTest 《上次故鄉》27.147.45.104 04/28 15:45
66F：→ you1111: 高鐵那情況就是沒啥人想投資後果就是空城 不像南港有很多 04/28 15:51
67F：→ you1111: case又是北市想極力發展的地方 04/28 15:52
68F：推 ultratimes: 自強改停南港有啥不行？潭子也是連莒光都沒了 04/28 17:18
69F：→ ultratimes: 萬華以前也停很多自強，現在都沒了 04/28 17:18
70F：→ ultratimes: 新烏日可以比照新左營無誤 04/28 17:19
71F：推 CGtheGREAT: 台北人告訴你 沒可能 松山就在信義計畫區周邊是現在主 04/28 17:49
72F：→ CGtheGREAT: 要的發展區塊 04/28 17:49
73F：推 bbdirty5566: 新烏日沒必要吧 轉區間車就好 又不像新左營要轉乘自 04/28 20:31
74F：→ bbdirty5566: 強號的需求 04/28 20:31
75F：推 kutkin: 你看過新烏日接駁現況嗎 04/28 21:06
76F：→ abc480528: 南港現在就是政策強推啊 但我覺得會變成多頭 不至於明 04/28 21:08
77F：→ abc480528: 顯超越 新東環會讓松山仍具備一定轉乘地位 但南港會是 04/28 21:08
78F：→ abc480528: 新的商業娛樂中心 04/28 21:09
79F：→ abc480528: 松山就是因為離信義計劃近 所以中地地位會被信義計畫磁 04/28 21:10
80F：→ abc480528: 吸走 04/28 21:11
81F：→ your0207: 基隆到南港高鐵不吸引人啊，台北轉乘那麼方便，票價又 04/28 21:34
82F：→ your0207: 比較便宜 04/28 21:34
83F：推 NightStick: 南港熱鬧程度遠不如松山，怎麼比？ 04/28 21:53
84F：推 Austronesian: 新烏日一直發展不起來 希望捷運通車能帶動繁榮 04/28 22:09
85F：推 tony900735: 南港看東區門戶計劃呀 04/28 22:14
86F：推 d3osef: 不可能 南港沒有腹地... 04/28 22:50
87F：→ bigmorr: 南港有土地沒腹地 松山剛好相反 又靠近信義商圈 04/28 23:02
88F：→ bigmorr: 其實如果以前好好規劃 松山比南港更適合設高鐵站 雖然南 04/28 23:03
89F：→ bigmorr: 港站最初的定位是整備站 但松山才是最適合做台北東區門戶 04/28 23:04
90F：→ bigmorr: 的地方 南港頂多是和松山形成雙核心就不錯了 04/28 23:04
91F：推 jasonpig: 台北又不是其他高鐵站那種荒涼的地方 ，南港是相當有發 04/28 23:40
92F：→ jasonpig: 展潛力的 ，尤其是在台北這種嚴重飽和的都市 04/28 23:40
93F：→ heibe: 松山叫做市區，南港叫做郊區，就這麼簡單，懂？？ 04/29 00:06
94F：噓 klementhsu: ID直接噓，浪費時間 04/29 02:00
95F：推 kunyuanwu: 南港蠻熱鬧的啊，上面百貨假日人都蠻多的，加上附近未 04/29 07:56
96F：→ kunyuanwu: 來的流行音樂中心，還有兩個展覽館 04/29 07:56
97F：推 SHR4587: 南港變強很有機會，超過難度不低，但班班自強都停南港機 04/29 07:58
98F：→ SHR4587: 會超高 04/29 07:58
99F：→ bshft: 南港的業務量以超越新左營，未來對號車都會停 04/29 08:57
100F：→ bshft: 南港的業務量已超越新左營，未來對號車都會停 04/29 08:57
101F：推 shter: 南港全停對調度也比較方便，附近商辦蓋好後也會有上班族 04/29 09:07
102F：→ dicky0437: 南港有四個月台八個股道，松山只有兩個，南港很有發展 04/29 09:07
103F：→ shter: 加上南港軟體園區有一側是比較靠近南港站的 04/29 09:07
104F：→ dicky0437: 潛力，調度上也有彈性許多。 04/29 09:08
105F：→ dicky0437: 話說台北當初也是四個月台，硬被高鐵拿走兩個，造成台 04/29 09:09
106F：→ dicky0437: 北車站被塞爆。原先規劃就是只供台鐵跟捷運使用。 04/29 09:10
107F：推 jasonpig: 信義區以前也是郊區阿 ，結果現在發展屌打老聚落松山 04/29 10:51
108F：→ bshft: 南港目前只看到3個月台，請問第四月台在哪裡？ 04/29 11:05
109F：→ heibe: 通篇只會講以後、以後... 04/29 11:55
110F：推 jecko: 現在普魯幾乎南港松山都停，以前南港只有區間車。南港重大 04/29 12:24
111F：→ jecko: 建設持續，松山已經沒什麼題材了，等未來直鐵完成再來看。 04/29 12:24
112F：推 dicky0437: bshft你看南港車站的維基就有了 04/29 19:09
113F：推 a47929: 南港未來發展潛力很大，很難說 04/29 19:10
114F：推 sj4: 是有可能的 04/30 00:51
115F：噓 szqecs: 比這有意義嗎 04/30 17:04
116F：噓 ji394xu3: 南港的發展腹地那兒勝過松山?南港站的南邊撞山就先輸了 05/01 08:26
117F：→ ji394xu3: 松山站光是往南到信義計畫區就立於不敗之地 05/01 08:30
118F：→ ji394xu3: 再加上往北內湖舊宗一帶,如果東環再通車,還是台北老二 05/01 08:31
119F：→ ji394xu3: 再看運量,不管台鐵或北捷,松山站運量也是海放南港站 05/01 08:32
120F：→ ji394xu3: 不要再說什麼未來,高鐵通車到南港都已經近2年了,板南線 05/01 08:34
121F：→ ji394xu3: 也通車比松山線還久,南港站的運量也差不多就是那樣子了 05/01 08:35
122F：→ ji394xu3: 未來,北捷東環段反而幫助最大的是松山站 05/01 08:36