作者WongTakashi (善良之喵)
看板Railway
標題[新聞] 鐵路高架橋下違規營業 單車業者還告台鐵
時間Sun Mar 25 22:26:03 2018
鐵路高架橋下違規營業 單車業者還告台鐵
出版時間：2018/03/25 17:07
台中市后里馬場園區附近鐵路高架橋下的「遊騎兵」自行車業者，承租台鐵后里區鐵路高
架橋下方土地空間堆放物品，不過，業者將空間拿來營業，違反台鐵租約規定，台鐵於今
年2月26日終止租約，市府原排定3月23日拆除，不過，業者四處陳情，26日市府、台鐵及
業者將再召開協調會善後。
台鐵台中貨運服務所經理張雙榮今無奈說，原承租契約是提供堆置物品用，但是業者在沒
向市府合法申請營業許可下，擅自變更使用，違反分區使用下經營自行車出租生意，台鐵
為配合花博工程終止租約，但是卻遭業者提告，現在只能依法處理。
中市府建設局主任秘書白玨瑛說，經市府地政局、都發局查處，該土地屬非都市土地交通
用地，業者卻經營腳踏車租賃，已違反非都市土地使用管制規則，今年1月31日予以罰鍰
處分；業者設置貨櫃屋的部分，也在去年3月14日認定屬於新違建，依「違章建築處理辦
法」規定排拆。
業者多次要求市府補償損失及協助搬遷，但因為本案是業者與台鐵間的租約，雙方也約定
解約時承租人不得要求補償，加上違規使用，市府無補償的理由。（孫義方／台中報導）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180325/1321748
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.246.167
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1521987968.A.950.html
1F：推 access: 又是一個情理法的業者 03/25 22:36
2F：推 fman: 蘋果寫得不清不楚的，業者到底提告什麼? 03/25 22:40
3F：噓 johnson20524: 拉基鯛民 03/26 00:00
4F：推 ultratimes: 可以反告業者誣告罪嗎？ 03/26 00:29
5F：→ geesegeese: 衙門法務人員都超弱的，反正輸也不是賠自己錢對吧? 03/26 00:49
6F：→ tajvano: 看起來就是告民事而已，u大師是覺得哪部分誣告了？ 03/26 03:54
7F：推 Tudo11927: U大師是指新聞中的「遭業者提告」吧 03/26 08:35
8F：→ hgame: 要看土管規定的話，那些租車業9成以上都有問題吧 03/26 12:47
9F：推 steverson: 業者滾蛋好嗎 03/26 13:47
10F：→ tajvano: Tudo大，我的意思是依照刑法169條1項，誣告罪必須要有「 03/26 16:12
11F：→ tajvano: 使他人受刑事或懲戒處分」的意圖，但就這篇新聞看來業者 03/26 16:12
12F：→ tajvano: 應該是告民事，因此才請教u大師他認為本案何處該當誣告罪 03/26 16:12
13F：→ tajvano: 之構成要件 03/26 16:12
14F：推 ultratimes: 機車板有車友檢舉違規不成立，就被車主告誣告了 03/27 12:04
15F：→ ultratimes: 檢舉交通違規也非刑事，還不是照樣被告誣告 03/27 12:05
16F：→ ultratimes: 成罪與否的卻是另一回事，但的確可以告 03/27 12:06
17F：→ ultratimes: 搞不好遇到法律見解特別的法官就成立了，然後原告又要 03/27 12:08
18F：→ ultratimes: 開始準備上訴二審 03/27 12:08