作者WongTakashi (善良之喵)
看板Railway
标题[新闻] 铁路高架桥下违规营业 单车业者还告台铁
时间Sun Mar 25 22:26:03 2018
铁路高架桥下违规营业 单车业者还告台铁
出版时间：2018/03/25 17:07
台中市后里马场园区附近铁路高架桥下的「游骑兵」自行车业者，承租台铁后里区铁路高
架桥下方土地空间堆放物品，不过，业者将空间拿来营业，违反台铁租约规定，台铁於今
年2月26日终止租约，市府原排定3月23日拆除，不过，业者四处陈情，26日市府、台铁及
业者将再召开协调会善後。
台铁台中货运服务所经理张双荣今无奈说，原承租契约是提供堆置物品用，但是业者在没
向市府合法申请营业许可下，擅自变更使用，违反分区使用下经营自行车出租生意，台铁
为配合花博工程终止租约，但是却遭业者提告，现在只能依法处理。
中市府建设局主任秘书白珏瑛说，经市府地政局、都发局查处，该土地属非都市土地交通
用地，业者却经营脚踏车租赁，已违反非都市土地使用管制规则，今年1月31日予以罚锾
处分；业者设置货柜屋的部分，也在去年3月14日认定属於新违建，依「违章建筑处理办
法」规定排拆。
业者多次要求市府补偿损失及协助搬迁，但因为本案是业者与台铁间的租约，双方也约定
解约时承租人不得要求补偿，加上违规使用，市府无补偿的理由。（孙义方／台中报导）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180325/1321748
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.246.167
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1521987968.A.950.html
1F：推 access: 又是一个情理法的业者 03/25 22:36
2F：推 fman: 苹果写得不清不楚的，业者到底提告什麽? 03/25 22:40
3F：嘘 johnson20524: 拉基鲷民 03/26 00:00
4F：推 ultratimes: 可以反告业者诬告罪吗？ 03/26 00:29
5F：→ geesegeese: 衙门法务人员都超弱的，反正输也不是赔自己钱对吧? 03/26 00:49
6F：→ tajvano: 看起来就是告民事而已，u大师是觉得哪部分诬告了？ 03/26 03:54
7F：推 Tudo11927: U大师是指新闻中的「遭业者提告」吧 03/26 08:35
8F：→ hgame: 要看土管规定的话，那些租车业9成以上都有问题吧 03/26 12:47
9F：推 steverson: 业者滚蛋好吗 03/26 13:47
10F：→ tajvano: Tudo大，我的意思是依照刑法169条1项，诬告罪必须要有「 03/26 16:12
11F：→ tajvano: 使他人受刑事或惩戒处分」的意图，但就这篇新闻看来业者 03/26 16:12
12F：→ tajvano: 应该是告民事，因此才请教u大师他认为本案何处该当诬告罪 03/26 16:12
13F：→ tajvano: 之构成要件 03/26 16:12
14F：推 ultratimes: 机车板有车友检举违规不成立，就被车主告诬告了 03/27 12:04
15F：→ ultratimes: 检举交通违规也非刑事，还不是照样被告诬告 03/27 12:05
16F：→ ultratimes: 成罪与否的却是另一回事，但的确可以告 03/27 12:06
17F：→ ultratimes: 搞不好遇到法律见解特别的法官就成立了，然後原告又要 03/27 12:08
18F：→ ultratimes: 开始准备上诉二审 03/27 12:08