作者Seki (END TRAP)
看板Railway
標題[新聞] 內灣線站名 地方怒批不尊重文史
時間Fri Oct 28 03:27:15 2011
內灣線站名 地方怒批不尊重文史
〔記者洪美秀／竹市報導〕台鐵內灣支線即將開通，經過新竹市千甲里及新莊里，
站名卻捨棄具歷史意義的千甲、新莊站，改為世博站和竹科站，新竹市金山面文史
工作室吳慶杰和陳板認為這是市府無能、台鐵蠻橫的結果，兩個站名毫無歷史淵源
，世博館和竹科園區也不在千甲里及新莊里，站名搞得四不像。市府表示尊重地方
聲音，但站名由中央決定，最後妥協以「世博千甲站」及「竹科新莊站」來達成雙
贏。
千甲里長曾資強說，部分居民確實對「世博站」名有意見，經過溝通，折衷同意台
鐵在手冊及列車時刻表上以「世博千甲站」為名，但車票上電腦無法顯示太多字，
才用世博站，希望世博站真的能為千甲里帶來觀光熱潮。
新莊里長謝文烽說，他原本就反對命名為「竹科站」，但台鐵人員指新莊站與新北
市新莊區雷同，加上竹科的能見度高，才同意採用「竹科新莊站」，但如果廢掉新
莊站名，他一定帶里民反對到底。
文史工作者：硬掛名 旅客混淆
文史工作者吳慶杰說，世博台灣館離世博站還有廿幾分距離，竹科園區也不在新莊
里內，卻硬叫做世博站和竹科站，根本是「乞丐趕廟公」！而且，在世博站看不到
千甲里，反而要在竹科站才看得到千甲里的指標，這是「鬼打牆」嗎？恐怕外地人
也霧煞煞，突顯命名過程粗糙，不尊重地方文化背景。
市府：雙掛名 創造雙贏
市府交通處長鄭志強說，命名世博千甲站和竹科新莊站是經討論的雙贏結論，未來
只有車票會顯示世博站和竹科站，其他導覽手冊等都會雙掛名。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/28/today-north3.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.3.224
1F：→ acergame5:竹科站也不在竹科 10/28 03:34
2F：推 weichia:汐科站....根本就沒有汐科這玩意兒XD 10/28 04:29
3F：→ ecpoem:當初用關東站似乎也被吵啊... 另外內灣線上還有個硬被改名 10/28 05:07
4F：→ ecpoem:的富貴站，也一樣無言... 10/28 05:07
5F：推 weichia:不過車票明明就能顯示4個字吧 不然長榮大學怎麼印出來的 10/28 05:43
6F：→ ecpoem:不過“世博千甲”和“竹科新莊”聽起來沒那麼自然啊... 10/28 05:52
7F：→ NCC1305:而且臺鐵既然要捷運化就要正視站名字數有限的問題, 不然以 10/28 05:53
8F：→ NCC1305:後通勤站一多時站名會很難取, 現行捷運化預計要新增的車 10/28 05:55
9F：→ NCC1305:站中名字最長的是"永康工業區" 10/28 05:56
10F：→ fris0400:總覺得「世博」這名字怪怪的，就像一堆公車站名在該地標 10/28 06:39
11F：→ fris0400:戰明就變成「歷史」意義了...Xd 比較支持「千甲」，畢竟 10/28 06:41
12F：→ fris0400:台鐵目前的戰名「大部分」都是以第名為主，而非地標。 10/28 06:41
13F：→ fris0400:少打兩個字，該地標消失...Xd 10/28 06:48
14F：推 trtc:目前台鐵車票打出來的票面是寫"竹科"跟"世博" 個人覺得竹科勉 10/28 06:50
15F：→ trtc:強可以接受(畢竟有南科當類似先例) 至於那個世博就..... 10/28 06:51
16F：推 UC0810:南河站表示: 10/28 08:24
17F：→ kudo070125:繼台北101/世貿和鳳山西站市議會 連台鐵都來搞怪站名 10/28 08:25
18F：→ iamricebug:未看先猜自由 10/28 09:04
19F：推 kenf:Shibo Qianjia? Zhuke Xinzhuang? 10/28 09:19
20F：推 biglarge:文史工作者：硬掛名 旅客混淆，硬掛名的是文史工作者吧 10/28 09:28
21F：→ diema:長榮大學與大潭表示： 不過長榮大學命名似乎比這些站合理 10/28 10:43
22F：推 mstar:上上樓是是市政府的人嗎？他說的有什麼問題？ 10/28 10:54
23F：→ kojimakenta:說起來台中的太原跟大慶才是吧 是中國名比竹科還遭 10/28 11:06
24F：推 fastech:原先的關東站表示.... 10/28 11:32
25F：→ ianlee48:最後一句是自己打臉嗎 既然是經討論的結果還擅自改成其他 10/28 11:37
26F：→ ianlee48:而且掛名也是把原站名放在括號裡吧 竹科站至少有個理由 10/28 11:38
27F：推 stephenson:景美站表示: 10/28 11:38
28F：→ ianlee48:市府要不要說說世博站是誰建議改的 不就是市政府花了大錢 10/28 11:39
29F：→ ianlee48:搞了個讓財政窘困的台灣館回來不得不這樣做嗎? 10/28 11:39
30F：推 kenliu100:沒有救了~站名越來越長，總有一天會跟101一樣的 10/28 12:28
31F：推 jasonshieh:太原跟大慶是路名,台鐵沿用而已 10/28 17:56
32F：→ ckdiesel:搞不懂為什麼一定要"世博"這個跟地方毫無關係的名詞... 10/28 18:06
33F：→ rosgbz:雙掛名創造雙贏 這句話很像某偷渡簽名檔的人會說的話XD 10/28 19:40
34F：推 kyoto31205:讓我想到南河，什麼時候要改回來@@，還是作罷了0.0? 10/28 19:45
35F：推 eslite12:金山面文史工作室不叫文史工作者的話 台灣應該也沒文史 10/28 21:06
36F：→ eslite12:工作者了 10/28 21:06
37F：推 menal:南河站最可憐!! 10/29 10:56
38F：推 canandmap:為了某種利益，犧牲具有歷史性的地名，實不可取! 11/05 13:02
39F：推 Railroad:但太原大慶,應該有更適合的站名才對 11/13 12:07