作者Seki (END TRAP)
看板Railway
标题[新闻] 内湾线站名 地方怒批不尊重文史
时间Fri Oct 28 03:27:15 2011
内湾线站名 地方怒批不尊重文史
〔记者洪美秀／竹市报导〕台铁内湾支线即将开通，经过新竹市千甲里及新庄里，
站名却舍弃具历史意义的千甲、新庄站，改为世博站和竹科站，新竹市金山面文史
工作室吴庆杰和陈板认为这是市府无能、台铁蛮横的结果，两个站名毫无历史渊源
，世博馆和竹科园区也不在千甲里及新庄里，站名搞得四不像。市府表示尊重地方
声音，但站名由中央决定，最後妥协以「世博千甲站」及「竹科新庄站」来达成双
赢。
千甲里长曾资强说，部分居民确实对「世博站」名有意见，经过沟通，折衷同意台
铁在手册及列车时刻表上以「世博千甲站」为名，但车票上电脑无法显示太多字，
才用世博站，希望世博站真的能为千甲里带来观光热潮。
新庄里长谢文烽说，他原本就反对命名为「竹科站」，但台铁人员指新庄站与新北
市新庄区雷同，加上竹科的能见度高，才同意采用「竹科新庄站」，但如果废掉新
庄站名，他一定带里民反对到底。
文史工作者：硬挂名 旅客混淆
文史工作者吴庆杰说，世博台湾馆离世博站还有廿几分距离，竹科园区也不在新庄
里内，却硬叫做世博站和竹科站，根本是「乞丐赶庙公」！而且，在世博站看不到
千甲里，反而要在竹科站才看得到千甲里的指标，这是「鬼打墙」吗？恐怕外地人
也雾煞煞，突显命名过程粗糙，不尊重地方文化背景。
市府：双挂名 创造双赢
市府交通处长郑志强说，命名世博千甲站和竹科新庄站是经讨论的双赢结论，未来
只有车票会显示世博站和竹科站，其他导览手册等都会双挂名。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/28/today-north3.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.3.224
1F：→ acergame5:竹科站也不在竹科 10/28 03:34
2F：推 weichia:汐科站....根本就没有汐科这玩意儿XD 10/28 04:29
3F：→ ecpoem:当初用关东站似乎也被吵啊... 另外内湾线上还有个硬被改名 10/28 05:07
4F：→ ecpoem:的富贵站，也一样无言... 10/28 05:07
5F：推 weichia:不过车票明明就能显示4个字吧 不然长荣大学怎麽印出来的 10/28 05:43
6F：→ ecpoem:不过“世博千甲”和“竹科新庄”听起来没那麽自然啊... 10/28 05:52
7F：→ NCC1305:而且台铁既然要捷运化就要正视站名字数有限的问题, 不然以 10/28 05:53
8F：→ NCC1305:後通勤站一多时站名会很难取, 现行捷运化预计要新增的车 10/28 05:55
9F：→ NCC1305:站中名字最长的是"永康工业区" 10/28 05:56
10F：→ fris0400:总觉得「世博」这名字怪怪的，就像一堆公车站名在该地标 10/28 06:39
11F：→ fris0400:战明就变成「历史」意义了...Xd 比较支持「千甲」，毕竟 10/28 06:41
12F：→ fris0400:台铁目前的战名「大部分」都是以第名为主，而非地标。 10/28 06:41
13F：→ fris0400:少打两个字，该地标消失...Xd 10/28 06:48
14F：推 trtc:目前台铁车票打出来的票面是写"竹科"跟"世博" 个人觉得竹科勉 10/28 06:50
15F：→ trtc:强可以接受(毕竟有南科当类似先例) 至於那个世博就..... 10/28 06:51
16F：推 UC0810:南河站表示: 10/28 08:24
17F：→ kudo070125:继台北101/世贸和凤山西站市议会 连台铁都来搞怪站名 10/28 08:25
18F：→ iamricebug:未看先猜自由 10/28 09:04
19F：推 kenf:Shibo Qianjia? Zhuke Xinzhuang? 10/28 09:19
20F：推 biglarge:文史工作者：硬挂名 旅客混淆，硬挂名的是文史工作者吧 10/28 09:28
21F：→ diema:长荣大学与大潭表示： 不过长荣大学命名似乎比这些站合理 10/28 10:43
22F：推 mstar:上上楼是是市政府的人吗？他说的有什麽问题？ 10/28 10:54
23F：→ kojimakenta:说起来台中的太原跟大庆才是吧 是中国名比竹科还遭 10/28 11:06
24F：推 fastech:原先的关东站表示.... 10/28 11:32
25F：→ ianlee48:最後一句是自己打脸吗 既然是经讨论的结果还擅自改成其他 10/28 11:37
26F：→ ianlee48:而且挂名也是把原站名放在括号里吧 竹科站至少有个理由 10/28 11:38
27F：推 stephenson:景美站表示: 10/28 11:38
28F：→ ianlee48:市府要不要说说世博站是谁建议改的 不就是市政府花了大钱 10/28 11:39
29F：→ ianlee48:搞了个让财政窘困的台湾馆回来不得不这样做吗? 10/28 11:39
30F：推 kenliu100:没有救了~站名越来越长，总有一天会跟101一样的 10/28 12:28
31F：推 jasonshieh:太原跟大庆是路名,台铁沿用而已 10/28 17:56
32F：→ ckdiesel:搞不懂为什麽一定要"世博"这个跟地方毫无关系的名词... 10/28 18:06
33F：→ rosgbz:双挂名创造双赢 这句话很像某偷渡签名档的人会说的话XD 10/28 19:40
34F：推 kyoto31205:让我想到南河，什麽时候要改回来@@，还是作罢了0.0? 10/28 19:45
35F：推 eslite12:金山面文史工作室不叫文史工作者的话 台湾应该也没文史 10/28 21:06
36F：→ eslite12:工作者了 10/28 21:06
37F：推 menal:南河站最可怜!! 10/29 10:56
38F：推 canandmap:为了某种利益，牺牲具有历史性的地名，实不可取! 11/05 13:02
39F：推 Railroad:但太原大庆,应该有更适合的站名才对 11/13 12:07