: 板眾是不是可以接受這種「我們要先拿到台鐵的回文來證明自己的清白」的規範可以 : 有多角度的討論。但是，在程序正義這一方面，是絕對不可以妥協的。 : 我建議板主承認自己的刪文疏失，回復三位網友的文章，或是板主可以採用舊版規重 : 新裁決，但是絕對不可以先殺人後立法。 不可否認，刪文後再立法造成的爭議是我刪文當時未預見的。然而，大家不妨先 參考一下本站站規板主文章處理權限相關規定 《PTT 站規--版主權限與義務》（節錄BM板 z→ 5→ 1） 作者 CharlieL (用名片檔解釋) 看板 PttLaw 標題 PTT 站規--版主權限與義務 時間 Sun Jul 4 06:14:33 1999 ─────────────────────────────────────── （前略） 二、權限： 1. 看版文章管理權： 版主有權判定該版的文章是否適當在版上張貼。 若有不適當者，有權依情節輕重而為下列之處置(註)： a. 將不當文章加以砍除 並可選擇以 d 砍除的扣錢方式，或 T->Ctrl-D 之不扣錢方式 唯一切之砍除皆有記錄，有版主以不合理之方式協助違法賺錢者 得廢版主處份。 b. 將不當文章發表人列入水桶名單，暫停其在該版發表文章之權限 c. 惡形重大者提報站長依不適當文章管理規則作出處份 （中略） 註：使用者若對該版版主文章管理方式有異議，可至PttLaw版申訴。 其次，本板板規 3.6、 8.5均有規定不在板規規範內的情形，在經板主討論後， 仍可依照情節輕重適用板規 3與 8。板規 3與 8均賦予板主砍文權限，針對不適 當或可能造成討論失控之文章進行砍文處理，個人認為尚未逾越站規以及板規所 賦予板主之權限。 此外，個人在砍文時未避免引發製造陷阱爭議，對板規未明確規範禁止但仍不適 當之文章，僅為砍文處理，並不給予原作者任何警告或勸告處分。然對於作者在 文章刪除後原文重貼，有手動置底嫌疑之情況，本人仍在刪除處予以註記，提醒 作者再三重貼有違反 8.4規定可能，並未實際處分。對於註記文字引發爭議，實 屬本人疏失，將在此致歉。 鑑於板上申訴文章與日俱增，個人認為依照現行板規規定有所不足，勉強執法將 造成更多爭議，故與 T板主討論後決定提出一套判定標準與作業程序。目前已有 tccan 板友提出相關寶貴建議，個人將與 T板主討論後列為重要修正參考， e兄 之建議亦將列為修正參考。 另外對於本辦法匆促上路引發不安以及爭議，本人再度致上最誠摯的歉意。 -- ○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____ 。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \ ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧ (____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★ ｏ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.54.160