: 板众是不是可以接受这种「我们要先拿到台铁的回文来证明自己的清白」的规范可以 : 有多角度的讨论。但是，在程序正义这一方面，是绝对不可以妥协的。 : 我建议板主承认自己的删文疏失，回复三位网友的文章，或是板主可以采用旧版规重 : 新裁决，但是绝对不可以先杀人後立法。 不可否认，删文後再立法造成的争议是我删文当时未预见的。然而，大家不妨先 参考一下本站站规板主文章处理权限相关规定 《PTT 站规--版主权限与义务》（节录BM板 z→ 5→ 1） 作者 CharlieL (用名片档解释) 看板 PttLaw 标题 PTT 站规--版主权限与义务 时间 Sun Jul 4 06:14:33 1999 ─────────────────────────────────────── （前略） 二、权限： 1. 看版文章管理权： 版主有权判定该版的文章是否适当在版上张贴。 若有不适当者，有权依情节轻重而为下列之处置(注)： a. 将不当文章加以砍除 并可选择以 d 砍除的扣钱方式，或 T->Ctrl-D 之不扣钱方式 唯一切之砍除皆有记录，有版主以不合理之方式协助违法赚钱者 得废版主处份。 b. 将不当文章发表人列入水桶名单，暂停其在该版发表文章之权限 c. 恶形重大者提报站长依不适当文章管理规则作出处份 （中略） 注：使用者若对该版版主文章管理方式有异议，可至PttLaw版申诉。 其次，本板板规 3.6、 8.5均有规定不在板规规范内的情形，在经板主讨论後， 仍可依照情节轻重适用板规 3与 8。板规 3与 8均赋予板主砍文权限，针对不适 当或可能造成讨论失控之文章进行砍文处理，个人认为尚未逾越站规以及板规所 赋予板主之权限。 此外，个人在砍文时未避免引发制造陷阱争议，对板规未明确规范禁止但仍不适 当之文章，仅为砍文处理，并不给予原作者任何警告或劝告处分。然对於作者在 文章删除後原文重贴，有手动置底嫌疑之情况，本人仍在删除处予以注记，提醒 作者再三重贴有违反 8.4规定可能，并未实际处分。对於注记文字引发争议，实 属本人疏失，将在此致歉。 监於板上申诉文章与日俱增，个人认为依照现行板规规定有所不足，勉强执法将 造成更多争议，故与 T板主讨论後决定提出一套判定标准与作业程序。目前已有 tccan 板友提出相关宝贵建议，个人将与 T板主讨论後列为重要修正参考， e兄 之建议亦将列为修正参考。 另外对於本办法匆促上路引发不安以及争议，本人再度致上最诚挚的歉意。 -- ○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____ 。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \ ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧ (____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★ ｏ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.54.160