Railway 板


LINE

北宜鐵 南港─雙溪打長隧道看好 更新日期:2011/03/28 03:16 許俊偉、李忠一/綜合報導 中國時報【許俊偉、李忠一/綜合報導】 台北、宜蘭間鐵路提速改善案出爐。鐵路改建工程局近日將向交通部提報三方案 ,過去環評未過的北宜直線鐵路微調後再列其中,但從南港打長隧道直通雙溪的 既有宜蘭線改善案,環評爭議較低、經費少直鐵百億元,行車也比直鐵只慢六分 鐘,出線機會高。 這項重大交通計畫涉及環評爭議,也攸關地方和政治考量,交通部和鐵工局對該 案相當低調。據悉,鐵工局日前已向部長毛治國口頭簡報,案子近日會正式報部 。 三案之一是北宜直線鐵路。直鐵因九十五年環評叩關失利,這次有微調路線降低 對環境的衝擊,仍維持兩個長隧道,南港─頭城自強號行車時間卅三分鐘,比原 本的直鐵又快三分鐘,預估經費四百九十億元,工期十一年。 另兩案是既有宜蘭線改善。南港到雙溪以長隧道直通,雙溪以南則原線改善降低 曲度,南港到頭城行車時間卅九分鐘,經費三百八十二億元,工期十一年;七堵 到雙溪原線改善,雙溪打長隧道到大溪,經費三百零三億元,工期九年,行車時 間四十七分鐘。目前台鐵太魯閣號台北─頭城最快已能飆進一小時內。 高層官員透露,交通部可能複製「蘇花改」經驗,選擇多數人較能接受的折衷案 ,也就是綜合考量環境衝擊、經費、效益和地方意見後,現有宜蘭線南港─雙溪 打長隧道的出線機會較高。 對此,宜蘭縣政府認為,不論怎麼改,「車程都要以減少一小時為目標。」國民 黨籍立委則要交通部「不要只做半套」,堅持一定要興建直鐵。 宜蘭縣長林聰賢說,在與交通部溝通的過程中,縣府態度是以減少一個小時車程 為目標。他表示,搭火車從台北到頭城約須一小時四十分,縣府尊重環評,直鐵 避開環境敏感地帶,但為了減少一小時車程的前提,是希望能以頭城做為出口。 宜蘭縣立委林建榮則強調,自始至終都主張直線鐵路,直鐵所需經費高,「但一 定值得!」等到蘇花改完工後,會有更多的汽車經過雪山隧道,直鐵的興建是刻 不容緩。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110328/4/2ost2.html --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.138.180
1F:推 xenakis:南港到雙溪真的打通隧道,會不會破台灣隧道記錄? 03/28 09:53
2F:→ haqqige:要是改成這路線,不如把錢省下來買新車算了~ 又沒快多少.. 03/28 11:06
3F:→ phyllia:所謂的南港到雙溪 其實還有搭配雙溪到大溪截彎取直 03/28 12:04
4F:→ phyllia:並採用太魯閣號才有39分的表現值 (採電聯自強42分) 03/28 12:06
5F:→ phyllia:上述的電聯自強當然不是EMU100 的英國祖媽(民國115年) 03/28 12:08
6F:→ phyllia:本篇文章的內容應該都以南港站直達宜蘭站的時間 03/28 12:10
7F:推 stephenson:照樓上說的話 貢寮 福隆 石城要廢站了? 03/28 12:11
8F:→ stephenson:我還是覺得 把車速提升 比較實際 03/28 12:12
9F:→ chewie:今天中國時報A4版有路線示意圖 03/28 12:17
10F:→ phyllia:也扯不到福隆廢站 而是有停車的就繞過去 沒停車的走直線 03/28 13:38
11F:推 Jimmy2010:EMU100變英國祖媽了XDD 03/28 16:24
12F:→ ianlee48:因為已經往生了XD 03/28 17:16
13F:推 kutkin:直鐵很有意義 買新車就像你不開北宜高 然後期待人人 03/28 17:34
14F:→ kutkin:都是藤原拓海 但先天的地形限制還是沒改變 03/28 17:34
15F:推 komachi275:當搖搖車與一般車的時間差只剩三分鐘 那麼路線就很讚了 03/28 17:35
16F:→ kutkin:至於什麼三十九還是四十七 那是小問題 03/28 17:36
17F:推 smartnick:如果算長遠成本 每隔幾年都花錢買搖搖車 和 挖一條直鐵+ 03/28 17:39
18F:→ smartnick:未來買普通車 哪個比較划算?? 03/28 17:40
19F:推 komachi275:直鐵效益高阿 搖搖車只有會搖的快 直鐵有高速貨車能噴 03/28 17:41
20F:推 haqqige:北宜直鐵要發生效益->那必須走最原始的路線才有差異效益出 03/28 18:33
21F:→ haqqige:來,文章中所提到後來的任何直鐵更動路線,講難聽點都不具太 03/28 18:34
22F:→ haqqige:好的效益了~~~以本文來看,改善路線後南港~頭城有33分鐘的, 03/28 18:35
23F:→ haqqige:有39分鐘的,有47分鐘的。來看現行的滷蛋號松山~頭城大約50 03/28 18:36
24F:→ haqqige:分鐘,松山~南港大約3分鐘,所以南港~頭城滷蛋號約47分鐘。 03/28 18:36
25F:→ haqqige:smartnick大 你以為挖了北宜直鐵,台鐵就從此不買搖搖車?那 03/28 18:39
26F:→ haqqige:你把後面更大的吸金"花蓮地區~台北地區"忘嘍? 03/28 18:39
27F:→ haqqige:然後一輛搖搖車跟一輛自強號成本差多少?大概每幾年要購車 03/28 18:40
28F:→ haqqige:一次?除一除吧! 03/28 18:40
29F:推 ivyyg:之前就花了114億彩購第二批搖搖車136輛->這足夠東部使用了~~ 03/28 18:45
30F:→ ivyyg:"彩"購:採 03/28 18:45
31F:→ ivyyg:一般台鐵列車使用年限可以20~25年(當然人家emu100可利害的不 03/28 18:47
32F:→ ivyyg:止操它25年而已...科科) 03/28 18:47
33F:推 OhmoriHarumi:單純看臺北~宜蘭(羅東間)的話,就算是太魯閣號, 03/28 18:56
34F:→ OhmoriHarumi:行車時間也沒有比不塞車時的國道客運快,票價還更貴 03/28 18:57
35F:推 seeback:北宜直鐵不保留高鐵共構的可能性可能真的不划算 03/28 18:57
36F:→ OhmoriHarumi:如果台鐵還想爭取北宜、北羅間的客源, 03/28 18:58
37F:→ OhmoriHarumi:從路線改善方面著手我覺得是必要的。 03/28 18:58
38F:推 ivyyg:Oh大 如果現在的改線方案 其實也沒有比國道客運不塞車時快多 03/28 19:05
39F:推 wastepaper:要挖過平溪...舊煤礦坑道可能會影響到施工 03/28 19:06
40F:→ ivyyg:少。台北~南港10分鐘+南港~頭城33分鐘+頭城~宜蘭15分鐘=58分 03/28 19:07
41F:→ ivyyg:鐘,已經將近要1個小時。這還是最快的路線,如果走39分鐘或4 03/28 19:07
42F:→ ivyyg:47分鐘的方案,那就更多時間了。 03/28 19:08
43F:→ ivyyg:然後不要忘了票價也是影響關鍵.... 03/28 19:21
44F:推 kutkin:如果是葛家的 要考慮在台北市區花的時間 首都則是捷運 03/28 19:32
45F:→ kutkin:公平的用宜蘭車站--台鐵台北站 或 捷運台北車站來比 03/28 19:33
46F:→ kutkin:而且這個蓋好之後 只要往東部的都可以利用到 03/28 19:35
47F:推 cutec:假日雪隧塞車所可能造成的延誤似乎也可以考量進去... 03/28 19:38
48F:推 owenx:假日雪隧隨便一塞頭城到南港都可以塞上一個半小時...>< 03/28 22:14
49F:推 xenakis:高鐵共構?高鐵到南港之後不是已經沒有空間再延伸了嗎? 03/28 22:51
50F:推 akway:真的要快 乾脆直接蓋高鐵好了... 03/28 23:50
51F:推 ivyyg:難道台鐵只能奢望假日人家國道塞車才能小賺個1~2天?.... 03/29 10:52
52F:→ ivyyg:而且...國道會塞車,台鐵會"誤點"....囧~ 03/29 10:52
53F:推 OhmoriHarumi:基本上是這樣,北宜間搭國道客運還比搭太魯閣號快, 03/29 12:33
54F:→ OhmoriHarumi:如果你都沒有去改善路線的話。 03/29 12:33
55F:→ OhmoriHarumi:台鐵雖然會誤點,但是跟塞車比起來,還算比較能掌握 03/29 12:34
56F:推 kevin77605:台鐵誤點是老毛病了 非尖峰時刻也能誤點 冏 03/29 12:47
57F:推 busgoer:樓上認為原本列車的誤點一過尖峰時段馬上變成0嗎? 03/29 12:55
58F:→ busgoer:請問列車是會瞬間移動還是時間一到出現任意門? 03/29 12:55
59F:推 islamicjihad:高鐵南港出土過大坑溪後直接往山裡挖,汐止基地也不 03/29 15:50
60F:→ islamicjihad:用蓋了,直接蓋宜蘭基地就好了 03/29 15:51
61F:推 treker:推樓上 把北宜直鐵建成高鐵規格 北部維修場直接設在宜蘭 03/31 16:41
62F:→ treker:未來視需求 直接改建廠房月台成宜蘭高鐵站 03/31 16:42







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Tech_Job站內搜尋

TOP