不認同，我認為不應該設立博愛座 MRT官方也不要提起任何跟讓座有關的文宣 在捷運上，使用座位與否只跟需要座位與否有關係 但是官方沒有能力去區分誰需要座位，誰不需要 因此硬套所謂倫理或所謂國外經驗對於本國捷運沒有幫助 合理的做法應該是遵守簡單的有座原則，就是排隊上車，先到先坐 如果你一定要有座位，就逆著人潮輾轉前進法，或是利用轉乘機制 但這樣老弱婦孺就會沒位子嗎？絕對不會 在非尖峰情況下，正常的人都會為了省麻煩而不去坐座位 或者在大站到達之後，根據外面的人潮決定要不要先行離開座位 需要座位的人會表現出需要座位的樣子而上座 這樣不會欠任何人人情，也不會有人耳語假公益 其實原則非常簡單，大部分的人搭捷運都只希望謹守自己的小空間 不希望和其他人有接觸，也不希望別人來打擾自己 這情況之下如果每個人都不坐座位，你就不會去坐 每個人離座，你就會自動的跟大家離座，就不會有被打擾的感覺 我只想說捷運公司事實上蠻傲慢的，硬要宣傳什麼捷運心生活運動 卻不去實際一點解決這些問題，把問題推給一個個獨立的顧客 讓人很反感 至於其他載具，比方說公車、火車等等，反而比較沒有讓座的問題 就算有，也因為官方沒有強調要讓座，反而正常人都會自動不坐座位呢 而劃位票，一定要強制坐在自己的位置上，這樣對於車長管理列車比較有幫助 那些無聊的讓座行為，拜託不要影響正常營運 ※ 引述《kokofish (摳摳魚)》之銘言： : ※ 引述《jingjenking (ㄌㄐㄐ)》之銘言： : : 請問各位板友 : : 當你買到有對號的位置的時候 : : 然後一上車發現一個老人坐在你的位置上面 : : 這時候應該要跟他說那是你的位置嗎??? : : 情況是車上人頗多的(禮拜五下午) : : 然後自己搭車的時間需要2個小時左右 : : 請位各位會怎麼做呢?? : → KCETinTW:對號車不管啥狀況,把佔座的無座乘客趕起來就對了 03/18 20:15 : 讓每個位置都是博愛座吧 : http://topoftheview.pixnet.net/blog/post/13629881 : http://www.csie.ntu.edu.tw/~kmchao/life/priority_seat.htm : 博愛座實在不是形式上設計的貼上博愛座這種虛無的博愛座 : 就算是對號座，在該讓的時候就是該讓位 : 文中即使是對號列車，依然讓了位置給別人 : 如果只因為你持有那個座位的車票就請別人起來，實在非常不好 : 之前新聞不斷強調博愛座讓位的問題 : 試問如果你坐的不是博愛座，看到需要讓位的乘客就可以做的心安理得嗎？ : 不論是捷運，還是對號座，博愛的精神總是存在的 : 引用文章中的 : 「博愛座該讓座」是台灣特有的禮制傳統，而非法制規範；是傳統文化中期待有禮之士之 : 「應所做為」，而不在於法理規定下之「必須作為」。既然如此，或許可以轉換一個思維 : ，不再設置「博愛座」，而是使每個人打從心底認同進而身體力行，讓每個座位都能成為 : 「博愛座」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.219.188