這兩個星期 覺得半莫名奇妙的就被送進公海 我沒有得到一個清楚的理由 我並不會因為說水桶過去就算了。 因為假如不合理的水桶，我們不跳出來說話， 那是不是每個版主都可以為所欲為？ 同樣有很多網友講說為什麼要公海 我原本是覺得尊重版主 但是仔細想過以下的內容，我不覺得我應該就如此水桶。 1.以現在的電腦網路技術而言，如果要設定編輯模式中， 把推文鎖定，只開放自己的文章，改個程式會很困難嗎？ 應該不會吧。 所以既然留著，就是有他的目的吧。 我想這應該就是必要時刪除推文。 刪除推文，當然就是刪掉小白。 假如推文刪不掉，我也不會噓， 因為推文既然刪不掉，就是有其意義。 我並不知道這是不是系統問題， 這部份我的建議是，請系統設定推文無法刪除。 2.板規裡面沒有特別提到小白如何處置？ 那，就因為砍掉小白，就給我一個水桶？ 那是不是以後看任何網友的言論不高興， 可以直接馬上修改板規，然後再給予該網友水桶？ 若是如此，版主只要不高興，都可比照辦理？ 新的板規應該是訂定後才實施。 我是看過舊板規以後，根據舊板規PO文。 我在PO文的時候是不知道新板規的； 怎麼能說連板規都還沒訂出來， 就先以新板規為由給水桶？ 新的板規，請先公告後，針對公告後的文章實施。 沒有人是修改法律以後， 針對新法把之前關不夠的牢犯再捉回去捕關的。 3.高中生應該多讀點書，少打b，不要打嘴砲。 這是尊重別人的言論？ 換句話講，這不就是叫我閉嘴？ 還是大家以為我是惡意來挑釁的？ 「高中生應該多讀點書，少打b，不要打嘴砲。」 如果你不能理解為何我會覺得這句話不尊重別人， 請你隨便找個高中生問問，他們看了這句話的感想。 高中生在BBS上是少數，但不代表我們可以不被尊重。 4.尊不尊重言論常是板規的灰色地帶， 在沒有明顯不尊重言論的時候，就給予水桶？ 5.版主說，水桶的關鍵是我說的一句話，意思大概是這樣： 「只要PO文會讓人看了不舒服，我就得刪。」 說是這句話強迫他人接受自己意見。 這句話我已經解釋過了。 或許有不妥，但是並不是強迫他人接受自己意見。 解釋完以後，又把我刪除推文的事情翻出來當成理由。 版主有說：本來我也是想給個敬告， 但是看到這句話，我覺得該處理了。 這句話也跟你解釋過了，已經證實是誤會， 我的水桶還是沒有被消掉。 6.當時我提出了道歉，並告知版主， 希望他能請別人不要再回文。 當時我不知道有鎖文這項功能。 但是現在我知道了。 假如我釋出善意以後，大家是回文來砲轟我， 版主是不是就該鎖了？但是沒有。 如此下來，願意道歉的，大家還是可以回文繼續罵。 那麼，是不是死鴨子嘴硬不肯認錯，是個最好的方法？ 這也就是這篇文章我不會再針對我的錯誤提出的原因； 因為我承認錯誤以後，一定會有板友回文繼續砲轟。 7.懲處請公正；以往也是有很多不尊重他人的文章， 諸如自強號跳車事件有人說這種人死了活該等等。 這豈是尊重他人文章？ 你敢當著當事人父母親友或是媒體前面說這句話？ 我想長期累積下來大家的討論方式，已經是積非成是了。 稍微看一下推文數較多的文章可以知道。 如果這是個錯誤的水桶，水桶還在就解除掉， 水桶完畢就說明這是錯誤的，這樣就好了。 以上並不完全是我一個人的意見； 假如大家都覺得沒必要水桶，那是不是請你再思考一下水桶的必要性。 很多申訴的信件，我本來還在考慮要不要公開化。 我想說的只是一句話：請公正管理鐵路版，今天我不服懲處，有我的原因在。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.243.196 ※ 編輯: edctw 來自: 125.228.250.10 (11/03 00:15)