作者bugmaker (尚未通過認證)
看板Railway
標題Re: [TVBS]台鐵便當有沒有漲 倒扁民眾吵翻天
時間Mon Sep 18 13:19:59 2006
不過台鐵便當本來就真的太貴了
那種菜色好意思賣到60、80和100喔
而且又不是有個樣品讓你看菜色是什麼
是密封的等到買了打開以後才曉得是什麼菜色
就這方面的確是應該加強一點
至少讓人家知道他應該買到的菜色是啥
※ 引述《OhmoriHarumi (黑魔導)》之銘言：
: 簡單來說，每個人都有抱怨的權利，但是從這事件來說，
: 台鐵的便當確實分成幾種不同的價位，主要是因為80元跟100元區分不清楚，
: 民眾誤以為80元的便當台鐵趁機漲價為100元，才批評的。
: 你可以抱怨東西太貴，不值這個錢，但是你就不要買或者是不要使用。
: 既然你買了這個東西，表示你當下認同了這個東西與價格，如果還要求退錢，
: 那真的就是傲客的行為了。好比說一般情況1瓶曲線瓶可口可樂是賣25元，
: 但是在世貿展覽或者山區常常賣到1瓶30元，你會去要求店家退5元給你嗎？
: 一般來說是不會的，嫌貴的人自然就不會買，當下覺得可以的自然還是會買。
: 你可以事前嫌貴不買，或者事後嫌不值得或後悔，但不應該當下就說要退錢。
: 當然，要求服務品質提升又是另外一回事了，不是同一件事情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.164
1F：推 fabg:覺得貴可以不要買...旁邊那麼多吃的.... 140.112.13.253 09/18 13:46
2F：→ dola54:80跟100的蓋子是透明的，60的就用紙盒 211.20.8.154 09/18 13:58
3F：推 Deming:我覺得用紙盒的，吃起來比較有味道 203.67.220.105 09/18 14:53
4F：推 stock123:覺得貴可以不要買 ? 這是什麼邏輯? 202.132.174.94 09/18 15:34
5F：→ stock123:台鐵服務差 當然就只能靠賣便當賺錢 202.132.174.94 09/18 15:35
6F：推 stock123:笑死人~還以為自己很有錢 ~ 202.132.174.94 09/18 15:45
7F：推 pig:樓上的你有沒有搞錯？如果說是火車上的就算了 140.112.42.22 09/18 16:22
8F：→ pig:台北車站地下街幾家競爭餐飲店，本來就是覺得 140.112.42.22 09/18 16:22
9F：→ pig:貴就不要買，又不是非得吃台鐵的。 140.112.42.22 09/18 16:23
10F：→ pig:台鐵服務差只能靠賣便當賺錢是什麼邏輯？！ 140.112.42.22 09/18 16:25
11F：推 stock123:喔喔~貴就不要買 是吧~~那為止不賣500 202.132.174.94 09/18 16:37
12F：→ stock123:賣500 反正你不會買沒關係阿 202.132.174.94 09/18 16:38
13F：→ stock123:賣500 台鐵就多少可彌補虧損 202.132.174.94 09/18 16:39
14F：→ stock123:你家窮買不起房子 所以就不用靠夭說房子똠 202.132.174.94 09/18 16:39
15F：→ stock123:貴 ~ 202.132.174.94 09/18 16:40
16F：→ stock123:經濟學的寡占獨占及非完全競爭市場 202.132.174.94 09/18 16:41
17F：→ stock123:通通不適用 你只要廢說愛買不買 就隊了 202.132.174.94 09/18 16:42
18F：→ pig:少扯啥500塊的便當，今天台鐵賣的便當也沒比 140.112.42.22 09/18 17:00
19F：→ pig:當地其他的食物貴多少，所以重點就一堆東西攤 140.112.42.22 09/18 17:01
20F：→ pig:開來，你覺得物有所值的就買，覺得不值得吃的 140.112.42.22 09/18 17:01
21F：→ pig:就不要買，這很奇怪嗎？扯經濟學並不會顯得比 140.112.42.22 09/18 17:02
22F：→ pig:較高級，麻煩親自走一趟台北車站地下街。 140.112.42.22 09/18 17:03
23F：推 fabg:台鐵的便當在台北火車站並非只有他一家獨占.. 140.112.13.253 09/18 17:11
24F：→ fabg:旁邊7-11的便當花樣又多...... 140.112.13.253 09/18 17:11
25F：→ fabg:真的是覺得貴可以不要買阿.... 140.112.13.253 09/18 17:11
26F：→ fabg:又沒人拿著刀拿著槍強迫你買.... 140.112.13.253 09/18 17:12
27F：→ fabg:更何況經濟學的需求法則本來就是如此.... 140.112.13.253 09/18 17:12
28F：→ fabg:你進行了這個消費行為就代表你覺得值得付出 140.112.13.253 09/18 17:12
29F：→ fabg:跟市場結構有啥關係？（不懂） 140.112.13.253 09/18 17:13
30F：推 look147:覺得貴可以不要買+1140.112.244.132 09/18 17:14
31F：→ pig:翻經濟學課本的index挑關鍵字出來比較像。 140.112.42.22 09/18 17:14
32F：推 stock123:喔喔台鐵只有一家 所以愛搭不搭 ~反正爛 202.132.174.94 09/18 17:17
33F：→ stock123:還是有人搭 ~反正愛坐不坐 202.132.174.94 09/18 17:17
34F：→ pig:現在在講便當好不好，不要亂扯一通。 140.112.42.22 09/18 17:18
35F：→ pig:台鐵只有一家，所以台北車站只有他賣便當？ 140.112.42.22 09/18 17:18
36F：→ pig:這什麼邏輯，真是的。 140.112.42.22 09/18 17:18
37F：→ stock123:也有國道客運阿 202.132.174.94 09/18 17:19
38F：→ stock123:你可以去搭公路客運阿 就在附近阿 202.132.174.94 09/18 17:19
39F：→ stock123:所以台鐵漲價 反正愛搭不搭 就是這邏輯? 202.132.174.94 09/18 17:22
40F：→ stock123:不爽搭 去搭客運阿 ? 你們不是就這個嘴臉 202.132.174.94 09/18 17:23