作者CjWmC (韡)
站內Radiohead
標題[情報] 關於一則新聞
時間Tue Oct 16 03:25:22 2007
http://www.mtvchinese.com/News/International/200710/16/01.html
想問大家的看法
就我來說 我覺得kbps不是太大的問題
因為本來就打算下載歸下載
買CD歸買CD
就算下載我付了這錢 之後出實體CD我還是會買
所以我不會有覺得好像被騙了一樣
所以我看到Jonny Greenwood
和他們經紀人(驚 我都忘了RH也有經紀人...)
的回應 覺得他們只是陳述事實(不然你要他們怎麼辦)
不覺得這有多大的爭議
但是這也說不準
因為我是沒有信用卡所以填0的人
沒付錢當然覺得沒損失
也許有付錢 的人會比較在意
還有"下載的服務不過是實體CD發行前的宣傳工具"
我承認這的確達到宣傳的效果
但是卻無法認為他們這麼做只是因為宣傳工具
的確 在怎樣 他們也是要賺錢的
事實上我認為他們這張一定會賺翻
但不是這問題吧(講得他們好像是眼裡只有錢的商人一樣..)
唉 我不知道怎麼說耶 看新聞的確也是有歌迷在抱怨
但是我自己覺得只要是RH歌迷
理所當然等CD推出一定會再買的啊
理所當然不會認為下載了就不買CD
(還是有人真打算只下載? )
因為這樣 下載出價不高也是合理的
(因為還會買CD嘛 我只把它當作試聽價 出價也會從這方面考量)
音質不可能比CD好也是理所當然的(所以才會認為會再買CD嘛)
這些理所當然讓我覺得160kbps不是太大的重點
(不過為什麼Jonny他們選擇160pbs
而不是更高kbps的理由我也不清楚就是)
還是我認為得理所當然只是我自己認為 其實大家不這麼想?
也許有人把RH使用這手法的目的
視為讓歌迷用下載來買他們音樂
結果之到之後還要出CD
等於是付double的錢 如果不買CD
就只能聽下載 可是下載的品質卻只有160kbps
認為RH想一魚多吃?
單純以歌迷的想法看我會滿不能理解爭議點在哪
從專業角度來看我是完全不知道
所以想問問大家對這新聞的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.2.95
※ 編輯: CjWmC 來自: 61.62.2.95 (10/16 03:28)
1F：推 jojochen:有那麼嚴重嗎? 不想出錢的就選0,下載 220.135.136.70 10/16 04:37
2F：→ jojochen:之後再買CD...一樣是支持 220.135.136.70 10/16 04:38
3F：→ jojochen:手頭寬裕的,就意思一下double支持 220.135.136.70 10/16 04:39
4F：→ jojochen:會有問題的可能只有那些"預先"付錢 220.135.136.70 10/16 04:39
5F：→ jojochen:但覺得品質不夠好的吧...只是,有多少人呢 220.135.136.70 10/16 04:40
6F：→ jojochen:應該不多吧不會很難處理..不過這樣鬧下來 220.135.136.70 10/16 04:41
7F：→ jojochen:所以現在可以連手續費都不用免費下載? 220.135.136.70 10/16 04:42
8F：→ jojochen:當初不就說付多少自己決定...手續費而已 220.135.136.70 10/16 04:42
9F：→ jojochen:吵那麼嚴重(?)搞不好又是另一種宣傳 220.135.136.70 10/16 04:44
10F：推 CjWmC:另一種宣傳不會吧 沒人會給自己負面宣傳的~~ 61.62.2.95 10/16 04:54
11F：→ CjWmC:這種麻煩事... 61.62.2.95 10/16 04:55
12F：推 ssizz:我用mp3隨身聽覺得160比320kbps的歌好... 163.25.118.151 10/16 07:42
13F：→ ssizz:我想他們在錄音時應該就有考慮到mp3的問題。 163.25.118.151 10/16 07:45
14F：→ ssizz:kbps數根本就不是問題吧，這種壓縮的東西。 163.25.118.151 10/16 07:46
15F：推 ventelp:老實說我根本沒想那麼多耶@@ 203.64.191.52 10/16 08:35
16F：推 LucifaChen:我覺得MP3是無法取代CD的 69.124.15.149 10/16 10:46
17F：推 neden:我覺得自定價下載這件事本身已經是創舉 不過 59.115.247.172 10/16 10:44
18F：→ neden:是陣痛期 不太喜歡樂迷這樣的行為 59.115.247.172 10/16 10:48
19F：→ neden:反而同情電台頭不周延 59.115.247.172 10/16 10:53
20F：→ neden:沒把網路服務搞好 59.115.247.172 10/16 10:59
21F：推 Argos:只能說這些樂迷跟小孩子一樣...明明錢都 218.168.93.231 10/16 12:18
22F：→ Argos:up to you了 你還要求啥啊... 218.168.93.231 10/16 12:19
23F：推 caramia1010:如同葉子大先前說地這是個唱片業創舉 61.217.105.225 10/16 13:02
24F：→ caramia1010:因為是創舉所以會引發出來的外在反應 61.217.105.225 10/16 13:06
25F：→ caramia1010:非常地複雜，我以為電臺頭在決定如此 61.217.105.225 10/16 13:10
26F：→ caramia1010:隨在你做之前這些問題應該都思考過了 61.217.105.225 10/16 13:14
27F：→ caramia1010:才是!?某種程度來說他們是拿自己新專 61.217.105.225 10/16 13:17
28F：→ caramia1010:輯做唱片行銷實驗? 61.217.105.225 10/16 13:19
29F：推 hiro1221:還是會有人不買實體CD，免費下載吧 61.219.19.67 10/16 14:15
30F：推 jessie3:會下載的還是會下載...會買的還是會買220.137.190.153 10/16 17:59
31F：→ jessie3:重點是這招宣傳很棒!!更多人會聽到他們的220.137.190.153 10/16 17:59
32F：→ jessie3:音樂，很多人是要聽過好聽才買的220.137.190.153 10/16 18:00
33F：→ jessie3:現在行銷的重點應該是集中在，聽過還會買220.137.190.153 10/16 18:01
34F：→ jessie3:的消費者220.137.190.153 10/16 18:01
35F：推 MartyFriedma:160kbps已經夠高了...金耳才分的出來 140.129.77.175 10/16 18:07