作者andrew43 (apan)
看板R_Language
標題Fw: [問題] 請問R的中文書
時間Mon Apr 1 08:36:08 2013
※ [本文轉錄自 Statistics 看板 #1FS0EuGe ]
作者: andrew43 (Myrmarachne) 看板: Statistics
標題: Re: [問題] 請問R的中文書
時間: Mon Mar 26 13:50:44 2012
※ 引述《bokyn (haha)》之銘言：
: http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010486896
: 最近想自學R
: 請問這本各位有看過嗎?不知這本如何? 謝謝
: http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010371622
: 另外這本書呢? 剛剛爬文有看到版有說這本...
以上二本我並沒有看過，但我大力推這本
http://www.books.com.tw/exep/prod/china/chinafile.php?item=CN10300899
優點：文意清楚、應用內容廣、從統計原理到操作 R 都有解說、
統計觀念嚴謹（個人認為這點許多台灣書要加油）、
數學排版極優、不貴、CP 值極高；
缺點：簡體中文、程式或統計的用詞與台灣習慣不同、
不適合統計學初學者（如 ANOVA 還不認識）及
對程式語言完全沒有概念者（如對 a=a+1 無感）。
我認為這是一本值得買的書，但可能不是唯一一本教你用 R 的書。
話說回來，學一種程式語言本來就不是一兩本書可以解決的。
--
http://apansharing.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.117.88
※ 編輯: andrew43 來自: 140.128.117.88 (03/26 13:57)
1F：推 rosso0922:推第一跟第三本 03/26 17:13
2F：→ bokyn:感謝建議 03/27 22:09
3F：→ b2209187:這本書看介紹並不是單純軟體書，而是統計理論為主 03/29 01:06
4F：→ b2209187:根前面那兩本應該都是以軟體為主，寫書方向並不一樣 03/29 01:06
5F：→ andrew43:可以這麼說，但我的 R 學習過程確實從這本書大有收穫。 03/30 20:25
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: andrew43 (125.230.79.192), 時間: 04/01/2013 08:36:08
6F：推 tai34:那請問如果連程式語言都不懂的初學者是要先從程式語言入門 04/02 13:41
7F：→ tai34:還是可以從上述的書直接入門? 因為我有買第一本，但是看不懂 04/02 13:42
8F：→ tai34:程式語言的邏輯與他的用法。 04/02 13:42
9F：推 zmack0905:初學的話還是推fortran.R很自由不過有些"感覺"學不到 04/03 00:11
11F：→ Tchachavsky: 統計建模與R軟件（簡體書） 04/02 19:55