※ 引述《fw190a (las)》之銘言： : 其實我舉八人連線時只是想說，遊戲引擎是可以順利的跑這樣的人數。 : 我在回的時候其實沒有特別去注意到你想強調對抗cpu這部分，不過講到這部份的話， : 我覺得純打cpu應該有很多寫script的發揮空間，不用像多人對戰考慮平衡性，可以往 : 趣味與多樣性發展。從這點出發的話搶點拿單位反而顯得過於偷懶，比較像是適合多人 : 對戰的設定。 F大遺漏的那點，就是我那段文章最大的前提說wwww 前提不對，那後面當然怎麼看怎麼奇怪了。 偷不偷懶牽涉到價值觀的問題所以我不評論，但你說的適合多人這點是肯定的。該這麼 講，我的感覺是這次的單機關卡設計的目的主要還是為了線上2-4人衝突－合作模式而設 計。所以遊戲設計的重點應該是以多人合作破關的概念去做沒錯。而其中又隱含著 「遭遇戰」的概念。畢竟不能和電腦對打練習一直是這系列遊戲最大的痛。 （還有沒ＰＢ =A=） 說到這點，ｆ大可以看網路上的一些英中文回饋。很多玩家的第一觀感都是單機關卡變難 了。我自己也感同身受。不過一但和朋友合作破關，難度就降低了不少。於是我在猜測可 能是因為原本的敵軍進攻方式和數量是預設在多人遊玩的情境，不過單機只能一個人操作 ，要一次應付如此大量的戰略掌握和細部微控要求，刺激是刺激，但也時常讓人分身乏術 。不過這也是我的猜測而已。：Ｄ : 其實我不是反對單位無限這部份，我是想講說這個機制原本就在遊戲中。做為一種新 : 特色來介紹的感覺有點怪。（可能是和"佔點拿新單位"擺一起講，讓我有這種感覺@@） : 我是站在，買這個資料片能為我帶來什麼，遊戲公司做了什麼改進這點出發，所以才會 : 把他跟一般模組比較。 : 的確使用模組有許多不便利的地方，如普及性,bug，我也不是想推崇說以模組取代官方 : 資料片。我想講的是，以收費的遊戲設計公司來說，有必要做出許多一般模組無法達成 : 的東西，也就是關於系統與內部設定的部份。 : 不過這點以我之前看到的interview似乎是承諾他有做到，只是沒有詳細說明， : 不知道具體改了什麼，也讓我有點好奇。 恩.....我曉得了。我想Ｆ大會對我文章產生疑惑有很大一部分的癥結是在這邊。 Ｆ大講了自己的，那我也重申我的立場。我會說這是一項改進是因為我站在「單機關卡 」的角度看這個變化，或說是現象，這點非常重要。還是回到一開頭的那句話， 若沒有用同樣的角度切入，那我們永遠不可能達成共識，討論將會繞著同樣的issue無限 回圏。 或許對遊戲本身而言這不是新的機制，但對佔遊戲近半比例的單機（或合作）關卡而言， 它有這樣的改變也是事實。至於我為什麼會認為這是一項改變， 脈絡全都放在那從FOW＝＞AS的文章段落裡面，我想不難理解。 至於『以收費的遊戲設計公司來說，有必要做出許多一般模組無法達成 : 的東西，也就是關於系統與內部設定的部份。』我很同意。目前我經驗到是我有看到過 去一些熱門的模組的影子，像是一些真實模組的設定，例如網戰可以造單兵、一些新奇的 模組單位、射程和火力的修正和其它一些細節修改。我沒看過那篇interview，而我也不曉 得DMS究竟有沒有達到他承諾過的事情。這點也許Ｆ大要去國外論壇找看看相關的資訊吧。 目前看來，唯一一個模組做不到的東西，就是那個『搶點換取增援物資』的系統ＸＤ -- 一生中,好歹要玩過一次的即時戰略遊戲-《Men of War》 1.遊戲介紹: 　　 兵種介紹：　　　　3.特殊物品使用簡介 http://0rz.tw/ef4P4　http://0rz.tw/744OA　　http://0rz.tw/ed4KY 4.(部分)多人連線模式簡介http://0rz.tw/184Mn 線上對戰(中文)解說影片 http://0rz.tw/uF4mt http://0rz.tw/bJTIt 聯合推廣=英雄連隊玩家自製資料庫:http://0rz.tw/VSSiT --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.13.198 ※ 編輯: expired 來自: 111.248.13.198 (07/16 10:52)