※ 引述《fw190a (las)》之铭言： : 其实我举八人连线时只是想说，游戏引擎是可以顺利的跑这样的人数。 : 我在回的时候其实没有特别去注意到你想强调对抗cpu这部分，不过讲到这部份的话， : 我觉得纯打cpu应该有很多写script的发挥空间，不用像多人对战考虑平衡性，可以往 : 趣味与多样性发展。从这点出发的话抢点拿单位反而显得过於偷懒，比较像是适合多人 : 对战的设定。 F大遗漏的那点，就是我那段文章最大的前提说wwww 前提不对，那後面当然怎麽看怎麽奇怪了。 偷不偷懒牵涉到价值观的问题所以我不评论，但你说的适合多人这点是肯定的。该这麽 讲，我的感觉是这次的单机关卡设计的目的主要还是为了线上2-4人冲突－合作模式而设 计。所以游戏设计的重点应该是以多人合作破关的概念去做没错。而其中又隐含着 「遭遇战」的概念。毕竟不能和电脑对打练习一直是这系列游戏最大的痛。 （还有没ＰＢ =A=） 说到这点，ｆ大可以看网路上的一些英中文回馈。很多玩家的第一观感都是单机关卡变难 了。我自己也感同身受。不过一但和朋友合作破关，难度就降低了不少。於是我在猜测可 能是因为原本的敌军进攻方式和数量是预设在多人游玩的情境，不过单机只能一个人操作 ，要一次应付如此大量的战略掌握和细部微控要求，刺激是刺激，但也时常让人分身乏术 。不过这也是我的猜测而已。：Ｄ : 其实我不是反对单位无限这部份，我是想讲说这个机制原本就在游戏中。做为一种新 : 特色来介绍的感觉有点怪。（可能是和"占点拿新单位"摆一起讲，让我有这种感觉@@） : 我是站在，买这个资料片能为我带来什麽，游戏公司做了什麽改进这点出发，所以才会 : 把他跟一般模组比较。 : 的确使用模组有许多不便利的地方，如普及性,bug，我也不是想推崇说以模组取代官方 : 资料片。我想讲的是，以收费的游戏设计公司来说，有必要做出许多一般模组无法达成 : 的东西，也就是关於系统与内部设定的部份。 : 不过这点以我之前看到的interview似乎是承诺他有做到，只是没有详细说明， : 不知道具体改了什麽，也让我有点好奇。 恩.....我晓得了。我想Ｆ大会对我文章产生疑惑有很大一部分的症结是在这边。 Ｆ大讲了自己的，那我也重申我的立场。我会说这是一项改进是因为我站在「单机关卡 」的角度看这个变化，或说是现象，这点非常重要。还是回到一开头的那句话， 若没有用同样的角度切入，那我们永远不可能达成共识，讨论将会绕着同样的issue无限 回圏。 或许对游戏本身而言这不是新的机制，但对占游戏近半比例的单机（或合作）关卡而言， 它有这样的改变也是事实。至於我为什麽会认为这是一项改变， 脉络全都放在那从FOW＝＞AS的文章段落里面，我想不难理解。 至於『以收费的游戏设计公司来说，有必要做出许多一般模组无法达成 : 的东西，也就是关於系统与内部设定的部份。』我很同意。目前我经验到是我有看到过 去一些热门的模组的影子，像是一些真实模组的设定，例如网战可以造单兵、一些新奇的 模组单位、射程和火力的修正和其它一些细节修改。我没看过那篇interview，而我也不晓 得DMS究竟有没有达到他承诺过的事情。这点也许Ｆ大要去国外论坛找看看相关的资讯吧。 目前看来，唯一一个模组做不到的东西，就是那个『抢点换取增援物资』的系统ＸＤ -- 一生中,好歹要玩过一次的即时战略游戏-《Men of War》 1.游戏介绍: 　　 兵种介绍：　　　　3.特殊物品使用简介 http://0rz.tw/ef4P4　http://0rz.tw/744OA　　http://0rz.tw/ed4KY 4.(部分)多人连线模式简介http://0rz.tw/184Mn 线上对战(中文)解说影片 http://0rz.tw/uF4mt http://0rz.tw/bJTIt 联合推广=英雄连队玩家自制资料库:http://0rz.tw/VSSiT --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.13.198 ※ 编辑: expired 来自: 111.248.13.198 (07/16 10:52)