※ 引述《apley (佛渡有緣人)》之銘言： : 借題抒發一下，這個爛政策下的離譜現象。 政治，我一直說是蝦子摸象 我從來不否認別人摸到耳朵，說大象是扇子 我也不否認有人摸到鼻子，說大象是蛇 你看到你看的，不代表你說謊，只代表你真心誠意說出你看到的 以這點來說，離譜是一定有，但不離譜也一定有 那為什麼不這樣去原諒馬英九？ 你又知道沒有了 但終究他的評價就是那樣，那也是大家評的 其實現在如果辦消費券，也就是馬英九政策重現 我認為評價也還是不一樣的，但也還是公平的 因為時機條件根本不一樣 馬英九那時，一堆公司有像現在在倒嗎？ 前不久我去環島，炸臭豆腐的老闆娘一邊咳嗽一邊炸臭豆腐，而且不戴口罩 那時我很掙扎要不要很不給面子的直接走人 你說的沒錯，生活還是要過的，可以外帶 但根本不是外帶的問題，而是這家店根本應該停業 在疫情當下咳嗽又不戴口罩的飲食業者根本就該停業了 我很幸運沒發病，不然這會是像舞小姐一樣，叫夜市關大半起來的案例 殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做 你叫感冒的舞小姐/夜市老闆娘不開業 其實他們也心裡有底這樣不很安全，但殺頭也還是要做，不然喝西北風嗎？ 因此你講的全是對的，但我講的也是對的 在兩個都是對的時，我們還是要做最壞的打算 所以錢不用給得多，但可以讓善良的人再多一點堅持，多一點善良就好 有病，你就收一收回家吃自己幾天吧.. 一點錢不很多，比退稅還少，但你就為了大家好別開業了吧.. 至於進入市場刺激經濟循環，那是消費券的目的，也是消費券沒做好的事 這個紓困的目的不是那樣，所以沒那個效果我也不譴責 我希望看到的效果，是有自覺病徵的人，不必確診就關在家不開業 經濟可以再差一點，差的是有錢人變得不那麼有錢 但是人性可以再善良一點，善良的是出來做殺頭生意的人少一點 夜市這件事我寫信給蘇院長（即使是祕書看），被轉衛福部 他們決定紓困，我倒是支持的 一封信不會決定這些，應該是整體嗅到了這個風向 我有時幫中共說話都被罵成叫我搬去對岸住了 絕不是那種只信仰小英的人 但這次的事和馬英九時的事，實在也沒那麼類比 ----- 這次紓困的條件裡一直提到要資方不要在這時裁員，才可以領 初衷及做法都不同了 你看到政府要帶動經濟循環，但是沒效果 我看到不是要帶動經濟循環，是要照顧弱勢 照顧弱勢一直有個聲音是：不用照顧，體質不好的給它倒一倒就好 這點算是比較中肯的批評 我本來就不認為這麼點錢可以帶動經濟循環 要帶動經濟循環，限期花用的消費券還比較有用 先替你花掉，變成券，再去控管兌換管道 讓你不得不花，有用多了 我第一份工作在研華，那家公司就有消費券制度 方法是薪資的 5% 必需撥入福委會 不是大家花，而是每個人有自己的福委會帳戶 不花，不參加公司活動，也不可領回 參加的話，視同上班 在連台北都還沒全面週休兩日時，研華就在週六的上班日辦旅遊 一個月一次，一年辦十二次；研華福委會一直是旅遊業的 VIP 公司活動很容易包機包船 參加活動視同上班（因為本來就是上班日） 不參加活動需請假 以此加強員工互動及花掉自己福委帳戶內的錢 負面聲音當然有，說薪水表面好看但被強扣一部份領不到，活動又不想去 這部份不難解決，到職前說明並簽名接受就好了 這制度不好嗎？每個月我都在公司門口排隊上遊覽車，都去了 反正都補助 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.131.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1589021550.A.BE6.html ※ 編輯: HuangJC (49.219.131.19 臺灣), 05/09/2020 19:04:29 這上新聞就是要修理公司啊，這種公司可以檢舉 這次的錢也沒多少，為了小錢被檢舉，將來好過嗎？ 農民的地不能賣，那就是弱勢了 或者說，既然有不動產就不要救，等他賣 賣了後有多少？那真的倒數計時等死了 有地很值錢，那是轉建地的時候 沒轉建地的農地其實並不很值錢 殺雞取卵的事就別說了 真心想種田的根本不能走這路子 我家這邊的田，在當初我家搬到頭份時 是每坪十元在賣的，雖然從前的錢大，也沒很貴 那時如果買多一點，等地漲，的確現在是挺有錢 這幾年來漲有百倍吧.. 還有，這要恨就恨胡搞的那些人，怎麼恨起政府來了 政府的原意不差，是有人鑽漏洞的問題 你也是國民，你也可以檢舉 而且如果你講了我不知道的，更是只能靠你檢舉 沒搞錯重點，是你混在一起講 部份對，部份錯 政策比全面是對的，但怪你不檢舉也是對的 政府不能拿立意良善當藉口是對的 所以你若檢舉，政府就必需回應 但若你沒檢舉，政府怎麼開始做？怎麼開始改？ 需要我把官員信箱查給你嗎？你自己也查得到吧！ 不參與政治的結果，就是你會被爛人管 （原句我忘了，但你應該也看過吧..） 怕被打可以，選擇忍受也可以 那就繼續忍啊 選擇忍受還要怪政府 我才覺得奇怪 這不叫證明 我是理科的學生，我學過很多控制理論都非常依靠反饋 就算文科學的也很依賴 不需要反饋的，大可封閉言路 也就是專制 你在期待英明專制嗎？ 你要談 APP 是因為我是寫軟體的 你覺得這樣講我聽得懂？ 可是我卻覺得，既然如此應該聽我的 是我在軟體業二十年，不是你 我們公司也沒法子不依靠市場反饋 我們是找了 QA，但QA 做不好的 否則幹麻要有客服電話 軟體業也會跟你談大量的路人測試，封測.. 你要說沒有全面思考清楚 基於謙虛，我想也沒人敢說他思考清楚 但也不得不推出了 不然還在思考 如果客服被打爆，那就有不少回饋，還真不差你一個了 現實是台灣防疫獲得高分 你立場讓你說話脫離這個現實了 --------------------------------- 你才擴散得離譜，講到警察去了 你需要的根本不是警察 而是不必有人報案就主動找到弊案的警察 警察是等人報案的 如果你說你會勇於檢舉 那才有必要開始談警察 你都不檢舉了，所以你也不會被打 那就不用談警察了 ---- 你到底講了什麼？ > 要用這句先搞懂原意 然後你有講原意嗎？ 還是你覺得你要大出蛔蟲，我得主動找來吃？ > 否則你也就是人云亦云罷了 你說我人云亦云 罵完了，你講出來了嗎？ 我有沒有說你不懂原意或人云亦云？ 沒有，因為你就算去聽別人的，被說服，轉述 我都尊重那是你的意見 瞎子摸象，這句話說明了每個人會看到不一樣的東西 我沒有說你看錯 不會去侮辱你的感官，你的判斷 但你就認為別人不如你，只有你看得對了？ 那你何不批評馬英九看看 讓我看看你有沒有立場 民主社會，政府不可以推卸責任，這點我認同 但是人民也有責任，這點也必需被認同 當我們說別人爛時，就要想如何取而代之 不是一定要自己取代，畢竟是代議政治，可以推舉別人出來取代 但總是要有取代的方法 不然這就好像說：你爛，和我一樣爛 千萬不要把自己的責任也推掉了 我常會想到一句話：官是你在當，錢是你在賺，為什麼你的事要我幫忙做 是沒錯，在公司裡如果你挑戰主管，你真的比主管行，那是準備取而代之了 不然就是無法取代對方，但認為對方薪水太高，可以減薪 這種我還比較服氣 所以之前我們批評馬英九，就比較偏像這種 不然就會落入'難不成要當過總統才能批評總統'這種無限循環 說真的，當過總統的人太少，這種話術根本是大絕 但是不能做離譜的批評也是真的 當不到總統，至少要有相當的做事經驗 不管是當到縣長，或在公司當過經理 總之都是盡力去貼合經驗，盡全力去做批評 而不是簡單的'你就爛' 韓國瑜說要蓋摩天輪，批評他的人不是只有嘲笑而已 而是拿出科學證明，從土質談起 同樣是批評，批評的人很多，哪個有料大家很容易看出來 至於怎麼做都有人批評，大家都不會滿意 我還是回到那句：不然就是減薪，但你始終無法取而代之 立委很久前大家就在提要減薪了 因為實在看不出他們的專業 福國利民不會，但自己薪水很高，解決自己問題了 像這種水準，還不如就減減薪 我承認我不會當立委，但你也不會當，憑什麼只是選上就領高薪 馬英九說過要捐薪水的，其實他捐的錢養得起全國嗎？不可能 但是如果他做不來，那就捐一捐把自己過得和平民百姓一樣 那也好 可是他就是答應捐了卻沒捐 民主政治，大家有言論自由 但那只是'可以罵但不犯法，不會因為批評政治而被抓去關' 可是做了沒水準的批評，就是代表自己沒水準 這點不因為是民主政治，自己就不用負責任了 所以我頂多說：若我當我也只會這麼做，因為我沒更好的主意，所以我不去批評 ※ 編輯: HuangJC (118.166.212.114 臺灣), 05/12/2020 17:28:22 這是我寫的原意，你重抄一次是附議吧.. 我在提出這想法時，沒有分立場 藍執政，我要藍的減薪 綠執政，我要綠的減薪 一體適用，可以不分立場 很久前臉書上就有人轉貼，有一個國家的總統，沒有隨扈，開破爛的自用車 我很希望台灣也能做到這樣 但現實可能還沒法子 因為台灣的總統必需做改革，會有一堆人抗議 沒隨扈只怕很快被幹掉了 有沒有哪個改革者能做到大家都心服，不必派隨扈保護？ 我還想不出來 無產階級專政或許有機會 但這不是被大家罵死了？ ※ 編輯: HuangJC (49.216.170.239 臺灣), 05/14/2020 18:28:33 也可以選我，我四十多歲，好像可以選了？ XD 但我選不上 台灣做不到這個境界的原因是 我們不是要選一個公正但沒能力的人 我們要選一個有能力的人，不公正沒有關係；而這人就必然很多批評 這人必需能給各路牛鬼蛇神好處 你覺得他能是什麼好東西？ 我們只是在選一個自己喜歡的鬼而已 如果不是鬼，還坐不住這個位置 不是，我只是要你自己想到這件事而已 如果說這是必然的 那我們只能在這個基礎上小修正而已 就好像小英到底有沒有寫論文，那已經是其次了 說她沒寫，但她又一直說有寫，似乎可以證明她沒有誠信 但那又怎樣 難道我們有其他選擇？ 沒？沒的話只好接受啊 ----------- 我曾去聽過一場國民黨私下的演講 他們的演講主軸是這樣的： 國民黨有貪污，但會先把事情做好再貪 民進黨就是要貪 所以國民黨至少比較好 嗯，在大禮堂公然這樣演講 當然他們講起孫運璿時很有根據 是後來的比不上他 ※ 編輯: HuangJC (49.216.170.239 臺灣), 05/14/2020 23:35:00 > 還有，這要恨就恨胡搞的那些人，怎麼恨起政府來了 公民社會很講究公民參與 舉日本做環保垃圾分類來說 不做分類，人民會施壓力給不做分類的人 而不是怨政府爛，竟然不抓 舉這次防疫來說 不遵守隔離規定 人民會炮轟少數份子 而不只是怨政府不抓 （因為炮轟少數份子有獵巫的問題，反而可能影響防疫 所以衛福部是想把壓力控制好；要有壓力，但壓力別太大 而這和人民想法不同調，所以政府是有被怨） 總而言之，公民社會不是警察國家 不是由警察嚴格監控你的一切，想動手就動手 而是公民本身有極大的權力及責任 所以我回過頭還是要說：這要恨就恨胡搞的那些人，怎麼恨起政府來了 只怪政府，難道你在羨慕警察國家？ 怕被報復，你的軟弱值得同情 但這不是你全怪政府的藉口 ※ 編輯: HuangJC (49.216.170.239 臺灣), 05/20/2020 07:56:01