※ 引述《apley (佛渡有缘人)》之铭言： : 借题抒发一下，这个烂政策下的离谱现象。 政治，我一直说是虾子摸象 我从来不否认别人摸到耳朵，说大象是扇子 我也不否认有人摸到鼻子，说大象是蛇 你看到你看的，不代表你说谎，只代表你真心诚意说出你看到的 以这点来说，离谱是一定有，但不离谱也一定有 那为什麽不这样去原谅马英九？ 你又知道没有了 但终究他的评价就是那样，那也是大家评的 其实现在如果办消费券，也就是马英九政策重现 我认为评价也还是不一样的，但也还是公平的 因为时机条件根本不一样 马英九那时，一堆公司有像现在在倒吗？ 前不久我去环岛，炸臭豆腐的老板娘一边咳嗽一边炸臭豆腐，而且不戴口罩 那时我很挣扎要不要很不给面子的直接走人 你说的没错，生活还是要过的，可以外带 但根本不是外带的问题，而是这家店根本应该停业 在疫情当下咳嗽又不戴口罩的饮食业者根本就该停业了 我很幸运没发病，不然这会是像舞小姐一样，叫夜市关大半起来的案例 杀头的生意有人做，赔钱的生意没人做 你叫感冒的舞小姐/夜市老板娘不开业 其实他们也心里有底这样不很安全，但杀头也还是要做，不然喝西北风吗？ 因此你讲的全是对的，但我讲的也是对的 在两个都是对的时，我们还是要做最坏的打算 所以钱不用给得多，但可以让善良的人再多一点坚持，多一点善良就好 有病，你就收一收回家吃自己几天吧.. 一点钱不很多，比退税还少，但你就为了大家好别开业了吧.. 至於进入市场刺激经济循环，那是消费券的目的，也是消费券没做好的事 这个纾困的目的不是那样，所以没那个效果我也不谴责 我希望看到的效果，是有自觉病徵的人，不必确诊就关在家不开业 经济可以再差一点，差的是有钱人变得不那麽有钱 但是人性可以再善良一点，善良的是出来做杀头生意的人少一点 夜市这件事我写信给苏院长（即使是秘书看），被转卫福部 他们决定纾困，我倒是支持的 一封信不会决定这些，应该是整体嗅到了这个风向 我有时帮中共说话都被骂成叫我搬去对岸住了 绝不是那种只信仰小英的人 但这次的事和马英九时的事，实在也没那麽类比 ----- 这次纾困的条件里一直提到要资方不要在这时裁员，才可以领 初衷及做法都不同了 你看到政府要带动经济循环，但是没效果 我看到不是要带动经济循环，是要照顾弱势 照顾弱势一直有个声音是：不用照顾，体质不好的给它倒一倒就好 这点算是比较中肯的批评 我本来就不认为这麽点钱可以带动经济循环 要带动经济循环，限期花用的消费券还比较有用 先替你花掉，变成券，再去控管兑换管道 让你不得不花，有用多了 我第一份工作在研华，那家公司就有消费券制度 方法是薪资的 5% 必需拨入福委会 不是大家花，而是每个人有自己的福委会帐户 不花，不参加公司活动，也不可领回 参加的话，视同上班 在连台北都还没全面周休两日时，研华就在周六的上班日办旅游 一个月一次，一年办十二次；研华福委会一直是旅游业的 VIP 公司活动很容易包机包船 参加活动视同上班（因为本来就是上班日） 不参加活动需请假 以此加强员工互动及花掉自己福委帐户内的钱 负面声音当然有，说薪水表面好看但被强扣一部份领不到，活动又不想去 这部份不难解决，到职前说明并签名接受就好了 这制度不好吗？每个月我都在公司门口排队上游览车，都去了 反正都补助 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.219.131.19 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1589021550.A.BE6.html ※ 编辑: HuangJC (49.219.131.19 台湾), 05/09/2020 19:04:29 这上新闻就是要修理公司啊，这种公司可以检举 这次的钱也没多少，为了小钱被检举，将来好过吗？ 农民的地不能卖，那就是弱势了 或者说，既然有不动产就不要救，等他卖 卖了後有多少？那真的倒数计时等死了 有地很值钱，那是转建地的时候 没转建地的农地其实并不很值钱 杀鸡取卵的事就别说了 真心想种田的根本不能走这路子 我家这边的田，在当初我家搬到头份时 是每坪十元在卖的，虽然从前的钱大，也没很贵 那时如果买多一点，等地涨，的确现在是挺有钱 这几年来涨有百倍吧.. 还有，这要恨就恨胡搞的那些人，怎麽恨起政府来了 政府的原意不差，是有人钻漏洞的问题 你也是国民，你也可以检举 而且如果你讲了我不知道的，更是只能靠你检举 没搞错重点，是你混在一起讲 部份对，部份错 政策比全面是对的，但怪你不检举也是对的 政府不能拿立意良善当藉口是对的 所以你若检举，政府就必需回应 但若你没检举，政府怎麽开始做？怎麽开始改？ 需要我把官员信箱查给你吗？你自己也查得到吧！ 不参与政治的结果，就是你会被烂人管 （原句我忘了，但你应该也看过吧..） 怕被打可以，选择忍受也可以 那就继续忍啊 选择忍受还要怪政府 我才觉得奇怪 这不叫证明 我是理科的学生，我学过很多控制理论都非常依靠反馈 就算文科学的也很依赖 不需要反馈的，大可封闭言路 也就是专制 你在期待英明专制吗？ 你要谈 APP 是因为我是写软体的 你觉得这样讲我听得懂？ 可是我却觉得，既然如此应该听我的 是我在软体业二十年，不是你 我们公司也没法子不依靠市场反馈 我们是找了 QA，但QA 做不好的 否则干麻要有客服电话 软体业也会跟你谈大量的路人测试，封测.. 你要说没有全面思考清楚 基於谦虚，我想也没人敢说他思考清楚 但也不得不推出了 不然还在思考 如果客服被打爆，那就有不少回馈，还真不差你一个了 现实是台湾防疫获得高分 你立场让你说话脱离这个现实了 --------------------------------- 你才扩散得离谱，讲到警察去了 你需要的根本不是警察 而是不必有人报案就主动找到弊案的警察 警察是等人报案的 如果你说你会勇於检举 那才有必要开始谈警察 你都不检举了，所以你也不会被打 那就不用谈警察了 ---- 你到底讲了什麽？ > 要用这句先搞懂原意 然後你有讲原意吗？ 还是你觉得你要大出蛔虫，我得主动找来吃？ > 否则你也就是人云亦云罢了 你说我人云亦云 骂完了，你讲出来了吗？ 我有没有说你不懂原意或人云亦云？ 没有，因为你就算去听别人的，被说服，转述 我都尊重那是你的意见 瞎子摸象，这句话说明了每个人会看到不一样的东西 我没有说你看错 不会去侮辱你的感官，你的判断 但你就认为别人不如你，只有你看得对了？ 那你何不批评马英九看看 让我看看你有没有立场 民主社会，政府不可以推卸责任，这点我认同 但是人民也有责任，这点也必需被认同 当我们说别人烂时，就要想如何取而代之 不是一定要自己取代，毕竟是代议政治，可以推举别人出来取代 但总是要有取代的方法 不然这就好像说：你烂，和我一样烂 千万不要把自己的责任也推掉了 我常会想到一句话：官是你在当，钱是你在赚，为什麽你的事要我帮忙做 是没错，在公司里如果你挑战主管，你真的比主管行，那是准备取而代之了 不然就是无法取代对方，但认为对方薪水太高，可以减薪 这种我还比较服气 所以之前我们批评马英九，就比较偏像这种 不然就会落入'难不成要当过总统才能批评总统'这种无限循环 说真的，当过总统的人太少，这种话术根本是大绝 但是不能做离谱的批评也是真的 当不到总统，至少要有相当的做事经验 不管是当到县长，或在公司当过经理 总之都是尽力去贴合经验，尽全力去做批评 而不是简单的'你就烂' 韩国瑜说要盖摩天轮，批评他的人不是只有嘲笑而已 而是拿出科学证明，从土质谈起 同样是批评，批评的人很多，哪个有料大家很容易看出来 至於怎麽做都有人批评，大家都不会满意 我还是回到那句：不然就是减薪，但你始终无法取而代之 立委很久前大家就在提要减薪了 因为实在看不出他们的专业 福国利民不会，但自己薪水很高，解决自己问题了 像这种水准，还不如就减减薪 我承认我不会当立委，但你也不会当，凭什麽只是选上就领高薪 马英九说过要捐薪水的，其实他捐的钱养得起全国吗？不可能 但是如果他做不来，那就捐一捐把自己过得和平民百姓一样 那也好 可是他就是答应捐了却没捐 民主政治，大家有言论自由 但那只是'可以骂但不犯法，不会因为批评政治而被抓去关' 可是做了没水准的批评，就是代表自己没水准 这点不因为是民主政治，自己就不用负责任了 所以我顶多说：若我当我也只会这麽做，因为我没更好的主意，所以我不去批评 ※ 编辑: HuangJC (118.166.212.114 台湾), 05/12/2020 17:28:22 这是我写的原意，你重抄一次是附议吧.. 我在提出这想法时，没有分立场 蓝执政，我要蓝的减薪 绿执政，我要绿的减薪 一体适用，可以不分立场 很久前脸书上就有人转贴，有一个国家的总统，没有随扈，开破烂的自用车 我很希望台湾也能做到这样 但现实可能还没法子 因为台湾的总统必需做改革，会有一堆人抗议 没随扈只怕很快被干掉了 有没有哪个改革者能做到大家都心服，不必派随扈保护？ 我还想不出来 无产阶级专政或许有机会 但这不是被大家骂死了？ ※ 编辑: HuangJC (49.216.170.239 台湾), 05/14/2020 18:28:33 也可以选我，我四十多岁，好像可以选了？ XD 但我选不上 台湾做不到这个境界的原因是 我们不是要选一个公正但没能力的人 我们要选一个有能力的人，不公正没有关系；而这人就必然很多批评 这人必需能给各路牛鬼蛇神好处 你觉得他能是什麽好东西？ 我们只是在选一个自己喜欢的鬼而已 如果不是鬼，还坐不住这个位置 不是，我只是要你自己想到这件事而已 如果说这是必然的 那我们只能在这个基础上小修正而已 就好像小英到底有没有写论文，那已经是其次了 说她没写，但她又一直说有写，似乎可以证明她没有诚信 但那又怎样 难道我们有其他选择？ 没？没的话只好接受啊 ----------- 我曾去听过一场国民党私下的演讲 他们的演讲主轴是这样的： 国民党有贪污，但会先把事情做好再贪 民进党就是要贪 所以国民党至少比较好 嗯，在大礼堂公然这样演讲 当然他们讲起孙运璿时很有根据 是後来的比不上他 ※ 编辑: HuangJC (49.216.170.239 台湾), 05/14/2020 23:35:00 > 还有，这要恨就恨胡搞的那些人，怎麽恨起政府来了 公民社会很讲究公民参与 举日本做环保垃圾分类来说 不做分类，人民会施压力给不做分类的人 而不是怨政府烂，竟然不抓 举这次防疫来说 不遵守隔离规定 人民会炮轰少数份子 而不只是怨政府不抓 （因为炮轰少数份子有猎巫的问题，反而可能影响防疫 所以卫福部是想把压力控制好；要有压力，但压力别太大 而这和人民想法不同调，所以政府是有被怨） 总而言之，公民社会不是警察国家 不是由警察严格监控你的一切，想动手就动手 而是公民本身有极大的权力及责任 所以我回过头还是要说：这要恨就恨胡搞的那些人，怎麽恨起政府来了 只怪政府，难道你在羡慕警察国家？ 怕被报复，你的软弱值得同情 但这不是你全怪政府的藉口 ※ 编辑: HuangJC (49.216.170.239 台湾), 05/20/2020 07:56:01