作者mixcat70 (小吉)
看板RIPE_gender
標題[生活] 婚姻之抱怨文 （慎入）
時間Thu Aug 1 00:24:33 2019
晚上幫小孩準備開學物品
婆：你可以幫我找水壺嗎
今天不知道被女兒玩到哪裡去了
我只差一個水壺就用完了
（公划手機一點反應都沒有）
婆：可以幫我找水壺嗎
婆：一個水壺都不願意幫忙找
你到底有幫忙了什麼
（公划手機一點反應都沒有）
婆自己找到水壺後， 反省了一下自己
或許公真的沒聽到
所以婆再次確認
婆：你可以幫我找水壺嗎
公：好, 我等一下找
婆：不用了,我已經找到了
公：在哪裡找到的
婆：所以你剛剛沒有聽到我要你找水壺嗎
公：沒有
婆：那你為什麼會關心在哪裡找到的？找水壺只是件小事不是嗎，你竟會特別問在哪找到，
公：好
婆：你這樣說不就是承認一開始裝沒聽到
繼續怒下去
婆：我跟你說話你從頭到尾沒有轉過頭來看過我，我覺得很不被尊重
公：是你跑來 ..（婆打斷話）
婆：我跑過來 是怪我，我的錯嗎
公：好那我不講話
（所有對話公的眼睛和手
始終放在手機螢幕上）
通常以前到這裡我大概就翻臉
的一發不可收拾了
這次忍住了....
-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 3.1.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.8.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1564590277.A.D03.html
※ 編輯: mixcat70 (101.12.8.222 臺灣), 08/01/2019 00:26:56
1F：推 HuangJC: 首先，你這次有打慎入；我覺得這樣很好，就像提示有雷 08/01 00:44
2F：→ HuangJC: 這不只提醒我們，也是提醒你自己。 08/01 00:45
3F：→ HuangJC: 其次，你從詰問中可以推理出，他是故意假裝沒聽到的 08/01 00:45
4F：→ HuangJC: 但，我也可以感覺出，你是故意來找麻煩的（既然你都找到 08/01 00:46
5F：→ HuangJC: 了，為什麼還要要我幫忙找？可見你早就想來找麻煩） 08/01 00:46
6F：→ HuangJC: 在這種狀況下不可以怪他；但基於見人說人話，我大可說 08/01 00:47
7F：→ HuangJC: 你丈夫是個雜碎；辛苦你了。 08/01 00:47
我不是故意找他麻煩，是想給彼此機會，但他回答我不滿意就是了
8F：→ mixcat70: 賣場 08/01 00:49
9F：→ mixcat70: 婆：拿了一個不沾鍋放進推車內 08/01 00:49
10F：→ mixcat70: （一開始是拿在手上，但累了） 08/01 00:49
11F：→ mixcat70: （公拿了一盒透明塑膠盒裝櫻桃用扔的丟進鍋子內） 08/01 00:49
12F：→ mixcat70: 婆：你怎麼把櫻桃丟進不沾鍋,會刮傷 08/01 00:49
13F：→ mixcat70: 公：這樣哪會刮傷，妳有沒有學過物理嗎，硬度... 08/01 00:49
14F：→ mixcat70: （婆：打斷話） 08/01 00:49
15F：→ mixcat70: 婆：反正這樣就是會用壞，我不想買了 08/01 00:49
16F：→ mixcat70: 公：妳自己放回去（把櫻桃拿起來） 08/01 00:49
17F：→ mixcat70: 婆：你幫我放 08/01 00:49
18F：→ mixcat70: 賣場 08/01 00:51
19F：→ mixcat70: 婆：拿了一個不沾鍋放進推車內 08/01 00:51
20F：→ mixcat70: （一開始是拿在手上，但累了） 08/01 00:51
21F：→ mixcat70: （公拿了一盒透明塑膠盒裝櫻桃用扔的丟進鍋子內） 08/01 00:51
22F：→ mixcat70: 婆：你怎麼把櫻桃丟進不沾鍋,會刮傷 08/01 00:51
23F：→ mixcat70: 公：這樣哪會刮傷，妳有沒有學過物理嗎，硬度... 08/01 00:51
24F：→ mixcat70: （婆：打斷話） 08/01 00:51
25F：→ mixcat70: 婆：反正這樣就是會用壞，我不想買了 08/01 00:51
26F：→ mixcat70: 公：妳自己放回去（把櫻桃拿起來） 08/01 00:51
27F：→ mixcat70: 婆：你幫我放 08/01 00:52
28F：→ mixcat70: 公（把櫻桃扔回鍋子裡） 08/01 00:52
29F：→ mixcat70: 婆：你幫我放 08/01 00:52
30F：→ mixcat70: 公（把櫻桃扔回鍋子裡） 08/01 00:52
31F：→ mixcat70: 婆：你幹嘛用扔的 08/01 00:52
32F：→ mixcat70: 公：妳不是不買了有差嗎 08/01 00:52
33F：→ mixcat70: 婆：那是賣場的商品耶 08/01 00:52
34F：推 pagurian: 你的不沾鍋從來不炒蛤蜊？ 08/01 00:53
貝殼蝦翻炒都有可能刮傷塗層
35F：→ mixcat70: 幾年前有一次他也是這樣看一看商品用扔回去，當場被老闆 08/01 00:54
36F：→ mixcat70: 罵 08/01 00:54
※ 編輯: mixcat70 (101.12.8.222 臺灣), 08/01/2019 00:55:38
※ 編輯: mixcat70 (101.12.8.222 臺灣), 08/01/2019 00:57:08
37F：推 candyrain821: 月底過了... 08/01 01:02
對阿..還沒有離喔..
※ 編輯: mixcat70 (1.165.162.18 臺灣), 08/01/2019 01:12:12
38F：推 booker2134: 我比較好奇，為什麼每次都要打斷老公的話？ 08/01 01:24
已經知道他想說什麼了阿
39F：推 HuangJC: 那你告訴我，假設你丈夫是真的沒聽到你講話，該怎麼回 08/01 02:03
40F：→ HuangJC: 你才會滿意？還是說你認為他絕對有聽到？ 08/01 02:03
41F：→ HuangJC: 再來，你們兩個根本半斤八兩，那個鍋被刮壞你更是只該接 08/01 02:04
42F：→ HuangJC: 受，退回去只顯示你的自私。不沾鍋本來就有壽命，我也有 08/01 02:04
43F：→ HuangJC: 在用，我懂。以他的收入他根本不在乎那點損失，他能承受 08/01 02:05
44F：→ HuangJC: 你就不必擔心；除非壞了不能用時他是罵你的 08/01 02:05
45F：→ HuangJC: 等你們離婚了，那鍋是你的錢買的，你可以向他請求賠償 08/01 02:06
46F：→ HuangJC: 但如果你們離婚了，那鍋是他的錢買的，那就代表那是他的 08/01 02:06
47F：→ HuangJC: 鍋，你根本不用拿去退，壽命變短是他在負責的，自作自受 08/01 02:07
48F：→ HuangJC: 所以你們有共同財產的意識嗎？我怎麼覺得以前好像就在這 08/01 02:08
49F：→ HuangJC: 板就有發生過一樣的討論？錢是他的錢但鍋是你的鍋？這種 08/01 02:09
50F：→ HuangJC: 共享那摩擦不會少的 08/01 02:09
你怎麼比我還生氣阿
51F：推 SANDRAHO: 為了這種小事生氣吵架一點都不值得啊 @@ 08/01 02:22
52F：→ SANDRAHO: 請讓自己忙一些好嗎？！注意力請放在找工作及小孩上學 08/01 02:23
53F：→ SANDRAHO: 身上…不要鑽牛角尖去在意不重要的事找架吵 08/01 02:23
54F：推 SANDRAHO: 我老公零錢都亂丟、東西從不放回原位說多少次甚至罵過 08/01 02:27
55F：→ SANDRAHO: 都沒用。後來我只好自動把零錢納入家庭共用金（他有唸過 08/01 02:27
56F：→ SANDRAHO: 我偷a他的錢我就說那請你收好啊我就沒機會a了）東西沒 08/01 02:27
57F：→ SANDRAHO: 放回原位我打算買標籤機好好標示清楚東西該放哪裡及做 08/01 02:27
58F：→ SANDRAHO: 警示牌提醒他 08/01 02:27
這不是鑽牛角尖
※ 編輯: mixcat70 (1.165.162.18 臺灣), 08/01/2019 03:04:41
※ 編輯: mixcat70 (1.165.162.18 臺灣), 08/01/2019 03:07:25
※ 編輯: mixcat70 (101.12.8.222 臺灣), 08/01/2019 03:08:57
59F：推 HuangJC: 因為你侵犯的是未知大眾的權力啊，你不要的鍋子誰拿了？ 08/01 04:52
60F：→ HuangJC: 如果說，你退換的就會被銷毀不售出，那我就不生氣了 08/01 04:53
61F：→ HuangJC: 換成店家會不爽你；你該懂吧.. 08/01 04:53
這鍋並沒刮傷，放回去有不對嗎
62F：推 HuangJC: 打斷話真的不好；溝通不只是文字上的道理，凡是眼神，速 08/01 07:03
63F：→ HuangJC: 度，通通都有表現出什麼來。像我要教我爸電腦，他就先講 08/01 07:04
64F：→ HuangJC: 一大堆，我也耐心聽他講完；結果一小時了我還沒法子教 XD 08/01 07:04
65F：→ HuangJC: 喔，這是個反例；只是證明了耐心傾聽有時無法解決問題， 08/01 07:04
66F：→ HuangJC: 有時真的需要打斷。沒有必然的答案，必然的做法，沒那麼 08/01 07:05
67F：→ HuangJC: 容易。冰凍三尺非一日之寒，你早就失去耐心了 08/01 07:06
68F：→ HuangJC: 既然連網友都有法子從單面論述發現你會打斷人談話，那麼 08/01 07:07
69F：→ HuangJC: 諮商師有沒有說什麼？ 08/01 07:08
70F：推 HuangJC: 傾聽是雙向的，你沒傾聽他，所以他不理你；又是半斤八兩 08/01 07:10
71F：→ HuangJC: 好，我確定以前推過這東西了，所以你狀況沒變，改不了 08/01 07:11
72F：推 HuangJC: 什麼是傾聽？至少我會要求，即使他說過了再說一次，你也 08/01 07:13
73F：→ HuangJC: 得讓他說完。就文字上來說我知道沒有意義，他要說的你早 08/01 07:14
74F：→ HuangJC: 倒背如流。但這可以表達出耐心及你對他的重視；然後你才 08/01 07:14
75F：→ HuangJC: 有立場指責他不重視你，不然你們明明就半斤八兩 08/01 07:15
76F：→ HuangJC: 還是別離好了，放生出來怎麼辦啊.. 08/01 07:15
喔！
※ 編輯: mixcat70 (101.12.8.222 臺灣), 08/01/2019 07:18:26
※ 編輯: mixcat70 (101.12.8.222 臺灣), 08/01/2019 07:19:47
77F：推 HuangJC: 》婆：反正這樣就是會用壞，我不想買了 08/01 07:59
78F：→ HuangJC: 你現在說沒刮傷，你是在打自己臉嗎？ 08/01 07:59
79F：→ HuangJC: 所以你老公講的其實你很認同嘛 XD 08/01 07:59
80F：推 booker2134: 雖然明知道（或者該說妳自認為知道）對方要說什麼， 08/01 08:22
81F：→ booker2134: 但是打斷對方的話，接下來就沒有溝通了（JC指的他爸 08/01 08:22
82F：→ booker2134: 爸那種狀況除外），每次都被打斷，換成是我就會習慣 08/01 08:22
83F：→ booker2134: 性ㄧ開始就講雞掰話，反正妳沒要聽完～ 08/01 08:22
就知道他要講不好聽的..所以打斷阿
84F：推 candyrain821: 對話這樣po出來，我真心覺得妳難相處。妳的第三句就 08/01 08:50
85F：→ candyrain821: 有問題了，雖然他沒聽到。還有，對方說沒聽到，不 08/01 08:50
86F：→ candyrain821: 管是真假，妳都要相信，幹嘛找碴呢？這樣相處品質 08/01 08:50
87F：→ candyrain821: 不好不是顯而易見的結果嗎？ 08/01 08:50
88F：→ candyrain821: 不過，我又白費唇舌了...一個人想法不改，光改皮毛 08/01 08:52
89F：→ candyrain821: 沒有用，做起來不像，也很容易打回原形。 08/01 08:52
一下子要改變很難..
我是覺得我可能要吃個藥
不然很容易怒氣0跳到100
控制不住
90F：推 wizhexe: 你是一直在“找機會讓他表現”然後他必須言行合於你的心 08/01 08:58
91F：→ wizhexe: 意才對，這聽起來真的比較不像想跟人家好好相處的狀態。 08/01 08:58
光一點反應都沒..我就不行了
92F：推 HuangJC: 我爸的狀況還是得聽 ~^_^~，因為他當年是賣電腦的，他是 08/01 09:12
93F：→ HuangJC: 宏碁草創時的經銷商，當時施某人是講師，他在台下聽課， 08/01 09:13
94F：→ HuangJC: 大家是同期合作伙伴；要等宏碁大成功才分出天與地來 08/01 09:13
95F：→ HuangJC: 那可是台灣個人電腦的歷史，我家有過小教授'一號'，很多 08/01 09:14
96F：→ HuangJC: 人還沒見過。所以要教他東西，論班排輩很難叫他聽下去.. 08/01 09:14
97F：→ HuangJC: 想像一下我開發了個新OS，要教比爾蓋茲，這怎麼教？ 08/01 09:16
98F：→ HuangJC: 我才教兩句，他就說他開發過十個都比我的好... 08/01 09:16
99F：→ HuangJC: 這不，也有人說我沒當過爸爸啊；每人心裡都有個注滿的杯 08/01 09:18
100F：→ HuangJC: 一直認為別人的杯應該先倒光，我才能倒入.. 08/01 09:18
101F：→ HuangJC: '你的先倒光，我才肯倒我的'；'老師，是他先打人的啦' 08/01 09:19
102F：→ HuangJC: 這不是從小學就開始這樣的嘛 XDDDD 08/01 09:19
103F：→ HuangJC: 啊，不小心全婊光了，這下我要成眾屎之地了 XDDD 08/01 09:20
104F：→ booker2134: JC，會說你爸的例子除外，是因為父母往往長篇大論， 08/01 09:28
105F：→ booker2134: 子女往往對父母沒耐性，但是不會因此就分開住不相處 08/01 09:28
106F：→ booker2134: 了。 08/01 09:28
107F：推 HuangJC: 我想是，能量，資源的問題；比如他必需說三小時但我只有 08/01 09:32
108F：→ HuangJC: 兩小時，時間根本不夠；如果時間夠，就能聽完開始教.. 08/01 09:33
109F：→ HuangJC: 當時間不夠，但要分配在朋友，工作..；其實如果有無限資 08/01 09:33
110F：→ HuangJC: 源，那我就知道怎麼做；但資源總是有限，所以不可能解決 08/01 09:33
111F：推 booker2134: 對於親人，我們還是比較能迅速遺忘（或是略過）缺點 08/01 09:34
112F：→ booker2134: ，但對外人或另一半似乎就容易挑毛病或是記恨。 08/01 09:34
113F：→ HuangJC: 人生不如意事，十之八九，不可能解決也是個答案 08/01 09:34
114F：→ HuangJC: 你不要忘記板上就有一位不斷詛咒親人的喔，但對另一半或 08/01 09:36
115F：→ HuangJC: 其他朋友，就可以供養他，或者買冰箱送對方 XDDDD 08/01 09:37
116F：→ HuangJC: 不要以為每個人都一樣，這世界有很多神奇的排列組合～ 08/01 09:37
117F：推 booker2134: 所以我說「往往」，沒有說「一定」，世界上沒有「一 08/01 09:40
118F：→ booker2134: 定」的事情，可以瞭解？ 08/01 09:40
119F：推 HuangJC: >但是不會因此就分開住 ; 這句大錯特錯啊，現在都分開住 08/01 09:42
120F：→ HuangJC: 從前忍得住是常態，現在分開住是常態，未來離婚是常態.. 08/01 09:42
121F：→ HuangJC: 這研究真的有，在日本因為離婚可以對分退休金，所以男方 08/01 09:43
122F：→ HuangJC: 一拿到退休金，女方就要求離婚，這案例增加了 08/01 09:43
123F：推 blackyw: 離一離，和JC 大在一起吧！ 08/01 09:44
124F：→ HuangJC: 在美國不只離，還要算次數，有名的女人離個好幾次是常態 08/01 09:45
125F：→ HuangJC: 我比較想嫁她丈夫，現在可以同婚了；她丈夫收入好高 08/01 09:45
126F：→ HuangJC: 只要買不沾鍋給我，就算丟鋼刷進去我也不在乎；再拿一個 08/01 09:46
127F：→ HuangJC: 拜託，收入那麼高，我要撒嬌到她老公買 Volvo 給我當菜車 08/01 09:46
128F：→ booker2134: JC，前後文要合在一起看，不然很難正確理解別人要表 08/01 09:47
129F：→ booker2134: 達的東西 08/01 09:47
130F：→ HuangJC: 別說他老公那收入了，就算我這收入，不沾鍋也是一年三把 08/01 09:47
131F：→ HuangJC: 換就換有什麼了不起... 08/01 09:48
132F：→ HuangJC: 2134 你是說分開住'而且'不相處嗎？我哥和我媽吵架，就五 08/01 09:49
133F：→ HuangJC: 年沒聯絡，後來是我媽主動找他聯絡，但他十五年沒回鄉下 08/01 09:49
134F：→ HuangJC: 這算少嗎？身邊這麼多人，隨便就抓到一個... 08/01 09:49
135F：→ booker2134: JC，我說了「往往」了，你還要把後面句子解讀成「一 08/01 09:57
136F：→ booker2134: 定」，是我文法結構不好嗎？ 08/01 09:57
※ 編輯: mixcat70 (1.165.192.214 臺灣), 08/01/2019 10:20:10
※ 編輯: mixcat70 (1.165.192.214 臺灣), 08/01/2019 10:21:15
※ 編輯: mixcat70 (1.165.192.214 臺灣), 08/01/2019 10:22:49
137F：推 candyrain821: 心不甘情不願的"忍"，我個人認為意義不大，而且後座 08/01 10:27
138F：→ candyrain821: 力反撲也許更強。我倒想勸你，乾脆都不要忍。 08/01 10:27
139F：→ candyrain821: 目前看起來兩位都無心經營關係，何必忍？ 08/01 10:28
我都想像我老公哪天會不會摸黑拿把刀把我殺了，我曾經吵完架，想想..把門反鎖起來
140F：推 HuangJC: 往往代表有很高的%數，對吧；而我說反例不算少見 08/01 10:30
141F：推 candyrain821: 以上廢推，請原po忽略。 08/01 10:30
142F：→ candyrain821: 我的廢推，請原po忽略。 08/01 10:31
很好的建議阿..
※ 編輯: mixcat70 (1.165.192.214 臺灣), 08/01/2019 10:33:07
143F：推 HuangJC: 婆：拿了一個不沾鍋放進推車內 ; 這段落是不是來兩次？ 08/01 10:35
144F：→ HuangJC: 都修文了就修掉吧.. 還是很重要？那要說三次啊，補～ 08/01 10:35
手機編輯怕文章和推文弄得更亂
※ 編輯: mixcat70 (1.165.192.214 臺灣), 08/01/2019 10:36:53
※ 編輯: mixcat70 (1.165.192.214 臺灣), 08/01/2019 10:37:47
145F：推 HuangJC: 交給老納吧.. 08/01 10:58
146F：→ booker2134: JC，80%算高吧？但20%算少嗎？80%用「往往」應該沒問 08/01 11:20
147F：→ booker2134: 題吧？我們的差異只在定義不同而已。 08/01 11:20
148F：推 booker2134: 我建議妳聽完，一.顯得妳有願意溝通，二.可以得到更 08/01 11:24
149F：→ booker2134: 多可以反擊的話柄，兩種情況都不吃虧。 08/01 11:24
150F：推 HuangJC: 不是，是你前面用了'往往'，後面也有記得'往往'，可見你 08/01 11:29
151F：→ HuangJC: 知道'往往'這修飾只及於一個子句；但最後少了個往往... 08/01 11:29
152F：→ HuangJC: 是說每一句都要'往往'還真的蠻煩的；那就換個文法架構 08/01 11:30
153F：→ booker2134: JC，一般論說文分四段（起承轉合），我們會由於理解 08/01 12:05
154F：→ booker2134: 前面的段落，而理解後面的段落，不會因為少幾個字而 08/01 12:05
155F：→ booker2134: 不理解，所以「前後文要合在一起看」 08/01 12:05
156F：推 HuangJC: 嗯，你往往是對的，而我並不是錯的 08/01 12:15
157F：→ HuangJC: 你可以腦補後面也加了往往，因為前後文要合在一起看 08/01 12:15
158F：→ HuangJC: 但老實說這句就是後面很獨斷的說我沒有錯；不好腦補 08/01 12:16
159F：→ HuangJC: 不信你多找幾個場合這樣用，會發現很糟糕.. 08/01 12:17
160F：推 HuangJC: 原因是，'而'、'但' 是轉折連接詞，不是對等連接詞 08/01 12:24
161F：→ HuangJC: 對等連接詞，我們可以暗示兩邊共用了相同修飾 08/01 12:24
162F：→ HuangJC: 而轉折連接詞，本來就暗'不一樣',那為什麼後面也有 往往? 08/01 12:25
163F：→ booker2134: JC，因為你把兩個混在一起，「而」是連接詞，「但」 08/01 12:37
164F：→ booker2134: 才是轉折連接詞，「而」如果要用於轉折連接詞，會加 08/01 12:37
165F：→ booker2134: 別的字，例如「然而」、「反而」，請查照。 08/01 12:37
166F：推 apley: 反正你也不想聽建議，幹嘛還跑來PO？ 快去努力離婚就好了 08/01 14:49
167F：推 AEROBICSK: 歹戲拖棚 08/04 14:21
168F：推 HuangJC: 承認'但'是轉折連接詞就好；現在回去看你用哪個字吧.. 08/09 04:58
169F：推 booker2134: JC，還要討論？我一直覺得我的「用字」沒有討論的必 08/09 11:22
170F：→ booker2134: 要，因為目前只有你在意 08/09 11:22
171F：→ booker2134: 如果你在意的是「我把你爸的例子除外」，其實我可以 08/09 11:25
172F：→ booker2134: 同意你，說你舉的例子很正確，然後讓我們結束這一回 08/09 11:25
173F：→ booker2134: 合。 08/09 11:25
174F：推 llh117: 兩個一起去喝茶,喝完聊聊吧! 08/09 13:24
175F：推 HuangJC: 你又同意錯東西了；如果要結束這回合，你都別回應就好 08/17 21:00
176F：→ HuangJC: 你不也說要看前後文？那你看前後文沒有？ 08/17 21:00
177F：推 HuangJC: 那好，我說你大錯特錯那句，你就是大錯特錯 08/17 21:03
178F：→ HuangJC: 你自問文法結構不好嗎？你就是文法結構不好 08/17 21:03
179F：→ HuangJC: 承認這些，就可以結束這回合了；因為也是只有你在意 08/17 21:04