作者mixcat70 (小吉)
看板RIPE_gender
标题[生活] 婚姻之抱怨文 （慎入）
时间Thu Aug 1 00:24:33 2019
晚上帮小孩准备开学物品
婆：你可以帮我找水壶吗
今天不知道被女儿玩到哪里去了
我只差一个水壶就用完了
（公划手机一点反应都没有）
婆：可以帮我找水壶吗
婆：一个水壶都不愿意帮忙找
你到底有帮忙了什麽
（公划手机一点反应都没有）
婆自己找到水壶後， 反省了一下自己
或许公真的没听到
所以婆再次确认
婆：你可以帮我找水壶吗
公：好, 我等一下找
婆：不用了,我已经找到了
公：在哪里找到的
婆：所以你刚刚没有听到我要你找水壶吗
公：没有
婆：那你为什麽会关心在哪里找到的？找水壶只是件小事不是吗，你竟会特别问在哪找到，
公：好
婆：你这样说不就是承认一开始装没听到
继续怒下去
婆：我跟你说话你从头到尾没有转过头来看过我，我觉得很不被尊重
公：是你跑来 ..（婆打断话）
婆：我跑过来 是怪我，我的错吗
公：好那我不讲话
（所有对话公的眼睛和手
始终放在手机萤幕上）
通常以前到这里我大概就翻脸
的一发不可收拾了
这次忍住了....
-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 3.1.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.8.222 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1564590277.A.D03.html
※ 编辑: mixcat70 (101.12.8.222 台湾), 08/01/2019 00:26:56
1F：推 HuangJC: 首先，你这次有打慎入；我觉得这样很好，就像提示有雷 08/01 00:44
2F：→ HuangJC: 这不只提醒我们，也是提醒你自己。 08/01 00:45
3F：→ HuangJC: 其次，你从诘问中可以推理出，他是故意假装没听到的 08/01 00:45
4F：→ HuangJC: 但，我也可以感觉出，你是故意来找麻烦的（既然你都找到 08/01 00:46
5F：→ HuangJC: 了，为什麽还要要我帮忙找？可见你早就想来找麻烦） 08/01 00:46
6F：→ HuangJC: 在这种状况下不可以怪他；但基於见人说人话，我大可说 08/01 00:47
7F：→ HuangJC: 你丈夫是个杂碎；辛苦你了。 08/01 00:47
我不是故意找他麻烦，是想给彼此机会，但他回答我不满意就是了
8F：→ mixcat70: 卖场 08/01 00:49
9F：→ mixcat70: 婆：拿了一个不沾锅放进推车内 08/01 00:49
10F：→ mixcat70: （一开始是拿在手上，但累了） 08/01 00:49
11F：→ mixcat70: （公拿了一盒透明塑胶盒装樱桃用扔的丢进锅子内） 08/01 00:49
12F：→ mixcat70: 婆：你怎麽把樱桃丢进不沾锅,会刮伤 08/01 00:49
13F：→ mixcat70: 公：这样哪会刮伤，你有没有学过物理吗，硬度... 08/01 00:49
14F：→ mixcat70: （婆：打断话） 08/01 00:49
15F：→ mixcat70: 婆：反正这样就是会用坏，我不想买了 08/01 00:49
16F：→ mixcat70: 公：你自己放回去（把樱桃拿起来） 08/01 00:49
17F：→ mixcat70: 婆：你帮我放 08/01 00:49
18F：→ mixcat70: 卖场 08/01 00:51
19F：→ mixcat70: 婆：拿了一个不沾锅放进推车内 08/01 00:51
20F：→ mixcat70: （一开始是拿在手上，但累了） 08/01 00:51
21F：→ mixcat70: （公拿了一盒透明塑胶盒装樱桃用扔的丢进锅子内） 08/01 00:51
22F：→ mixcat70: 婆：你怎麽把樱桃丢进不沾锅,会刮伤 08/01 00:51
23F：→ mixcat70: 公：这样哪会刮伤，你有没有学过物理吗，硬度... 08/01 00:51
24F：→ mixcat70: （婆：打断话） 08/01 00:51
25F：→ mixcat70: 婆：反正这样就是会用坏，我不想买了 08/01 00:51
26F：→ mixcat70: 公：你自己放回去（把樱桃拿起来） 08/01 00:51
27F：→ mixcat70: 婆：你帮我放 08/01 00:52
28F：→ mixcat70: 公（把樱桃扔回锅子里） 08/01 00:52
29F：→ mixcat70: 婆：你帮我放 08/01 00:52
30F：→ mixcat70: 公（把樱桃扔回锅子里） 08/01 00:52
31F：→ mixcat70: 婆：你干嘛用扔的 08/01 00:52
32F：→ mixcat70: 公：你不是不买了有差吗 08/01 00:52
33F：→ mixcat70: 婆：那是卖场的商品耶 08/01 00:52
34F：推 pagurian: 你的不沾锅从来不炒蛤蜊？ 08/01 00:53
贝壳虾翻炒都有可能刮伤涂层
35F：→ mixcat70: 几年前有一次他也是这样看一看商品用扔回去，当场被老板 08/01 00:54
36F：→ mixcat70: 骂 08/01 00:54
※ 编辑: mixcat70 (101.12.8.222 台湾), 08/01/2019 00:55:38
※ 编辑: mixcat70 (101.12.8.222 台湾), 08/01/2019 00:57:08
37F：推 candyrain821: 月底过了... 08/01 01:02
对阿..还没有离喔..
※ 编辑: mixcat70 (1.165.162.18 台湾), 08/01/2019 01:12:12
38F：推 booker2134: 我比较好奇，为什麽每次都要打断老公的话？ 08/01 01:24
已经知道他想说什麽了阿
39F：推 HuangJC: 那你告诉我，假设你丈夫是真的没听到你讲话，该怎麽回 08/01 02:03
40F：→ HuangJC: 你才会满意？还是说你认为他绝对有听到？ 08/01 02:03
41F：→ HuangJC: 再来，你们两个根本半斤八两，那个锅被刮坏你更是只该接 08/01 02:04
42F：→ HuangJC: 受，退回去只显示你的自私。不沾锅本来就有寿命，我也有 08/01 02:04
43F：→ HuangJC: 在用，我懂。以他的收入他根本不在乎那点损失，他能承受 08/01 02:05
44F：→ HuangJC: 你就不必担心；除非坏了不能用时他是骂你的 08/01 02:05
45F：→ HuangJC: 等你们离婚了，那锅是你的钱买的，你可以向他请求赔偿 08/01 02:06
46F：→ HuangJC: 但如果你们离婚了，那锅是他的钱买的，那就代表那是他的 08/01 02:06
47F：→ HuangJC: 锅，你根本不用拿去退，寿命变短是他在负责的，自作自受 08/01 02:07
48F：→ HuangJC: 所以你们有共同财产的意识吗？我怎麽觉得以前好像就在这 08/01 02:08
49F：→ HuangJC: 板就有发生过一样的讨论？钱是他的钱但锅是你的锅？这种 08/01 02:09
50F：→ HuangJC: 共享那摩擦不会少的 08/01 02:09
你怎麽比我还生气阿
51F：推 SANDRAHO: 为了这种小事生气吵架一点都不值得啊 @@ 08/01 02:22
52F：→ SANDRAHO: 请让自己忙一些好吗？！注意力请放在找工作及小孩上学 08/01 02:23
53F：→ SANDRAHO: 身上…不要钻牛角尖去在意不重要的事找架吵 08/01 02:23
54F：推 SANDRAHO: 我老公零钱都乱丢、东西从不放回原位说多少次甚至骂过 08/01 02:27
55F：→ SANDRAHO: 都没用。後来我只好自动把零钱纳入家庭共用金（他有念过 08/01 02:27
56F：→ SANDRAHO: 我偷a他的钱我就说那请你收好啊我就没机会a了）东西没 08/01 02:27
57F：→ SANDRAHO: 放回原位我打算买标签机好好标示清楚东西该放哪里及做 08/01 02:27
58F：→ SANDRAHO: 警示牌提醒他 08/01 02:27
这不是钻牛角尖
※ 编辑: mixcat70 (1.165.162.18 台湾), 08/01/2019 03:04:41
※ 编辑: mixcat70 (1.165.162.18 台湾), 08/01/2019 03:07:25
※ 编辑: mixcat70 (101.12.8.222 台湾), 08/01/2019 03:08:57
59F：推 HuangJC: 因为你侵犯的是未知大众的权力啊，你不要的锅子谁拿了？ 08/01 04:52
60F：→ HuangJC: 如果说，你退换的就会被销毁不售出，那我就不生气了 08/01 04:53
61F：→ HuangJC: 换成店家会不爽你；你该懂吧.. 08/01 04:53
这锅并没刮伤，放回去有不对吗
62F：推 HuangJC: 打断话真的不好；沟通不只是文字上的道理，凡是眼神，速 08/01 07:03
63F：→ HuangJC: 度，通通都有表现出什麽来。像我要教我爸电脑，他就先讲 08/01 07:04
64F：→ HuangJC: 一大堆，我也耐心听他讲完；结果一小时了我还没法子教 XD 08/01 07:04
65F：→ HuangJC: 喔，这是个反例；只是证明了耐心倾听有时无法解决问题， 08/01 07:04
66F：→ HuangJC: 有时真的需要打断。没有必然的答案，必然的做法，没那麽 08/01 07:05
67F：→ HuangJC: 容易。冰冻三尺非一日之寒，你早就失去耐心了 08/01 07:06
68F：→ HuangJC: 既然连网友都有法子从单面论述发现你会打断人谈话，那麽 08/01 07:07
69F：→ HuangJC: 谘商师有没有说什麽？ 08/01 07:08
70F：推 HuangJC: 倾听是双向的，你没倾听他，所以他不理你；又是半斤八两 08/01 07:10
71F：→ HuangJC: 好，我确定以前推过这东西了，所以你状况没变，改不了 08/01 07:11
72F：推 HuangJC: 什麽是倾听？至少我会要求，即使他说过了再说一次，你也 08/01 07:13
73F：→ HuangJC: 得让他说完。就文字上来说我知道没有意义，他要说的你早 08/01 07:14
74F：→ HuangJC: 倒背如流。但这可以表达出耐心及你对他的重视；然後你才 08/01 07:14
75F：→ HuangJC: 有立场指责他不重视你，不然你们明明就半斤八两 08/01 07:15
76F：→ HuangJC: 还是别离好了，放生出来怎麽办啊.. 08/01 07:15
喔！
※ 编辑: mixcat70 (101.12.8.222 台湾), 08/01/2019 07:18:26
※ 编辑: mixcat70 (101.12.8.222 台湾), 08/01/2019 07:19:47
77F：推 HuangJC: 》婆：反正这样就是会用坏，我不想买了 08/01 07:59
78F：→ HuangJC: 你现在说没刮伤，你是在打自己脸吗？ 08/01 07:59
79F：→ HuangJC: 所以你老公讲的其实你很认同嘛 XD 08/01 07:59
80F：推 booker2134: 虽然明知道（或者该说你自认为知道）对方要说什麽， 08/01 08:22
81F：→ booker2134: 但是打断对方的话，接下来就没有沟通了（JC指的他爸 08/01 08:22
82F：→ booker2134: 爸那种状况除外），每次都被打断，换成是我就会习惯 08/01 08:22
83F：→ booker2134: 性ㄧ开始就讲鸡掰话，反正你没要听完～ 08/01 08:22
就知道他要讲不好听的..所以打断阿
84F：推 candyrain821: 对话这样po出来，我真心觉得你难相处。你的第三句就 08/01 08:50
85F：→ candyrain821: 有问题了，虽然他没听到。还有，对方说没听到，不 08/01 08:50
86F：→ candyrain821: 管是真假，你都要相信，干嘛找碴呢？这样相处品质 08/01 08:50
87F：→ candyrain821: 不好不是显而易见的结果吗？ 08/01 08:50
88F：→ candyrain821: 不过，我又白费唇舌了...一个人想法不改，光改皮毛 08/01 08:52
89F：→ candyrain821: 没有用，做起来不像，也很容易打回原形。 08/01 08:52
一下子要改变很难..
我是觉得我可能要吃个药
不然很容易怒气0跳到100
控制不住
90F：推 wizhexe: 你是一直在“找机会让他表现”然後他必须言行合於你的心 08/01 08:58
91F：→ wizhexe: 意才对，这听起来真的比较不像想跟人家好好相处的状态。 08/01 08:58
光一点反应都没..我就不行了
92F：推 HuangJC: 我爸的状况还是得听 ~^_^~，因为他当年是卖电脑的，他是 08/01 09:12
93F：→ HuangJC: 宏碁草创时的经销商，当时施某人是讲师，他在台下听课， 08/01 09:13
94F：→ HuangJC: 大家是同期合作伙伴；要等宏碁大成功才分出天与地来 08/01 09:13
95F：→ HuangJC: 那可是台湾个人电脑的历史，我家有过小教授'一号'，很多 08/01 09:14
96F：→ HuangJC: 人还没见过。所以要教他东西，论班排辈很难叫他听下去.. 08/01 09:14
97F：→ HuangJC: 想像一下我开发了个新OS，要教比尔盖兹，这怎麽教？ 08/01 09:16
98F：→ HuangJC: 我才教两句，他就说他开发过十个都比我的好... 08/01 09:16
99F：→ HuangJC: 这不，也有人说我没当过爸爸啊；每人心里都有个注满的杯 08/01 09:18
100F：→ HuangJC: 一直认为别人的杯应该先倒光，我才能倒入.. 08/01 09:18
101F：→ HuangJC: '你的先倒光，我才肯倒我的'；'老师，是他先打人的啦' 08/01 09:19
102F：→ HuangJC: 这不是从小学就开始这样的嘛 XDDDD 08/01 09:19
103F：→ HuangJC: 啊，不小心全婊光了，这下我要成众屎之地了 XDDD 08/01 09:20
104F：→ booker2134: JC，会说你爸的例子除外，是因为父母往往长篇大论， 08/01 09:28
105F：→ booker2134: 子女往往对父母没耐性，但是不会因此就分开住不相处 08/01 09:28
106F：→ booker2134: 了。 08/01 09:28
107F：推 HuangJC: 我想是，能量，资源的问题；比如他必需说三小时但我只有 08/01 09:32
108F：→ HuangJC: 两小时，时间根本不够；如果时间够，就能听完开始教.. 08/01 09:33
109F：→ HuangJC: 当时间不够，但要分配在朋友，工作..；其实如果有无限资 08/01 09:33
110F：→ HuangJC: 源，那我就知道怎麽做；但资源总是有限，所以不可能解决 08/01 09:33
111F：推 booker2134: 对於亲人，我们还是比较能迅速遗忘（或是略过）缺点 08/01 09:34
112F：→ booker2134: ，但对外人或另一半似乎就容易挑毛病或是记恨。 08/01 09:34
113F：→ HuangJC: 人生不如意事，十之八九，不可能解决也是个答案 08/01 09:34
114F：→ HuangJC: 你不要忘记板上就有一位不断诅咒亲人的喔，但对另一半或 08/01 09:36
115F：→ HuangJC: 其他朋友，就可以供养他，或者买冰箱送对方 XDDDD 08/01 09:37
116F：→ HuangJC: 不要以为每个人都一样，这世界有很多神奇的排列组合～ 08/01 09:37
117F：推 booker2134: 所以我说「往往」，没有说「一定」，世界上没有「一 08/01 09:40
118F：→ booker2134: 定」的事情，可以了解？ 08/01 09:40
119F：推 HuangJC: >但是不会因此就分开住 ; 这句大错特错啊，现在都分开住 08/01 09:42
120F：→ HuangJC: 从前忍得住是常态，现在分开住是常态，未来离婚是常态.. 08/01 09:42
121F：→ HuangJC: 这研究真的有，在日本因为离婚可以对分退休金，所以男方 08/01 09:43
122F：→ HuangJC: 一拿到退休金，女方就要求离婚，这案例增加了 08/01 09:43
123F：推 blackyw: 离一离，和JC 大在一起吧！ 08/01 09:44
124F：→ HuangJC: 在美国不只离，还要算次数，有名的女人离个好几次是常态 08/01 09:45
125F：→ HuangJC: 我比较想嫁她丈夫，现在可以同婚了；她丈夫收入好高 08/01 09:45
126F：→ HuangJC: 只要买不沾锅给我，就算丢钢刷进去我也不在乎；再拿一个 08/01 09:46
127F：→ HuangJC: 拜托，收入那麽高，我要撒娇到她老公买 Volvo 给我当菜车 08/01 09:46
128F：→ booker2134: JC，前後文要合在一起看，不然很难正确理解别人要表 08/01 09:47
129F：→ booker2134: 达的东西 08/01 09:47
130F：→ HuangJC: 别说他老公那收入了，就算我这收入，不沾锅也是一年三把 08/01 09:47
131F：→ HuangJC: 换就换有什麽了不起... 08/01 09:48
132F：→ HuangJC: 2134 你是说分开住'而且'不相处吗？我哥和我妈吵架，就五 08/01 09:49
133F：→ HuangJC: 年没联络，後来是我妈主动找他联络，但他十五年没回乡下 08/01 09:49
134F：→ HuangJC: 这算少吗？身边这麽多人，随便就抓到一个... 08/01 09:49
135F：→ booker2134: JC，我说了「往往」了，你还要把後面句子解读成「一 08/01 09:57
136F：→ booker2134: 定」，是我文法结构不好吗？ 08/01 09:57
※ 编辑: mixcat70 (1.165.192.214 台湾), 08/01/2019 10:20:10
※ 编辑: mixcat70 (1.165.192.214 台湾), 08/01/2019 10:21:15
※ 编辑: mixcat70 (1.165.192.214 台湾), 08/01/2019 10:22:49
137F：推 candyrain821: 心不甘情不愿的"忍"，我个人认为意义不大，而且後座 08/01 10:27
138F：→ candyrain821: 力反扑也许更强。我倒想劝你，乾脆都不要忍。 08/01 10:27
139F：→ candyrain821: 目前看起来两位都无心经营关系，何必忍？ 08/01 10:28
我都想像我老公哪天会不会摸黑拿把刀把我杀了，我曾经吵完架，想想..把门反锁起来
140F：推 HuangJC: 往往代表有很高的%数，对吧；而我说反例不算少见 08/01 10:30
141F：推 candyrain821: 以上废推，请原po忽略。 08/01 10:30
142F：→ candyrain821: 我的废推，请原po忽略。 08/01 10:31
很好的建议阿..
※ 编辑: mixcat70 (1.165.192.214 台湾), 08/01/2019 10:33:07
143F：推 HuangJC: 婆：拿了一个不沾锅放进推车内 ; 这段落是不是来两次？ 08/01 10:35
144F：→ HuangJC: 都修文了就修掉吧.. 还是很重要？那要说三次啊，补～ 08/01 10:35
手机编辑怕文章和推文弄得更乱
※ 编辑: mixcat70 (1.165.192.214 台湾), 08/01/2019 10:36:53
※ 编辑: mixcat70 (1.165.192.214 台湾), 08/01/2019 10:37:47
145F：推 HuangJC: 交给老纳吧.. 08/01 10:58
146F：→ booker2134: JC，80%算高吧？但20%算少吗？80%用「往往」应该没问 08/01 11:20
147F：→ booker2134: 题吧？我们的差异只在定义不同而已。 08/01 11:20
148F：推 booker2134: 我建议你听完，一.显得你有愿意沟通，二.可以得到更 08/01 11:24
149F：→ booker2134: 多可以反击的话柄，两种情况都不吃亏。 08/01 11:24
150F：推 HuangJC: 不是，是你前面用了'往往'，後面也有记得'往往'，可见你 08/01 11:29
151F：→ HuangJC: 知道'往往'这修饰只及於一个子句；但最後少了个往往... 08/01 11:29
152F：→ HuangJC: 是说每一句都要'往往'还真的蛮烦的；那就换个文法架构 08/01 11:30
153F：→ booker2134: JC，一般论说文分四段（起承转合），我们会由於理解 08/01 12:05
154F：→ booker2134: 前面的段落，而理解後面的段落，不会因为少几个字而 08/01 12:05
155F：→ booker2134: 不理解，所以「前後文要合在一起看」 08/01 12:05
156F：推 HuangJC: 嗯，你往往是对的，而我并不是错的 08/01 12:15
157F：→ HuangJC: 你可以脑补後面也加了往往，因为前後文要合在一起看 08/01 12:15
158F：→ HuangJC: 但老实说这句就是後面很独断的说我没有错；不好脑补 08/01 12:16
159F：→ HuangJC: 不信你多找几个场合这样用，会发现很糟糕.. 08/01 12:17
160F：推 HuangJC: 原因是，'而'、'但' 是转折连接词，不是对等连接词 08/01 12:24
161F：→ HuangJC: 对等连接词，我们可以暗示两边共用了相同修饰 08/01 12:24
162F：→ HuangJC: 而转折连接词，本来就暗'不一样',那为什麽後面也有 往往? 08/01 12:25
163F：→ booker2134: JC，因为你把两个混在一起，「而」是连接词，「但」 08/01 12:37
164F：→ booker2134: 才是转折连接词，「而」如果要用於转折连接词，会加 08/01 12:37
165F：→ booker2134: 别的字，例如「然而」、「反而」，请查照。 08/01 12:37
166F：推 apley: 反正你也不想听建议，干嘛还跑来PO？ 快去努力离婚就好了 08/01 14:49
167F：推 AEROBICSK: 歹戏拖棚 08/04 14:21
168F：推 HuangJC: 承认'但'是转折连接词就好；现在回去看你用哪个字吧.. 08/09 04:58
169F：推 booker2134: JC，还要讨论？我一直觉得我的「用字」没有讨论的必 08/09 11:22
170F：→ booker2134: 要，因为目前只有你在意 08/09 11:22
171F：→ booker2134: 如果你在意的是「我把你爸的例子除外」，其实我可以 08/09 11:25
172F：→ booker2134: 同意你，说你举的例子很正确，然後让我们结束这一回 08/09 11:25
173F：→ booker2134: 合。 08/09 11:25
174F：推 llh117: 两个一起去喝茶,喝完聊聊吧! 08/09 13:24
175F：推 HuangJC: 你又同意错东西了；如果要结束这回合，你都别回应就好 08/17 21:00
176F：→ HuangJC: 你不也说要看前後文？那你看前後文没有？ 08/17 21:00
177F：推 HuangJC: 那好，我说你大错特错那句，你就是大错特错 08/17 21:03
178F：→ HuangJC: 你自问文法结构不好吗？你就是文法结构不好 08/17 21:03
179F：→ HuangJC: 承认这些，就可以结束这回合了；因为也是只有你在意 08/17 21:04