作者Zeena (兩廳院之茶花女)
看板RIPE_gender
標題[生活] 發現韓國電影很好看
時間Sun May 26 08:50:53 2019
最近追了韓國光州事件相關電影
覺得很有時代感
一樣都是1980-1990年之間的的民眾/學生運動
韓國敢拍攝，但中國還不敢，台灣則是沒有那樣的能力拍
何時我們才能看到屬於我們自己有質感的民主歷程電影
華麗的假期
1980光州事件
1987黎明到來的那一天
我只是個計程車司機
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.48.111
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1558831855.A.8C1.html
1F：推 blackyw: 你砸個一兩億去拍就有了 05/26 09:58
2F：→ AEROBICSK: 找樓上說法...台灣是真的沒有那個能力呀！ 05/26 10:23
3F：推 blackyw: 那些百合花世代的，現在很多是當權者，沒錢? 05/26 10:40
4F：推 apley: 權力鬥爭的遮羞布，拿來拍成片子.... 要說多少的謊？ 05/26 12:24
5F：→ apley: 確實是沒能力，只是那能力無關金錢、人才 05/26 12:26
6F：推 hhnhhnhhn: 可以參考客家電視台拍的"台北歌手"相當有質感.. 05/26 13:17
7F：→ elfeana: 韓國電影，目前只看過屍速列車 05/26 14:18
8F：推 candyrain821: 他們蠻敢拍時事或社會黑暗面，也樂於置入引進財源 05/26 14:38
9F：→ candyrain821: 從韓劇或韓影都可以看到他們先進的恐怕就是科技娛樂 05/26 14:40
10F：→ candyrain821: 這些面向，人文的部分就有很大的進步空間，台灣相對 05/26 14:41
11F：→ candyrain821: 好，當韓國人很容易不開心的 05/26 14:42
12F：推 apley: 韓國像國家破產之日，這種官員把國家整個賣給IMF(美國)的電 05/26 17:28
13F：→ apley: 影都能拍，是真的很容易不開心.... XDDDD 不像台灣要被賣 05/26 17:29
14F：→ apley: 掉了，還以為美國爸爸對我們真好....... 05/26 17:29
15F：→ yaurtusn: 相對於韓國,大陸會有多少人知道,貿易戰爭的源頭是智慧財 05/26 17:53
16F：→ yaurtusn: 產權的爭議,過去日本跟臺灣都被301修理過,日本還被課過 05/26 17:54
17F：→ yaurtusn: 百分之百的關稅過? 05/26 17:54
18F：→ apley: Y大，我想很多人都是不知道最大的流氓就是美國，俄國是老二 05/27 19:34
19F：→ apley: ，中國只是小弟而己，但就最近越來越邱壓到美國了。 在還能 05/27 19:35
20F：→ apley: 壓下中國時一定要出手，否則按照TED演講裡美國專長的預估， 05/27 19:36
21F：→ apley: 2035中國就人均GDP超越美國了。 大流氓打小流氓我是覺得兩 05/27 19:36
22F：→ apley: 個都該死，但美國不管偷技術、滲透別人、安插內奸都是領先 05/27 19:37
23F：→ apley: 俄中，卻作賊的喊抓賊，實在是噁心過頭了。 但全世界挺美國 05/27 19:38
24F：→ apley: 的卻很多，就知道西式媒體洗腦多有效了(台灣也一樣)。 05/27 19:38
25F：推 apley: 美國最厲害的就是運用(逼迫)盟友打擊潛在的最大威脅(老二) 05/27 19:43
26F：→ apley: 連續不同手段幹掉了5個第二名(英、德、蘇聯、日本、歐盟)， 05/27 19:44
27F：→ apley: 100%關稅是打日本的其中一招，協議貨幣貶值1/3是最大殺手鐧 05/27 19:45
28F：→ apley: 而即使不是老二，只要有資產可以掠奪就運用IMF、配合各種危 05/27 19:46
29F：→ apley: 機或戰爭(往往是美國制造的)，來逼迫對方用資源抵押借錢。 05/27 19:47
30F：→ apley: 非洲小國被削得不要不要的、今年的委內瑞拉IMF都準備好借錢 05/27 19:48
31F：→ apley: 了呢，簡直就像1997的韓國跟泰國.... 美國很民主，但誰 05/27 19:49
32F：→ apley: 敢拍美國在全世界到處掠奪的片子？ 所以這跟民主無關啦 05/27 19:49
33F：推 HuangJC: 結論：美人常打別人老二 這是不是有點怪怪der? 05/27 20:56
34F：→ yaurtusn: 我很少在看那科技霸權的論點,我簡單的想法是基於智慧財 05/27 23:10
35F：→ yaurtusn: 的保護以使得研發不致白費並使之獲得重視,其次再看利益. 05/27 23:13
36F：→ yaurtusn: 當然無論是科技霸權與浮濫的引用別人技術,都是對自身研 05/27 23:14
37F：→ yaurtusn: 發的掣肘與不利.然而付費使用別人技術,或者規避別人成果 05/27 23:16
38F：→ yaurtusn: 另闢新徑來完成競爭產品.那是既有的方式. 05/27 23:17
39F：→ yaurtusn: 當然在現今,不設防是很容易被侵犯隱私的被盜取自身成果 05/27 23:21
40F：→ yaurtusn: 也是不意外的. 05/27 23:21
41F：→ yaurtusn: 所以就有點,研發成了不是很有趣的事.末了總是興致缺缺. 05/27 23:24
42F：推 HuangJC: 那都是假的。如果我是一個農夫，養了一群母雞，我希望牠 05/27 23:44
43F：→ HuangJC: 們多多替我下蛋，我也會保護牠們不要被野獸吃掉。這就是 05/27 23:45
44F：→ HuangJC: 我身兼保護者與壓搾者的地位。這種事常見於資方，資本主 05/27 23:45
45F：→ HuangJC: 義，殖名與被殖民國等等。而我也會把母雞的喙磨平，對母 05/27 23:47
46F：→ HuangJC: 雞自己來說是被傷害了，對群體來說是避免互相啄傷。 05/27 23:47
47F：→ HuangJC: 如果一群母雞欺負一隻母雞，那就叫霸凌。反霸凌法的立法 05/27 23:49
48F：→ HuangJC: 精神，從母雞來看似乎是重視個體，但從資本主義來看其實 05/27 23:49
49F：→ HuangJC: 是在保護資方的獲利：我不要任何未來的獲利被傷害。 05/27 23:49
50F：→ HuangJC: 但如果保護的成本過高，直接放棄一隻母雞比較划算，這時 05/27 23:50
51F：→ HuangJC: 我們就會說'可憐之人必有可恨之處'（雖然這句翻譯有問題 05/27 23:50
52F：→ HuangJC: 但已經積非成是了），這句就是用在社會不想容忍一個個體 05/27 23:51
53F：→ HuangJC: 時，從來不是重視個體，而是重視社會的整體利益。而智財 05/27 23:51
54F：→ HuangJC: 權保護也是這樣，因為腦力投資要長期才能回收，如果不予 05/27 23:52
55F：→ HuangJC: 保護將會沒有個體願意投資。但如果保護過了黃金交叉，開 05/27 23:52
56F：→ HuangJC: 始傷害整體利益時，就會不想再保護。一些個體也知道這個 05/27 23:53
57F：→ HuangJC: 問題，所以會自主釋出自己的專利以期控制市場。有名的像 05/27 23:54
58F：→ HuangJC: 蘋果電腦與微軟之戰，就是封閉與開放架構之戰.. 05/27 23:54
59F：→ HuangJC: 像一些世紀之病的疫苗，那都稱得上專利，但國家可以在社 05/27 23:55
60F：→ HuangJC: 會利益之下侵犯專利。不過專利持有人也可能乾脆捐出來.. 05/27 23:56
61F：→ Joy19961004: 推韓國電影 06/25 23:28