被賣了還幫人數鈔票 這行為其實很常見 因為給福利的人，常常就是剝奪的人 比如父母 比如公司主管 在經濟學上，這是一種交換 送你的福利不是平白給的，當然要有點代價 於是剝奪與福利就有了對價關係 ---- 值不值得自己選 如果是對方強硬介入的剝奪再給福利 而不是自由選擇而來 那就可以懷疑是斯德哥爾摩症候群了 比如上街去挑喜歡的正妹 先xx了再慢慢調教 在以前的年代 不乏可以成功的例子 但這就是犯法 問題就出在是強硬介入而不是自由選擇而來 -------------------------------- 以上算是基本知識 但更進階的是 '指出'別人正在虐待你，而你還在替他數鈔票 這個進階，其實有經驗的人也不在少數才對 當有人指出這點時，有可能只是為了你好 但是，也有可能'來說是非者，便是是非人' 他阻止了別人虐待及剝奪你的行為 是因為他要親自虐待及剝奪你 XDDDDDD 這裡就妙了，刮刮叫，別別跳～ 說起來五十步笑百步，到底誰比較有道德？ 如果真的是為對方好，那大可不指出來 只要在對方被傷得遍體鱗傷時，再幫忙上藥就好 也就是默默守護 為什麼要這樣？因為不想陷入五十步笑百步 不讓別人剝奪，就要親自剝奪嗎？ 這樣沒撇清，怎麼確定是為了對方好還是為了自己的利益？ 完全只站在對方立場想，就不要把自己的利益擺在前面 ------------------- '我這樣做，對我也沒有好處' 這則是另一種變形 前陣子碰到這種 幫忙的人說對他自己沒好處（是的，他要出錢出力；但他會獲得成就感） 被幫的人呢？其實也未必會得到好處 這狀況發生在別人想對當事人指指點點的時候 所謂父子騎驢 其實人生有很多事，自己才能負責任 不是說別人看不清，自己就看得多清楚 而是'大家都沒看清楚' 參考意見是可以，但責任還是自己負 自己多負點責，好歹也獨立點，也別事後推一句'你看，聽你的出事了' 一句'我這樣做，對我也沒有好處' 但對當事人就有好處？ 我倒要說，搞不好是'損人不利己'咧 誰都沒得到好處；而獲得成就感的人咧？ 不好意思，這是他的好處了。所以獲得成就感這件事就看得出他的自私 ------------------------ 那麼人生就兩不相干嗎？ 倒也不是 我覺得，先獨立，不要成為別人的負擔 然後友情才純粹 不然都脫不了互相利用的關係 更甚至'我是為了你好' 最後可能變成'我可以把你斷手斷腳' 完全的曝露了自己的自私 這下不是狐狸尾巴都露出來了嘛.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.135.202 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1553840520.A.EC9.html