作者birdpon (獨釣寒江雪)
看板RIPE_gender
標題Re: [問題] 熟版的板規是不是該做修正了？
時間Mon Jun 26 22:57:41 2017
※ 引述《ptt0219 (A boy has no name~~)》之銘言：
:
: --
: 《中華民國憲法》第11條：
: 人民有言論、講學、著作及出版之自由。
:
: 《中華民國憲法》第23條：
: 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
: 社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
:
你沒注意第23條的但書。
很多人已經覺得某人的自由權利已經妨礙到多數人的自由了。
在這情況下不該再援引第十一條去保障某人的自由了吧？
＂自由，以不妨礙別人的自由為自由。＂
這麼簡單又琅琅上口的一句話，熟版駐版大律師怎麼會不知道呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.38.77
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1498489064.A.775.html
1F：→ ptt0219: 你要注意「不得以法律限制之」這一句。 06/26 23:09
2F：→ ptt0219: 板規連行政命令都不是~~ 06/26 23:09
既然不得以法律限制之，那你貼法條上來幹嘛？
這邊的爭端是應該用法律來仲裁的嗎？
※ 編輯: birdpon (27.147.38.77), 06/26/2017 23:14:42
3F：→ ptt0219: 「以上各條列舉之自由權利，除……外，不得以法律限制之 06/26 23:13
4F：→ ptt0219: 。」看清楚好嗎？ 06/26 23:14
我就講了，它的行為已經影響到其他人的自由，
甚至說擾亂了虛擬世界的社會秩序也不為過。
你一下跟我說板規連行政命令都不是，一下又說不得以法律限制之，
這甚麼亂七八糟的邏輯啊？！
※ 編輯: birdpon (27.147.38.77), 06/26/2017 23:16:25
5F：→ ptt0219: 另外，諷刺的是你文中第四句剛好抵觸我這句聲明： 06/26 23:15
6F：→ ptt0219: 「以下內容請勿轉載或備份，感恩~~」 06/26 23:15
※ 編輯: birdpon (27.147.38.77), 06/26/2017 23:16:45
我引用的是憲法，還是你以為你是憲法的作者？
笑死人！
※ 編輯: birdpon (27.147.38.77), 06/26/2017 23:18:45
7F：推 ptt0219: 你去當板主，然後你去刪我的文章看看。 06/26 23:19
8F：→ ptt0219: 然後我會示範給你看，怎麼用法律解決的。 06/26 23:19
你當我傻瓜啊？去當板主那種吃力不討好的事情，
然後還要照你說的話去做讓你告？
你的智商有問題嗎？
※ 編輯: birdpon (27.147.38.77), 06/26/2017 23:24:39
9F：→ ptt0219: 你都知道會被告了，怎麼會說無法用法律解決？ 06/26 23:25
首先，你要求我做這些這麼多的事情，屬於一種勞務邀約，
先付個五百萬來當勞務酬金，然後我再跟你立契約，看怎麼來進行。
講得一副那麼懂法律的樣子，連這種邀約都想跳過直接要我開工？
你不是智商有問題，不然就是詐騙集團。
法律能解決這邊某人造成的困擾？
要是你信奉這個命題，那我還是只能懷疑你智商有問題。
※ 編輯: birdpon (27.147.38.77), 06/26/2017 23:31:37
10F：推 HuangJC: 不用法律就談實務啊，當板主可以解決，你要當嗎？ 06/27 00:05
11F：→ HuangJC: 自己不跳火坑就別叫別人跳火坑 06/27 00:05
12F：推 psycho1199: 先桶個一年就好了啦 06/27 12:53