作者HuangJC (吹笛牧童)
看板RIPE_gender
標題[日誌] 洗衣機到了
時間Sun May 7 08:02:16 2017
=====================================
愍志賦(並序) 曹植
或人有好鄰人之女者,時無良媒,禮不成焉,彼女遂行適人。
有言之於余者,余心感焉,乃作賦曰:
竊托音於往昔,迄來春之不從。
思同遊而無路,情壅隔而靡通。
哀莫哀於永絕,悲莫悲於生離。
豈良時之難俟,痛余質之日虧。
登高樓以臨下,望所歡之攸居。
去君子之清宇,歸小人之蓬廬。
欲輕飛而從之,迫禮防之我拘。
=====================================
試用一整天,好用
全國電子店員和型錄都在搞笑
1.全國電子店員問我要不要考慮只買洗脫機型,因為烘衣貴八千
而且烘不乾,摸起來涼涼溼溼的;也就是只有冷烘
不過我實測是熱烘烘的,明明就有熱烘
(當然還是有溼氣,烘完後應該拿出來晾)
2.型錄上有日本原廠和台製
日本原廠有熱風烘和乾燥熱風,乾燥熱風更高級,是'乾燥'的熱風
可想而知內建一台除溼機
(除溼機不見得要用壓縮機及冷媒,除溼輪原理就是加熱型的)
隨型號不同而有不同功能
像有的衣服怕熱,那用乾燥冷風更高級(先乾燥再降溫)
就型錄來看,台製沒有乾燥除溼;但就說明書上,是有
這種搞笑在羅技上也有,主要就是功能比較是用"文字比對"做出來的
如果新一代的功能,其文字沒有百分百相同
就會說它"沒有這個功能"
科科,害我本來在想要不要去買日本製的咧;不用啦,台製就有
基本上,除了台製日製可能有品質上的差異外
就功能來說,台灣較大台,較齊全
日製較小台,適合日本小空間
3.幾乎看不到水,但就是洗得乾淨
真的很省水,不過台灣水很便宜,一台八千的直立式,和一台三萬八的滾筒式
多花了三萬可以買多少水啊...
環保總是有些搞笑的計算
(像油電車,節省的能源對比上增加的車價,增加的車價可以買多少油啊
我也有一把太陽能鍵盤,增加的價錢可以買多少電池啊..)
到底環不環保,我也不知道
像太陽能電池,就被人說不環保
使用時是很環保,只要太陽光;但製造時就先不環保了
三萬八應該不只是滾筒的價錢,還有變頻式馬達,又穩又安靜
之前八千那台可不是變頻式的
現在變頻直立式也有新的進步啦~
來查查價錢 :P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.25.206
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1494115340.A.152.html
※ 編輯: HuangJC (42.73.25.206), 05/07/2017 08:06:42
http://24h.pchome.com.tw/prod/DPAI1H-A9007KGFM
以這台來說
是國際牌直立式變頻中最小的(但是最新的雙科技)
(我買的滾筒也是最小的,最新的雙科技,所以這樣比適當)
是兩萬元
三萬八就是貴上一萬八,滾筒真是豪華 Orz
※ 編輯: HuangJC (42.73.25.206), 05/07/2017 08:10:47
送一個日式陶瓷不沾鍋,等等要來開鍋
我對鐵氟龍不沾鍋沒好感,這個不是鐵氟龍耶
(不過煮飯的電鍋就是鐵氟龍啊,還不是用了)
(更扯的是之前不知道,還用破損的用很久,因為我爸都用鐵湯匙去清鍋
我都吃下去了 T^T)
就是為了鍋子破損覺得換一個好,內鍋又已停售
反正電子鍋不貴,就去買了,才知道它是鐵氟龍不沾鍋
很巧的是我去買時,我主管也去不同地點買了(因為他女兒讀大學,應該是外宿吧)
光聽他講電話就說他不要那個內鍋,他怕鐵氟龍,他要自己去買不鏽鋼內鍋換掉
(有這麼恐怖嘛,而且想換就能換?有人出?一樣大?)
好啦,那陶瓷不沾鍋又怎麼回事呢?
陶瓷本來就可以做到奈米級不沾,最生活化的例子就是馬桶
但我仔細看說明,它也有塗層
啊?不是光靠陶瓷就不沾嗎?
那到底像不像鐵氟龍一樣恐怖啊?
(它也要求不要用鋼刷,用布,用水洗就好)
※ 編輯: HuangJC (42.73.25.206), 05/07/2017 09:06:24
1F:推 ptt0219: 我家人之前買了有塗料的不沾鍋,用沒幾次就脫落,然後丟05/07 11:12
2F:→ ptt0219: 掉了。05/07 11:12
3F:推 ptt0219: 後來改買牛頭牌的不鏽鋼鍋,不買鑄鐵鍋的原因是生鏽還得05/07 11:14
4F:→ ptt0219: 先清理。05/07 11:14
這個是鋁鐵鍋,裡面是陶瓷塗層
原來如此....
所以它也是塗層鍋
等我先拿它炒飯再說
5F:推 ptt0219: 黃哥哥,你查一下變頻式滾筒洗衣機(10公斤)最便宜又有05/07 11:17
6F:→ ptt0219: 品牌的大概多少錢?05/07 11:17
7F:→ ptt0219: PS:不必有烘乾功能。05/07 11:17
當然是同牌比,不然拿我的一軍和你的二軍比,比什麼
國際牌滾筒,洗脫而已,就少八千啊
三萬對兩萬,還是樂勝一萬啊~
8F:推 ptt0219: 我發現台灣品牌幾乎都沒有滾筒洗衣機的型號,然後韓國品05/07 11:45
9F:→ ptt0219: 牌最便宜。05/07 11:45
10F:→ HuangJC: 486 狂推的要八萬,我這台是學弟拼命做功課後c/p最高滴~05/07 13:32
11F:→ HuangJC: 486就是韓國懶交牌~05/07 13:32
※ 編輯: HuangJC (42.73.25.206), 05/07/2017 13:38:37
12F:→ ptt0219: 你到底是買那一台啊?05/07 14:55
國際牌洗脫烘最便宜那台; 只有一台
給你型號你又看不懂
13F:→ ptt0219: 一般的說法是滾筒式洗的會比直立式的乾淨。05/07 14:56
正好相反,滾筒比較不傷衣料,但沒比較乾淨
現在回想起來,學生時有用過投幣式洗衣機,是滾筒
那時看到沒有水,還不懂滾筒本來就這樣
洗完後更髒了,也不懂這是滾筒特性:
滾筒因為水少,當滾筒本身發霉,髒污時,會更難沖洗掉
更容易整個回沾到衣服上,那真是大災難
14F:→ ptt0219: 台灣的國際牌其實如果不是日本製的話,有些是給台廠OEM或05/07 14:57
15F:→ ptt0219: ODM的。05/07 14:57
16F:→ ptt0219: 愈多功能作在一台機器裡,價格會愈高,技術門檻也較高。05/07 15:06
還是日本原廠的貴
17F:→ ptt0219: 05/07 15:07
18F:→ ptt0219: 如果是脫水機的話,我推薦速達牌家庭用脫水機,有6KG、05/07 15:09
19F:→ ptt0219: 8KG、10KG三種,據我買的電器行說軍營都用這種~~ XD05/07 15:09
我當兵時那個脫水機爛死了
你說軍營用這種,那只代表這個就是拿到政府標案的爛東西
根本沒加分到..
※ 編輯: HuangJC (114.136.36.25), 05/07/2017 21:06:26
20F:→ ptt0219: 屁啦!我以前當行政時,脫水機是行政去買的。05/07 21:33
21F:→ ptt0219: 外型或許不討喜,但這台有安全裝置。05/07 21:34
22F:→ HuangJC: 我也見過脫水機,要嘛不一樣,那軍營就沒'都'用這種05/07 22:54
23F:→ HuangJC: 要嘛一樣,那軍營的就都很爛..05/07 22:55
----------
昨天老哥來幫我售後,修好了
也真倒楣,才買來第一天就故障,根本機王
不過修好後,真的好用
1. 洗衣速度快
我家水壓不高,直立式一般都說比較快
但是注水時間長啊,當直立式預估 30 分鐘時,注水會額外加碼半小時
(至於因為軸心偏移以致脫水失敗重來,這我們公平點,就不計入)
而滾筒式因為用水少,放進去沒多久水就夠了,就開始洗
最少量衣服預估四十分鐘,真的就四十分鐘洗好
2.乾淨
有人說比較不乾淨,我不覺得
也有人說用水少,肥皂泡泡脫不掉,我也不覺得
滾筒有一直交代,要用泡泡少的洗衣精
可能是朋友介紹我的那牌太好了,所以我都沒碰到問題
3.不會變菜乾
直立式洗好就是菜乾
要拉一拉才能晾; 事實上應該用力拉才會挺
我都很懶,稍微拉開而已
現在都不用了,拿起來就晾
其實剛脫水完,看布料,很多就可以直接穿了
目前我洗的上班西裝褲,都是拿出來就連水氣都沒了
也因為用水少,以前衣服都累積一週再洗
現在可以一下班就直上三樓脫下來洗,天天洗
我笑說這樣每次用水只要 1/7,七天一樣是一倍水
我哥說: 不,聽說滾筒用水是 1/10, 嗯,那我還是小賺 XD
※ 編輯: HuangJC (223.140.192.50), 05/11/2017 23:32:44
24F:→ HuangJC: 雖然我新機就機王了,但上網查一下國際牌的抱怨05/12 00:43
25F:→ HuangJC: 發現我運氣還是不錯;老哥懂安裝還是有差,裝得四平八穩05/12 00:43
26F:→ HuangJC: 我的冷氣他裝過兩台,冰箱一台,洗衣機一台.. 都是親屬價05/12 00:44
27F:→ HuangJC: 冷氣第一台就是懶交牌,那時他在懶交公司上班..捧他場05/12 00:44
28F:→ HuangJC: 結果是個沒幾年就開始故障的爛東西 XDDDD05/12 00:45
29F:→ ptt0219: 難怪賣那麼便宜~~05/12 01:32
30F:→ HuangJC: 你是說因為是我哥所以便宜?他刷爆卡的人,錢都照算的05/12 11:34
※ 編輯: HuangJC (223.140.192.50), 05/12/2017 13:11:19