作者aitt (君子之交淡若水(M))
看板RIPE_gender
標題[懷舊] 均貧年代
時間Sun Nov 27 22:13:02 2016
假如說1990年代算是台灣比較偏向均富的年代,那麼,
2000年代初期(2000-2005)便可稱作均貧年代.
為什麼那個年代是均貧年代? 因為當時卡在網路泡沫化,911,SARS,
別說失業率竄高一般人民消費力衰退,就連企業也不敢隨便加大投資,
有錢人的消費也跟著保守,通貨緊縮,打折減價,是那時後的寫照,
現在是萬物皆漲,那時卻是萬物皆跌,不管原物料,房價,股價,乃至生活必需品盡然,
薪資也跟著凍漲,不過那個時候卻沒有像現在如此仇富,階級對立,
貧富差距不像現在如此之大,可能是當時民眾生活還能過得去,
買名牌奢侈品的人也不像現在那麼多吧,所得雖然不高,但物房價沒有漲,
民生必需品沒有漲,反而動不動就有打折特惠活動,馬路上名車跟現在比起來只有1/3
應該說生活務實得過還是可以支撐,所以民怨就算有也不多吧,
只是跟1990年代每年所得提升的狀況相比有差,多少不習慣吧.
'不患寡而患不均,不患貧而患不安'果然不是沒道理的,
只要生活過得去,沒有太不合理的貧富差距,就算是收入少,
資源少,人民還能隨遇而安(當然我不是說這樣的情況是好的,
畢竟通縮一直存在的話最怕的是經濟危機再爆發)對比現在的生活壓力大增,
貧富差距惡化,這也難怪人民不滿的聲浪會那麼大了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.172.141
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1480255985.A.C2F.html
1F：推 twin0711: 原PO是歷史系嗎?這麼久以前的事,我都忘光光惹~ 11/29 09:06
2F：推 dafuhaw: 我也記得啊，2000年我大學剛畢業，其後景氣由最高點一口 11/29 12:49
3F：→ dafuhaw: 氣滑到最低點，房價卻從合理價飆昇至2-3倍。 11/29 12:50
4F：→ dafuhaw: 2000-2005應該是許多人離職進修的人的痛 11/29 12:50
5F：→ dafuhaw: 拿了碩士學位回到業界，薪水卻變低了。 11/29 12:51
6F：→ dafuhaw: 說均貧年代也未必，因為房價飆漲，相關業者其實大賺一筆. 11/29 12:52
7F：→ dafuhaw: (不是指房產業，而是和極富者理財減稅有關的指標性行業) 11/29 12:52
8F：→ dafuhaw: 社會最大的危機是努力/實力未必沒有收穫,有豐盛收穫的人 11/29 12:54
9F：→ dafuhaw: 努力/實力未必"有"收穫 11/29 12:54
10F：→ dafuhaw: 有豐盛收穫的人其實並沒有窮人那麼努力/有實力 11/29 12:55
11F：推 peak8: 前幾天不是才有新聞說台灣人均五百多萬的資產嗎？大家都好 11/29 13:17
12F：→ peak8: 有錢哦。 11/29 13:17
13F：→ g3311ptt: 那是因為當時的緊張感其實是莫須有、媒體塑造的，實際上 11/29 15:12
14F：→ g3311ptt: 2k年時期的經濟可比現在要好的多…… 11/29 15:12
15F：推 apley: 從一個坑跑到另一個坑而己，而深度翻了不知道幾倍。 反正必 11/29 15:17
16F：→ apley: 有一戰，歷史上體制崩潰邊緣都是這樣，目前只差在要用什麼 11/29 15:18
17F：→ apley: 形式去打這場戰了。 11/29 15:18
18F：→ sareed: 不願面對的真相是~~2000年後開始走下坡 從此一去不回 11/29 15:19
19F：推 dafuhaw: 講平均資產的話，只要前沒有往國外流、人口沒有太變動， 11/29 16:47
20F：→ dafuhaw: 平均資產應該都是那麼多... 這新輸入法頗不聽話... 11/29 16:48
21F：→ aitt: 2000-2005房價沒什漲.算是相當穩定 11/29 20:29
22F：→ sareed: SARS 2003跌一波 哪裡穩定? 半年後扁政府調降增值稅房價 11/29 21:12
23F：→ sareed: 開始飆 很多人 好像 不想面對似的 11/29 21:12
24F：推 dafuhaw: SARS那波只是把狂漲起來的房價跌一點點回來而已，台北市 11/29 23:35
26F：→ dafuhaw: 我家從2000年起一直在看房，SARS那波實在無感 11/29 23:47
27F：推 apley: 不想面對的人很多，即使目前政府各種倒行逆施，他們還是可 11/30 00:14
28F：→ apley: 以繼續檢討KMT的執政(諸如開放核災食物、砍7天假)... XDDDD 11/30 00:15
29F：→ apley: 不過事實上，民主兩黨制下,DPP是KMT2.0，而KMT也是DPP2.0。 11/30 00:17
30F：→ apley: 沒有可能走出活路的，因為民主就是這麼玩的暴力奴隸遊戲 11/30 00:17
31F：→ sareed: 其實SARS前(1996-2002)房價相對穩定 SARS後(2004)開始飆 11/30 09:32
32F：→ sareed: 網路上圖很多可以自己看~~2003-2004我在當天母仲介 土增稅 11/30 09:34
33F：→ sareed: 減半周遭的同業人士都在說 這個政策~~債留子孫 現在看來 11/30 09:36
34F：→ sareed: 就應證罷了 11/30 09:36
35F：→ sareed: 喔喔 馬政府搞一個遺產稅10% 這個動作也不怎麼高明 但民選 11/30 09:41
36F：→ sareed: 政府就是直接或間接反應民意 包括現在走資派的DPP也是 都 11/30 09:42
37F：→ sareed: 台灣人自己選的拉 11/30 09:42
38F：→ ptt0219: 但馬政府最後弄出房地合一稅，也摧毀了不動產市場。 11/30 14:20
39F：推 llh117: 房地合一,實價課稅,用來打房,剛剛好不是嗎? 11/30 14:53
40F：→ sareed: 馬政府奢侈稅之後的一系列打房政策有些成效啦 但很多人選 11/30 15:12
41F：→ sareed: 擇忽視 因為心裡的善惡二元論搞得自己非得要找理由一直反 11/30 15:14
42F：→ sareed: KMT 該說單純呢?還是傻?還是 都是 愛? 11/30 15:15
43F：推 ptt0219: 台灣過去長期的低利率以及低不動產持有稅、交易稅及所得 11/30 15:52
44F：→ ptt0219: 稅，造成不動產價格直直飆升，甚至到了極不合理的市場價 11/30 15:53
45F：→ ptt0219: 格。 11/30 15:53
46F：→ ptt0219: 實價登錄之後，本來下一個動作就是實價課稅（即後來房地 11/30 15:53
47F：→ ptt0219: 合一稅），這其實不動產業界早就知道了。 11/30 15:54
48F：→ ptt0219: 只是房地合一稅立法前後，台灣那種極不合理的市場價格開 11/30 15:55
49F：→ ptt0219: 始崩跌，也不意外~~ 11/30 15:56
50F：→ ptt0219: 反正死的是最後一隻老鼠~~ 11/30 15:56
51F：→ ptt0219: 11/30 15:57
52F：→ ptt0219: 不過，目前的不動產市場價格即使腰斬，還是很多人買不起 11/30 15:58
53F：→ ptt0219: 房子，政府還是應該採取大量興建只租不賣的社會住宅的政 11/30 15:58
54F：→ ptt0219: 策，居住正義並不是抑制房價，而是讓國民以合理價格來取 11/30 15:59
55F：→ ptt0219: 得居住的權利。 11/30 15:59
56F：推 dafuhaw: 情感上我覺得如果都不拆的話就別再蓋了 11/30 17:20
57F：→ dafuhaw: 蓋那些房子一棟比一棟醜，地點和高度一案比一案霸道 11/30 17:21
58F：→ dafuhaw: 未來台灣人口勢必加倍外流，留那麼多房子幹嘛？ 11/30 17:23
59F：推 ptt0219: 當農地的市場價格回歸種植的價值，那農地投資客就GG了~~ 11/30 18:22
60F：→ ptt0219: 當房屋的市場價格回歸單純居住的價值，那投資客就GG了~~ 11/30 18:23
61F：→ ptt0219: 為什麼慢慢會回歸收益法來估算的價格？ 11/30 18:24
62F：→ ptt0219: 因為房地合一稅啊！ XD 11/30 18:24