作者aitt (君子之交淡若水(M))
看板RIPE_gender
标题[怀旧] 均贫年代
时间Sun Nov 27 22:13:02 2016
假如说1990年代算是台湾比较偏向均富的年代,那麽,
2000年代初期(2000-2005)便可称作均贫年代.
为什麽那个年代是均贫年代? 因为当时卡在网路泡沫化,911,SARS,
别说失业率窜高一般人民消费力衰退,就连企业也不敢随便加大投资,
有钱人的消费也跟着保守,通货紧缩,打折减价,是那时後的写照,
现在是万物皆涨,那时却是万物皆跌,不管原物料,房价,股价,乃至生活必需品尽然,
薪资也跟着冻涨,不过那个时候却没有像现在如此仇富,阶级对立,
贫富差距不像现在如此之大,可能是当时民众生活还能过得去,
买名牌奢侈品的人也不像现在那麽多吧,所得虽然不高,但物房价没有涨,
民生必需品没有涨,反而动不动就有打折特惠活动,马路上名车跟现在比起来只有1/3
应该说生活务实得过还是可以支撑,所以民怨就算有也不多吧,
只是跟1990年代每年所得提升的状况相比有差,多少不习惯吧.
'不患寡而患不均,不患贫而患不安'果然不是没道理的,
只要生活过得去,没有太不合理的贫富差距,就算是收入少,
资源少,人民还能随遇而安(当然我不是说这样的情况是好的,
毕竟通缩一直存在的话最怕的是经济危机再爆发)对比现在的生活压力大增,
贫富差距恶化,这也难怪人民不满的声浪会那麽大了.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.172.141
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1480255985.A.C2F.html
1F：推 twin0711: 原PO是历史系吗?这麽久以前的事,我都忘光光惹~ 11/29 09:06
2F：推 dafuhaw: 我也记得啊，2000年我大学刚毕业，其後景气由最高点一口 11/29 12:49
3F：→ dafuhaw: 气滑到最低点，房价却从合理价飙昇至2-3倍。 11/29 12:50
4F：→ dafuhaw: 2000-2005应该是许多人离职进修的人的痛 11/29 12:50
5F：→ dafuhaw: 拿了硕士学位回到业界，薪水却变低了。 11/29 12:51
6F：→ dafuhaw: 说均贫年代也未必，因为房价飙涨，相关业者其实大赚一笔. 11/29 12:52
7F：→ dafuhaw: (不是指房产业，而是和极富者理财减税有关的指标性行业) 11/29 12:52
8F：→ dafuhaw: 社会最大的危机是努力/实力未必没有收获,有丰盛收获的人 11/29 12:54
9F：→ dafuhaw: 努力/实力未必"有"收获 11/29 12:54
10F：→ dafuhaw: 有丰盛收获的人其实并没有穷人那麽努力/有实力 11/29 12:55
11F：推 peak8: 前几天不是才有新闻说台湾人均五百多万的资产吗？大家都好 11/29 13:17
12F：→ peak8: 有钱哦。 11/29 13:17
13F：→ g3311ptt: 那是因为当时的紧张感其实是莫须有、媒体塑造的，实际上 11/29 15:12
14F：→ g3311ptt: 2k年时期的经济可比现在要好的多…… 11/29 15:12
15F：推 apley: 从一个坑跑到另一个坑而己，而深度翻了不知道几倍。 反正必 11/29 15:17
16F：→ apley: 有一战，历史上体制崩溃边缘都是这样，目前只差在要用什麽 11/29 15:18
17F：→ apley: 形式去打这场战了。 11/29 15:18
18F：→ sareed: 不愿面对的真相是~~2000年後开始走下坡 从此一去不回 11/29 15:19
19F：推 dafuhaw: 讲平均资产的话，只要前没有往国外流、人口没有太变动， 11/29 16:47
20F：→ dafuhaw: 平均资产应该都是那麽多... 这新输入法颇不听话... 11/29 16:48
21F：→ aitt: 2000-2005房价没什涨.算是相当稳定 11/29 20:29
22F：→ sareed: SARS 2003跌一波 哪里稳定? 半年後扁政府调降增值税房价 11/29 21:12
23F：→ sareed: 开始飙 很多人 好像 不想面对似的 11/29 21:12
24F：推 dafuhaw: SARS那波只是把狂涨起来的房价跌一点点回来而已，台北市 11/29 23:35
26F：→ dafuhaw: 我家从2000年起一直在看房，SARS那波实在无感 11/29 23:47
27F：推 apley: 不想面对的人很多，即使目前政府各种倒行逆施，他们还是可 11/30 00:14
28F：→ apley: 以继续检讨KMT的执政(诸如开放核灾食物、砍7天假)... XDDDD 11/30 00:15
29F：→ apley: 不过事实上，民主两党制下,DPP是KMT2.0，而KMT也是DPP2.0。 11/30 00:17
30F：→ apley: 没有可能走出活路的，因为民主就是这麽玩的暴力奴隶游戏 11/30 00:17
31F：→ sareed: 其实SARS前(1996-2002)房价相对稳定 SARS後(2004)开始飙 11/30 09:32
32F：→ sareed: 网路上图很多可以自己看~~2003-2004我在当天母仲介 土增税 11/30 09:34
33F：→ sareed: 减半周遭的同业人士都在说 这个政策~~债留子孙 现在看来 11/30 09:36
34F：→ sareed: 就应证罢了 11/30 09:36
35F：→ sareed: 喔喔 马政府搞一个遗产税10% 这个动作也不怎麽高明 但民选 11/30 09:41
36F：→ sareed: 政府就是直接或间接反应民意 包括现在走资派的DPP也是 都 11/30 09:42
37F：→ sareed: 台湾人自己选的拉 11/30 09:42
38F：→ ptt0219: 但马政府最後弄出房地合一税，也摧毁了不动产市场。 11/30 14:20
39F：推 llh117: 房地合一,实价课税,用来打房,刚刚好不是吗? 11/30 14:53
40F：→ sareed: 马政府奢侈税之後的一系列打房政策有些成效啦 但很多人选 11/30 15:12
41F：→ sareed: 择忽视 因为心里的善恶二元论搞得自己非得要找理由一直反 11/30 15:14
42F：→ sareed: KMT 该说单纯呢?还是傻?还是 都是 爱? 11/30 15:15
43F：推 ptt0219: 台湾过去长期的低利率以及低不动产持有税、交易税及所得 11/30 15:52
44F：→ ptt0219: 税，造成不动产价格直直飙升，甚至到了极不合理的市场价 11/30 15:53
45F：→ ptt0219: 格。 11/30 15:53
46F：→ ptt0219: 实价登录之後，本来下一个动作就是实价课税（即後来房地 11/30 15:53
47F：→ ptt0219: 合一税），这其实不动产业界早就知道了。 11/30 15:54
48F：→ ptt0219: 只是房地合一税立法前後，台湾那种极不合理的市场价格开 11/30 15:55
49F：→ ptt0219: 始崩跌，也不意外~~ 11/30 15:56
50F：→ ptt0219: 反正死的是最後一只老鼠~~ 11/30 15:56
51F：→ ptt0219: 11/30 15:57
52F：→ ptt0219: 不过，目前的不动产市场价格即使腰斩，还是很多人买不起 11/30 15:58
53F：→ ptt0219: 房子，政府还是应该采取大量兴建只租不卖的社会住宅的政 11/30 15:58
54F：→ ptt0219: 策，居住正义并不是抑制房价，而是让国民以合理价格来取 11/30 15:59
55F：→ ptt0219: 得居住的权利。 11/30 15:59
56F：推 dafuhaw: 情感上我觉得如果都不拆的话就别再盖了 11/30 17:20
57F：→ dafuhaw: 盖那些房子一栋比一栋丑，地点和高度一案比一案霸道 11/30 17:21
58F：→ dafuhaw: 未来台湾人口势必加倍外流，留那麽多房子干嘛？ 11/30 17:23
59F：推 ptt0219: 当农地的市场价格回归种植的价值，那农地投资客就GG了~~ 11/30 18:22
60F：→ ptt0219: 当房屋的市场价格回归单纯居住的价值，那投资客就GG了~~ 11/30 18:23
61F：→ ptt0219: 为什麽慢慢会回归收益法来估算的价格？ 11/30 18:24
62F：→ ptt0219: 因为房地合一税啊！ XD 11/30 18:24