作者llh117 (蓮心)
看板RIPE_gender
標題[生活] 難解
時間Tue Jun 14 10:52:53 2016
最近有兩個朋友機車出車禍
案例甲很單純,反正三聯單都有開,就等初判表出來,再來談價錢
對方避不見面,已讀不回,就先拿驗傷單去告過失傷害就會來談和解了
案例乙就不好玩了
案主自述前車緊急煞車,她在後方急煞後因天雨路滑犁田了
然後前車跑了
機車有配備行房記錄器的很少,下雨夜間有公用監視器可能也拍不清
很難舉證是前車急煞導致後車急煞跌倒
只能想說,也許比追撞好
追撞後在無法證明對方急煞的情況下,搞不好還要賠對方
法官不是神,只要證據上能騙過法官就贏了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.158.216
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1465872776.A.199.html
1F：推 apley: 我自己遇到是筆錄雙方做完了，結果案件員警送到交通大隊居 06/14 12:06
2F：→ apley: 然沒有筆錄，然後初判表就無法判定，妙哉。 06/14 12:06
3F：推 peak8: 通常機車不會使用行房記錄器吧 06/14 12:53
4F：→ ptt0219: 案例乙，用刑法第185條之4：「駕駛動力交通工具肇事，致 06/14 15:29
5F：→ ptt0219: 人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」刑責比 06/14 15:29
6F：→ ptt0219: 第284條第1項的過失傷害罪還重。 06/14 15:29
7F：→ ptt0219: 重點是就算行為人對於肇事責任無過失，仍然有在場義務及 06/14 15:29
8F：→ ptt0219: 救助義務。 06/14 15:29
9F：→ ptt0219: 而行為人對肇事致人死傷，有無認識這一點，我認為是很重 06/14 15:29
10F：→ ptt0219: 要的，因為有「客觀構成要件要素說」及「客觀處罰條件說 06/14 15:29
11F：→ ptt0219: 」。前者行為人對肇事致人死傷需有認識，才構成要件該當 06/14 15:29
12F：→ ptt0219: 。後者行為人對肇事致人死傷就算沒有認識，亦構成要件該 06/14 15:29
13F：→ ptt0219: 當。 06/14 15:29
14F：→ ptt0219: 更正：「客觀處罰條件」是指不法、罪責以外的犯罪成立要 06/14 15:47
15F：→ ptt0219: 件，行為人就算對該要件沒有認識，亦成立犯罪。 06/14 15:48
16F：→ ptt0219: 06/14 15:49
17F：→ ptt0219: 重點：能不能找到肇逃車輛？對方當時知不知道後面有人犁 06/14 15:50
18F：→ ptt0219: 田了？至於對方是否對肇事責任有過失，實務上並不影響肇 06/14 15:52
19F：→ ptt0219: 事逃逸罪之成立。 06/14 15:52
20F：推 fishhere: 我跟對方談和解. 他一直哭窮. 又說失業. 當下很想說 06/14 22:29
21F：→ fishhere: 我連車都沒有. 只有一台老綿羊. 比你還窮啊.快給我$$$ 06/14 22:30
22F：推 ptt0219: 和解金如果只有幾萬塊的話，要拿到手之後，再當場在和解 06/14 22:34
23F：→ ptt0219: 書上簽名。 06/14 22:34
24F：→ ptt0219: 別搞什麼分期付款的。 06/14 22:34
25F：推 aoeui: 案例乙如果是路況原因急煞，應該是算後車沒保持距離吧 06/14 22:36
26F：推 aoeui: 要是後車沒撞到前車，前車能算肇事逃逸嗎 06/14 22:41
27F：→ ptt0219: 就算前車因等紅綠燈靜止，後車去撞前車，後車有人傷亡， 06/14 22:43
28F：→ ptt0219: 前車駕駛認為這又不關我的事，而且我前車沒人傷亡，前車 06/14 22:43
29F：→ ptt0219: 駕駛就開車走了，這樣子還是觸犯了肇事逃逸罪。 06/14 22:44
30F：→ ptt0219: 就算後車對肇事的責任是100%，前車是0%，前車駕駛也不能 06/14 22:45
31F：→ ptt0219: 夠自行就閃人了。 06/14 22:45