作者llh117 (莲心)
看板RIPE_gender
标题[生活] 难解
时间Tue Jun 14 10:52:53 2016
最近有两个朋友机车出车祸
案例甲很单纯,反正三联单都有开,就等初判表出来,再来谈价钱
对方避不见面,已读不回,就先拿验伤单去告过失伤害就会来谈和解了
案例乙就不好玩了
案主自述前车紧急煞车,她在後方急煞後因天雨路滑犁田了
然後前车跑了
机车有配备行房记录器的很少,下雨夜间有公用监视器可能也拍不清
很难举证是前车急煞导致後车急煞跌倒
只能想说,也许比追撞好
追撞後在无法证明对方急煞的情况下,搞不好还要赔对方
法官不是神,只要证据上能骗过法官就赢了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.158.216
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1465872776.A.199.html
1F：推 apley: 我自己遇到是笔录双方做完了，结果案件员警送到交通大队居 06/14 12:06
2F：→ apley: 然没有笔录，然後初判表就无法判定，妙哉。 06/14 12:06
3F：推 peak8: 通常机车不会使用行房记录器吧 06/14 12:53
4F：→ ptt0219: 案例乙，用刑法第185条之4：「驾驶动力交通工具肇事，致 06/14 15:29
5F：→ ptt0219: 人死伤而逃逸者，处一年以上七年以下有期徒刑。」刑责比 06/14 15:29
6F：→ ptt0219: 第284条第1项的过失伤害罪还重。 06/14 15:29
7F：→ ptt0219: 重点是就算行为人对於肇事责任无过失，仍然有在场义务及 06/14 15:29
8F：→ ptt0219: 救助义务。 06/14 15:29
9F：→ ptt0219: 而行为人对肇事致人死伤，有无认识这一点，我认为是很重 06/14 15:29
10F：→ ptt0219: 要的，因为有「客观构成要件要素说」及「客观处罚条件说 06/14 15:29
11F：→ ptt0219: 」。前者行为人对肇事致人死伤需有认识，才构成要件该当 06/14 15:29
12F：→ ptt0219: 。後者行为人对肇事致人死伤就算没有认识，亦构成要件该 06/14 15:29
13F：→ ptt0219: 当。 06/14 15:29
14F：→ ptt0219: 更正：「客观处罚条件」是指不法、罪责以外的犯罪成立要 06/14 15:47
15F：→ ptt0219: 件，行为人就算对该要件没有认识，亦成立犯罪。 06/14 15:48
16F：→ ptt0219: 06/14 15:49
17F：→ ptt0219: 重点：能不能找到肇逃车辆？对方当时知不知道後面有人犁 06/14 15:50
18F：→ ptt0219: 田了？至於对方是否对肇事责任有过失，实务上并不影响肇 06/14 15:52
19F：→ ptt0219: 事逃逸罪之成立。 06/14 15:52
20F：推 fishhere: 我跟对方谈和解. 他一直哭穷. 又说失业. 当下很想说 06/14 22:29
21F：→ fishhere: 我连车都没有. 只有一台老绵羊. 比你还穷啊.快给我$$$ 06/14 22:30
22F：推 ptt0219: 和解金如果只有几万块的话，要拿到手之後，再当场在和解 06/14 22:34
23F：→ ptt0219: 书上签名。 06/14 22:34
24F：→ ptt0219: 别搞什麽分期付款的。 06/14 22:34
25F：推 aoeui: 案例乙如果是路况原因急煞，应该是算後车没保持距离吧 06/14 22:36
26F：推 aoeui: 要是後车没撞到前车，前车能算肇事逃逸吗 06/14 22:41
27F：→ ptt0219: 就算前车因等红绿灯静止，後车去撞前车，後车有人伤亡， 06/14 22:43
28F：→ ptt0219: 前车驾驶认为这又不关我的事，而且我前车没人伤亡，前车 06/14 22:43
29F：→ ptt0219: 驾驶就开车走了，这样子还是触犯了肇事逃逸罪。 06/14 22:44
30F：→ ptt0219: 就算後车对肇事的责任是100%，前车是0%，前车驾驶也不能 06/14 22:45
31F：→ ptt0219: 够自行就闪人了。 06/14 22:45