原文刪光光~ 先說結論 死刑到底能不能有效的抑制犯罪? 和犯這樣的罪刑該不該死刑? 根本就是兩碼子的事情 我實在不懂為何要把這兩件事情混為一談 就像你跟銀行借錢 繳款的時間到了,銀行向你催款,如果你逾期不繳他要跟你收利息一樣 難道銀行跟你收取利息,是因為要防止你下一次逾期嗎? 當然不是! 因為你欠他錢,所以你得還錢! 因為你逾期不繳,侵害到他的權益,所以他要你補償他的損失! 跟受害者家屬說,因為死刑不能有效的預防犯罪 跟受害者家屬說,我們不能決定別人的生死 所以你要吞下去 所以你要有理智 那為何加害者當初可以決定被害者的生死? 狗屁不通的邏輯! 欠債還錢,殺人償命,不就是天經地義的道理嗎? 除非哪天你跟銀行借錢可以不用還,那我們再來討論死刑的存廢 不過提倡廢死的主張,我倒是有一點認同的 有可能因為冤案的發生,而導致不該死的人被處死 但那也僅限於案情複雜的狀況 像這種現行犯罪證確鑿的事件 你告訴我他有改過自新的可能性? 所以就不該判死? 說實在的,他日後可不可能改過到底甘我屁事? 就這麼薄弱的理由所以可以逃避眼前的責任? 實在太荒謬了點 好吧~除非你告訴我對於這樣的犯行 在他服刑的期間讓他生不如死 嗯,那的確可以廢除死刑 造成類似的犯行本來就是個很複雜的事件 可能是因為整體的社會氛圍 可能是因為毒品防制不夠嚴謹 可能是因為大環境不佳造就更多社會邊緣人的產生 這是要從教育,經濟,社福,治安防治各方面去努力改變的 但和死刑根本沒關係,若說有,也只是很薄弱的關聯性而已 難不成你以為那些人會因為害怕被處死而不犯罪? 會害怕這點的根本就是正常人 而正常人根本不會做這樣的事情 我只能說廢死是一個很崇高的理想 必須配合整體國民的素質和共識 但這點,目前台灣根本不到這水準 發生這事件後,我和老婆一直刻意避開這話題 但我們都知道彼此心中的恐慌和悲哀 尤其有小孩後 我根本無法想像親眼看著自己的孩子死在自己的面前卻無能為力 這是何等的悲傷和內疚 一個這麼嬌小的軀體,一個這麼可愛的孩子 就這樣被一個人渣殺死 然後這社會居然還有人幫人渣的人權考慮? 我只能說: 乾0糧,到底要多偽善? 所以我前兩天跟老婆說: 如果是我遇到這情景,倘若我是第一個遇到這狀況的人,我可能會手足無措 但經過這事件後,我一定當場跟他拼命宰了對方 因為我知道如果不這樣做,這法治不會替我討回公道 如果我不這麼做,我一輩子都不會原諒我自己 你說,這只是我自以為的正義,動用私刑處理這事情 我說,那又如何? 所以,死刑到底能不能有效地預防下一次的犯罪? 根本就是個假議題 但死刑能除掉一個人渣 這樣就夠了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.27.218 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1459508482.A.8F2.html ※ 編輯: ehardaway (61.231.27.218), 04/01/2016 19:03:31 你表達能力沒有問題，我也看的懂 但我還是不能認同你其中一點 就是你所說的不知道要用那種方式來讓他負責 我覺得不能決定對方的生死只是種鄉愿的想法 他的因果關係是: a殺了b 所以其他人才要a償命 但你說殺了a世界會變更好嗎？ 不會！ 你說殺了他，b的家人就能感覺更好？ 或許會稍微寬慰一點 但他們應該更希望b回到身邊 但要他償命不是為了世界變更好 是因為他殺了b 這才是因果 ※ 編輯: ehardaway (114.136.195.178), 04/01/2016 19:21:17 ※ 編輯: ehardaway (114.136.195.178), 04/01/2016 19:35:13