作者kiro2011 ()
看板RIPE_gender
標題Re: [生活] 被愛的人
時間Fri Feb 12 00:25:15 2016
只保留我想討論的部分~其餘內容恕刪
如果只是男女朋友不考慮婚姻
分合可以只用被愛的人當作理由解讀
畢竟男女朋友有可能並不是彼此的唯一，被愛當然比愛別人容易而且是更願意被接受的
行為
但婚姻卻不是只有相愛就行了，應該說相愛不是婚姻的必要條件
兩個人有共同的理想和對家庭的期盼，說是愛對方倒不如說是彼此都認同婚姻是對
自己也對對方的一種自願性責任
我常在思考，如果真的遇到一個願意愛我的人和一個生活理念都符合的人
我的選擇也許是後者
畢竟生活除了愛以外更多的是相處的磨合，相愛沒有無遠弗屆到一切都包辦
※ 引述《llh117 (蓮心)》之銘言：
: 她說-----因為妳們兩個都是被愛的人,都還不會愛人
: 至於什麼是愛人的能力,可以有不同的解讀
: 但是我們芸芸眾生,的確很容易最愛自己,才愛別人
: 那自然,很多事情就不會有結果了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.3.67
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1455207919.A.5CF.html
※ 編輯: kiro2011 (122.121.3.67), 02/12/2016 00:27:07
1F：推 notwhite: 推最後一句 02/12 01:59
2F：推 HuangJC: 有太多辯論要在0與1之間畫出一條線... 02/12 03:33
3F：→ HuangJC: 但其實，如果兩者爭論不休，那個0可能是0.4999999999 02/12 03:33
4F：→ HuangJC: 那個1可能是0.500000000001；也就是說，因為機乎沒差別啊 02/12 03:34
5F：→ HuangJC: 也才幾年前吧，板上大推的是'也許他沒那麼愛你' 02/12 03:34
6F：→ HuangJC: 當時的紛圍就是一切都用 不夠愛 來解釋 02/12 03:35
7F：→ HuangJC: 但為什麼不夠愛呢？ 因為沒有生活理念都符合？ 02/12 03:35
8F：→ HuangJC: X，被這樣的文字遊戲玩真的就鬼打牆了.. 02/12 03:35
9F：→ HuangJC: 另一個有趣的例子是經濟學第一課，人是自私的.. 02/12 03:36
10F：→ HuangJC: 有點長，回文好了 02/12 03:36
11F：推 heartlock: 沒有愛或愛很少的婚姻會過得很痛苦... 02/16 02:45
12F：→ kiro2011: 沒有愛也許會很痛苦，但對婚姻沒有共同信念無法用痛苦來 02/17 00:32
13F：→ kiro2011: 形容 02/17 00:32
14F：推 heartlock: 人要遇到另一個生活理念/信念都相符的人太難了 有愛才 02/17 10:02
15F：→ heartlock: 會委屈自己做出調整與讓步 沒愛是無法讓兩個信念歧異 02/17 10:04
16F：→ heartlock: 的人達成共識的 02/17 10:04
17F：→ kiro2011: 如果是雙方有共識互相調整是很好，但很多人覺得用愛這個 02/17 11:12
18F：→ kiro2011: 理由太過薄弱無法撐起一個婚姻，所以用條件性或者共同婚 02/17 11:12
19F：→ kiro2011: 姻理念在先，培養感情再後的狀況也無可厚非 02/17 11:12
20F：→ kiro2011: 相反地，我認為可以找到生活理念契合的人比找到一個愛你 02/17 11:14
21F：→ kiro2011: 就可以妥協的人容易多了，哈哈，其實都是機率問題，可能 02/17 11:14
22F：→ kiro2011: 是我沒遇到才這麼說XD 02/17 11:14
23F：推 heartlock: 我的經驗是找到一個愛我的人，比找到一個生活理念相符 02/18 14:23
24F：→ heartlock: 的人還簡單，莫非是我太難搞？(冏") 02/18 14:25