作者kiro2011 ()
看板RIPE_gender
标题Re: [生活] 被爱的人
时间Fri Feb 12 00:25:15 2016
只保留我想讨论的部分~其余内容恕删
如果只是男女朋友不考虑婚姻
分合可以只用被爱的人当作理由解读
毕竟男女朋友有可能并不是彼此的唯一，被爱当然比爱别人容易而且是更愿意被接受的
行为
但婚姻却不是只有相爱就行了，应该说相爱不是婚姻的必要条件
两个人有共同的理想和对家庭的期盼，说是爱对方倒不如说是彼此都认同婚姻是对
自己也对对方的一种自愿性责任
我常在思考，如果真的遇到一个愿意爱我的人和一个生活理念都符合的人
我的选择也许是後者
毕竟生活除了爱以外更多的是相处的磨合，相爱没有无远弗届到一切都包办
※ 引述《llh117 (莲心)》之铭言：
: 她说-----因为你们两个都是被爱的人,都还不会爱人
: 至於什麽是爱人的能力,可以有不同的解读
: 但是我们芸芸众生,的确很容易最爱自己,才爱别人
: 那自然,很多事情就不会有结果了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.121.3.67
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1455207919.A.5CF.html
※ 编辑: kiro2011 (122.121.3.67), 02/12/2016 00:27:07
1F：推 notwhite: 推最後一句 02/12 01:59
2F：推 HuangJC: 有太多辩论要在0与1之间画出一条线... 02/12 03:33
3F：→ HuangJC: 但其实，如果两者争论不休，那个0可能是0.4999999999 02/12 03:33
4F：→ HuangJC: 那个1可能是0.500000000001；也就是说，因为机乎没差别啊 02/12 03:34
5F：→ HuangJC: 也才几年前吧，板上大推的是'也许他没那麽爱你' 02/12 03:34
6F：→ HuangJC: 当时的纷围就是一切都用 不够爱 来解释 02/12 03:35
7F：→ HuangJC: 但为什麽不够爱呢？ 因为没有生活理念都符合？ 02/12 03:35
8F：→ HuangJC: X，被这样的文字游戏玩真的就鬼打墙了.. 02/12 03:35
9F：→ HuangJC: 另一个有趣的例子是经济学第一课，人是自私的.. 02/12 03:36
10F：→ HuangJC: 有点长，回文好了 02/12 03:36
11F：推 heartlock: 没有爱或爱很少的婚姻会过得很痛苦... 02/16 02:45
12F：→ kiro2011: 没有爱也许会很痛苦，但对婚姻没有共同信念无法用痛苦来 02/17 00:32
13F：→ kiro2011: 形容 02/17 00:32
14F：推 heartlock: 人要遇到另一个生活理念/信念都相符的人太难了 有爱才 02/17 10:02
15F：→ heartlock: 会委屈自己做出调整与让步 没爱是无法让两个信念歧异 02/17 10:04
16F：→ heartlock: 的人达成共识的 02/17 10:04
17F：→ kiro2011: 如果是双方有共识互相调整是很好，但很多人觉得用爱这个 02/17 11:12
18F：→ kiro2011: 理由太过薄弱无法撑起一个婚姻，所以用条件性或者共同婚 02/17 11:12
19F：→ kiro2011: 姻理念在先，培养感情再後的状况也无可厚非 02/17 11:12
20F：→ kiro2011: 相反地，我认为可以找到生活理念契合的人比找到一个爱你 02/17 11:14
21F：→ kiro2011: 就可以妥协的人容易多了，哈哈，其实都是机率问题，可能 02/17 11:14
22F：→ kiro2011: 是我没遇到才这麽说XD 02/17 11:14
23F：推 heartlock: 我的经验是找到一个爱我的人，比找到一个生活理念相符 02/18 14:23
24F：→ heartlock: 的人还简单，莫非是我太难搞？(冏") 02/18 14:25