作者canusppt (山崗上靜靜的晚月)
看板RIPE_gender
標題[生活] 學得好?!
時間Wed Nov 12 23:18:29 2014
今天上課談到不同民主理論的思想流派。
下課前五分鐘，終於氣喘吁吁地將四個主要理論介紹完，
分別是 (一)直接民主理論 (二)菁英民主理論
(三)多元參與民主理論 (四)審議式民主理論
其中，菁英民主理論便是大多數人比較耳熟能詳的"代議政治"的理論依據。
講完後，不免俗地，問了學生；今天講的有問題嗎???
有個學生舉手了
(心想：不錯耶，會問問題)
"老師，我認為我們台灣現在的民主體制不是以菁英民主理論的主體"
(繼續想：蝦咪，我講的快往生了，你竟然....)
(基於教育的立場，我必須控制即將斷裂的理智線，引導的問~~)
"嗯，菁英民主理論認為民主是選舉菁英進行統治的制度，代議就是這樣，....."
"老師，我知道阿...."
"那你怎會認為台灣這樣不屬於熊彼得等人所論述的菁英民主理論呢??"
"老師，因為在台灣搞政治的大部分都不是菁英阿...."
(嗯~~~~ 有在思考的孩子，真的很棒 ^Q^ )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.17.231
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1415805511.A.F7F.html
1F：推 amuta: 很棒……真的有在思考呢！ 11/12 23:19
2F：推 Verola: XD 他誤會這菁英的意思了 比較接近權貴 財產曾是衡量標準 11/12 23:24
3F：推 HuangJC: 現在還會有以前那麼難教嗎？以前是要替政府抹粉.. 11/13 00:34
4F：→ HuangJC: 我國中同學回想以前歷史老師教的，笑說：他還真會凹.. 11/13 00:34
5F：→ canusppt: 所謂難交是指那方面？ 但不需要幫政府粉飾什麼，就實話 11/13 17:23
6F：→ canusppt: 實說吧！ 11/13 17:23
7F：→ tsming: 對奴才一樣的選民來說，台上這些當然算菁英 11/15 09:49