作者canusppt (山岗上静静的晚月)
看板RIPE_gender
标题[生活] 学得好?!
时间Wed Nov 12 23:18:29 2014
今天上课谈到不同民主理论的思想流派。
下课前五分钟，终於气喘吁吁地将四个主要理论介绍完，
分别是 (一)直接民主理论 (二)菁英民主理论
(三)多元参与民主理论 (四)审议式民主理论
其中，菁英民主理论便是大多数人比较耳熟能详的"代议政治"的理论依据。
讲完後，不免俗地，问了学生；今天讲的有问题吗???
有个学生举手了
(心想：不错耶，会问问题)
"老师，我认为我们台湾现在的民主体制不是以菁英民主理论的主体"
(继续想：虾咪，我讲的快往生了，你竟然....)
(基於教育的立场，我必须控制即将断裂的理智线，引导的问~~)
"嗯，菁英民主理论认为民主是选举菁英进行统治的制度，代议就是这样，....."
"老师，我知道阿...."
"那你怎会认为台湾这样不属於熊彼得等人所论述的菁英民主理论呢??"
"老师，因为在台湾搞政治的大部分都不是菁英阿...."
(嗯~~~~ 有在思考的孩子，真的很棒 ^Q^ )
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.59.17.231
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1415805511.A.F7F.html
1F：推 amuta: 很棒……真的有在思考呢！ 11/12 23:19
2F：推 Verola: XD 他误会这菁英的意思了 比较接近权贵 财产曾是衡量标准 11/12 23:24
3F：推 HuangJC: 现在还会有以前那麽难教吗？以前是要替政府抹粉.. 11/13 00:34
4F：→ HuangJC: 我国中同学回想以前历史老师教的，笑说：他还真会凹.. 11/13 00:34
5F：→ canusppt: 所谓难交是指那方面？ 但不需要帮政府粉饰什麽，就实话 11/13 17:23
6F：→ canusppt: 实说吧！ 11/13 17:23
7F：→ tsming: 对奴才一样的选民来说，台上这些当然算菁英 11/15 09:49