作者tagalog (境隨意轉)
站內RIPE_gender
標題Re: [生活] 無法兌現的諾言=謊言
時間Mon Oct 27 11:21:38 2014
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言:
: : 推 tagalog: 我被樓上大家搞混了~所以愛情不等於結婚??? 10/26 23:43
: 我被樓上搞混了;所以愛情等於結婚???
: 正式回好了
: 我這不是推文
: 如果你不喜歡我正式回應
: 那我也不喜歡你胡說八道
: 你可以好好解釋清楚你這句子的來龍去脈來爭取我的尊重
: 不然我真的覺得你這句很莫名其妙
: 如果你說:你個人看不懂,不代表我這句是胡扯
: 那就是我的感覺;我的認真和你應該是一致的
: 你尊重我我就尊重你
: 你說我亂入我也會說你亂入
好吧~有人已經連續兩個禮拜戰了兩個人~我算第三個引戰的?
如果是我自己在板上一直引起風格上的爭議,我想,我會自己檢討一下~
說實在的~我一直避免跟你接觸~很久沒接觸~一來就用質疑的語氣"教訓"我?
也許你不覺得自己有這種態度 可是看歷次的傑作自然而然就會聯想
fine~因為我跟你"不熟" 所以我不喜歡你用以下的方式講話:
1.倚老賣老、高高在上的教訓(or自以為幽默?)語氣(偶一為之可接受)
2.總是要說服到別人聽你的,不認同你的觀點,就追殺到底(偶一為之可接受)
3.不知適可而止(這點非常嚴重)
其餘版友的意見例如推黃色、講一堆有的沒的之類的我就不寫了
但是上面是我歸納出你講話的"風格與流程" 應該是簡單明瞭就看出問題所在
至於現在的狀況可以回朔到第17824篇的推文(見底下)
當時在下提出問題問也不曾犯您 您卻莫名其妙暴怒還反過來指責我?
"請問您當時尊重我了嗎?"
這篇附加的推文證據相較於您現在自己文中所寫以及最近的戰文
應該打臉打得夠腫了
談"尊重"這門學問不是拿自己生活經驗或你自己覺得怎樣就可以當標準
(某版炒婚禮遊戲到底要多high,事實上要參考很多狀況,
而不是結婚的人想怎樣就怎樣)
另外 我會拿來講不是記恨 而是提醒你不要對自己、對他人有雙重標準
我自己身為主管也不會用教訓、倚老賣老的語氣對待下屬或同事
"近親則狎"這句話我一直提醒自己 遑論不熟的人
(當然social場域除外,可是也要有節制!)
為了不讓版上連續三週瀰漫戰文 H兄的回文、推文我也不會回
之後不會再回話 這不代表我玻璃心、軟弱、心虛、理虧、站不住腳等等
只是不想沾惹一身腥、破壞這邊氣氛 因很多事情不須硬要爭對錯
就像男女朋友或夫妻相處總要有一方讓步~
你有你在這個版的功能以及支持族群 但也請你尊重別的族群
言盡於此 其餘我不再解釋或回應
推 tagalog:JC說的樓上是說我嗎?我有對號入座嗎?XD 12/26 00:14
→ HuangJC:我擺的是床,加大的,就擺路中間故意卡你 12/26 00:15
→ HuangJC:我不是那種沒品的人,明明指你卻又笑你對號入座 12/26 00:15
推 tagalog:搞不懂哪一句話惹到你~不說了~ 12/26 00:22
推 HuangJC:你問我是不是指你,我就明白說是指你,這樣有什麼問題? 12/26 00:59
→ HuangJC:要不,反過來說,你是不是在回我?我又哪句惹到你了? 12/26 01:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.91.147
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1414380101.A.807.html
1F:推 exclamation: 解釋清楚就好,我們沒有權力限制別人要回甚麼文, 10/27 18:06
2F:→ exclamation: 但是自己的文章,既然有編輯的權力,當然刪掉礙眼的 10/27 18:06
3F:→ exclamation: 推文就好,這也符合版規限制,應該沒有疑義。 10/27 18:07
4F:推 HuangJC: 你這篇是顧左右而言它;如果你企圖用其他文章的成見來批 11/27 13:16
5F:→ HuangJC: 判我,那不是抹黑嗎? 11/27 13:16
6F:→ HuangJC: 今天你的指責,我'假設'全盤接受好了(言下之意我意見很 11/27 13:17
7F:→ HuangJC: 大,很多是不接受的),但不代表我每一句話都沒道理 11/27 13:18
8F:→ HuangJC: 就說我那句推文,請問是不是有人附和我? 11/27 13:18
9F:→ HuangJC: 所以,你真的回得莫名其妙,而我也就對那句莫名其妙質疑 11/27 13:18
10F:→ HuangJC: 只是這樣而已;至於其他人的質疑造成的成見,我只能說 11/27 13:19
11F:→ HuangJC: 很多人的做人方式,是先指責別人,這比雙重標準還嚴重 11/27 13:19
12F:→ HuangJC: 比如自己開黃腔,就指別人開黃腔;自己不厚道,就說別人 11/27 13:19
13F:→ HuangJC: 不厚道;自己不適可而止,就說別人不適可而止 11/27 13:20
14F:→ HuangJC: 自己是可憐之人必有可恨之處,就說別人可憐之人XXXX 11/27 13:20
15F:→ HuangJC: 這些,你竟信了,然後有成見,這我也不怪你 11/27 13:20
16F:→ HuangJC: 但你說這篇可以把我打腫,我完全沒感覺 11/27 13:20
17F:→ HuangJC: 你說'搞不懂哪一句話惹到你了',老實說那時沒惹到我 11/27 13:21
18F:→ HuangJC: 但當時我真有你'玻璃心'的感覺;這樣你也會生氣.. 11/27 13:21
19F:→ HuangJC: 你說的沒錯,不熟;不熟是彼此的,你和我不熟而我也和你 11/27 13:22
20F:→ HuangJC: 不熟,這全怪我不對吧? 11/27 13:22
21F:→ HuangJC: 怎麼面對陌生人是該有的態度,你自己說說 11/27 13:22
22F:→ HuangJC: 我就不倚老賣老給答案了;倒是你別倚年輕說別人落伍啊 11/27 13:23
23F:推 HuangJC: 我對你那幾句推文也感覺很不舒服,按你的標準我可以怎麼 11/27 13:24
24F:→ HuangJC: 醜化你,是嗎?請你用你主管的心腸想想吧.. 11/27 13:25
25F:→ HuangJC: 順便說,我就是怕你這樣回文,所以這篇文今天才看 11/27 13:25
26F:→ HuangJC: 先冷靜一下,不是我看了無法回應;至於用推文回,是不想 11/27 13:26
27F:→ HuangJC: 讓大家再關注,但還是要回;又無法回你信箱,怕你心情不 11/27 13:26
28F:→ HuangJC: 好,但你真全沒錯?呵呵 11/27 13:26
29F:推 HuangJC: 一個不倚老賣老的人會強調自己是主管?此地無銀三百兩.. 11/27 13:53
30F:→ HuangJC: 一個不熟的人會介入別人的討論?(我和別人戰時你的回應) 11/27 13:54
31F:→ HuangJC: 其實,這叫淌渾水;淌過渾水後你沒資格再拿不熟當擋箭牌 11/27 13:54
32F:→ HuangJC: 由得你想熟就熟,想不熟就不熟,你不覺得很過份嗎? 11/27 13:55
33F:→ HuangJC: 我那時有沒有說我很討厭你的回應,叫你滾? 11/27 13:55
34F:→ HuangJC: 接受,是我,也是你的義務;因為淌了渾水,是吧,主管~ 11/27 13:56