作者tagalog (境随意转)
站内RIPE_gender
标题Re: [生活] 无法兑现的诺言=谎言
时间Mon Oct 27 11:21:38 2014
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之铭言:
: : 推 tagalog: 我被楼上大家搞混了~所以爱情不等於结婚??? 10/26 23:43
: 我被楼上搞混了;所以爱情等於结婚???
: 正式回好了
: 我这不是推文
: 如果你不喜欢我正式回应
: 那我也不喜欢你胡说八道
: 你可以好好解释清楚你这句子的来龙去脉来争取我的尊重
: 不然我真的觉得你这句很莫名其妙
: 如果你说:你个人看不懂,不代表我这句是胡扯
: 那就是我的感觉;我的认真和你应该是一致的
: 你尊重我我就尊重你
: 你说我乱入我也会说你乱入
好吧~有人已经连续两个礼拜战了两个人~我算第三个引战的?
如果是我自己在板上一直引起风格上的争议,我想,我会自己检讨一下~
说实在的~我一直避免跟你接触~很久没接触~一来就用质疑的语气"教训"我?
也许你不觉得自己有这种态度 可是看历次的杰作自然而然就会联想
fine~因为我跟你"不熟" 所以我不喜欢你用以下的方式讲话:
1.倚老卖老、高高在上的教训(or自以为幽默?)语气(偶一为之可接受)
2.总是要说服到别人听你的,不认同你的观点,就追杀到底(偶一为之可接受)
3.不知适可而止(这点非常严重)
其余版友的意见例如推黄色、讲一堆有的没的之类的我就不写了
但是上面是我归纳出你讲话的"风格与流程" 应该是简单明了就看出问题所在
至於现在的状况可以回朔到第17824篇的推文(见底下)
当时在下提出问题问也不曾犯您 您却莫名其妙暴怒还反过来指责我?
"请问您当时尊重我了吗?"
这篇附加的推文证据相较於您现在自己文中所写以及最近的战文
应该打脸打得够肿了
谈"尊重"这门学问不是拿自己生活经验或你自己觉得怎样就可以当标准
(某版炒婚礼游戏到底要多high,事实上要参考很多状况,
而不是结婚的人想怎样就怎样)
另外 我会拿来讲不是记恨 而是提醒你不要对自己、对他人有双重标准
我自己身为主管也不会用教训、倚老卖老的语气对待下属或同事
"近亲则狎"这句话我一直提醒自己 遑论不熟的人
(当然social场域除外,可是也要有节制!)
为了不让版上连续三周弥漫战文 H兄的回文、推文我也不会回
之後不会再回话 这不代表我玻璃心、软弱、心虚、理亏、站不住脚等等
只是不想沾惹一身腥、破坏这边气氛 因很多事情不须硬要争对错
就像男女朋友或夫妻相处总要有一方让步~
你有你在这个版的功能以及支持族群 但也请你尊重别的族群
言尽於此 其余我不再解释或回应
推 tagalog:JC说的楼上是说我吗?我有对号入座吗?XD 12/26 00:14
→ HuangJC:我摆的是床,加大的,就摆路中间故意卡你 12/26 00:15
→ HuangJC:我不是那种没品的人,明明指你却又笑你对号入座 12/26 00:15
推 tagalog:搞不懂哪一句话惹到你~不说了~ 12/26 00:22
推 HuangJC:你问我是不是指你,我就明白说是指你,这样有什麽问题? 12/26 00:59
→ HuangJC:要不,反过来说,你是不是在回我?我又哪句惹到你了? 12/26 01:00
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.142.91.147
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1414380101.A.807.html
1F:推 exclamation: 解释清楚就好,我们没有权力限制别人要回甚麽文, 10/27 18:06
2F:→ exclamation: 但是自己的文章,既然有编辑的权力,当然删掉碍眼的 10/27 18:06
3F:→ exclamation: 推文就好,这也符合版规限制,应该没有疑义。 10/27 18:07
4F:推 HuangJC: 你这篇是顾左右而言它;如果你企图用其他文章的成见来批 11/27 13:16
5F:→ HuangJC: 判我,那不是抹黑吗? 11/27 13:16
6F:→ HuangJC: 今天你的指责,我'假设'全盘接受好了(言下之意我意见很 11/27 13:17
7F:→ HuangJC: 大,很多是不接受的),但不代表我每一句话都没道理 11/27 13:18
8F:→ HuangJC: 就说我那句推文,请问是不是有人附和我? 11/27 13:18
9F:→ HuangJC: 所以,你真的回得莫名其妙,而我也就对那句莫名其妙质疑 11/27 13:18
10F:→ HuangJC: 只是这样而已;至於其他人的质疑造成的成见,我只能说 11/27 13:19
11F:→ HuangJC: 很多人的做人方式,是先指责别人,这比双重标准还严重 11/27 13:19
12F:→ HuangJC: 比如自己开黄腔,就指别人开黄腔;自己不厚道,就说别人 11/27 13:19
13F:→ HuangJC: 不厚道;自己不适可而止,就说别人不适可而止 11/27 13:20
14F:→ HuangJC: 自己是可怜之人必有可恨之处,就说别人可怜之人XXXX 11/27 13:20
15F:→ HuangJC: 这些,你竟信了,然後有成见,这我也不怪你 11/27 13:20
16F:→ HuangJC: 但你说这篇可以把我打肿,我完全没感觉 11/27 13:20
17F:→ HuangJC: 你说'搞不懂哪一句话惹到你了',老实说那时没惹到我 11/27 13:21
18F:→ HuangJC: 但当时我真有你'玻璃心'的感觉;这样你也会生气.. 11/27 13:21
19F:→ HuangJC: 你说的没错,不熟;不熟是彼此的,你和我不熟而我也和你 11/27 13:22
20F:→ HuangJC: 不熟,这全怪我不对吧? 11/27 13:22
21F:→ HuangJC: 怎麽面对陌生人是该有的态度,你自己说说 11/27 13:22
22F:→ HuangJC: 我就不倚老卖老给答案了;倒是你别倚年轻说别人落伍啊 11/27 13:23
23F:推 HuangJC: 我对你那几句推文也感觉很不舒服,按你的标准我可以怎麽 11/27 13:24
24F:→ HuangJC: 丑化你,是吗?请你用你主管的心肠想想吧.. 11/27 13:25
25F:→ HuangJC: 顺便说,我就是怕你这样回文,所以这篇文今天才看 11/27 13:25
26F:→ HuangJC: 先冷静一下,不是我看了无法回应;至於用推文回,是不想 11/27 13:26
27F:→ HuangJC: 让大家再关注,但还是要回;又无法回你信箱,怕你心情不 11/27 13:26
28F:→ HuangJC: 好,但你真全没错?呵呵 11/27 13:26
29F:推 HuangJC: 一个不倚老卖老的人会强调自己是主管?此地无银三百两.. 11/27 13:53
30F:→ HuangJC: 一个不熟的人会介入别人的讨论?(我和别人战时你的回应) 11/27 13:54
31F:→ HuangJC: 其实,这叫淌浑水;淌过浑水後你没资格再拿不熟当挡箭牌 11/27 13:54
32F:→ HuangJC: 由得你想熟就熟,想不熟就不熟,你不觉得很过份吗? 11/27 13:55
33F:→ HuangJC: 我那时有没有说我很讨厌你的回应,叫你滚? 11/27 13:55
34F:→ HuangJC: 接受,是我,也是你的义务;因为淌了浑水,是吧,主管~ 11/27 13:56