※ 引述《moist (皓月清風)》之銘言： : : ``低收入戶與中低收入戶的生活津貼補助'' : : 是放在預算書的那一個項目下 ? : : 不在社福預算下, 那是放在哪個項目? : 問題是你找到的135億不是所有的社福預算呀 :) : 中央政府並沒有一個"社福部"來統管所有的社福預算 : 政府各項社福補助政策分別放在不同單位的項下 : 社會福利支出包括社會保險 社會救助 福利服務 國民救業 醫療保健 : 你不能因為自己找不到 就說那四千多億不存在吧? XD 嗯, 請你討論不要模糊焦點. 社會福利四千多億那是你提出來的, 我根據中央政府的預算書 上面社會福利那項的確就是四千多億. 然後我爭論那 四千多億裡面實際上真正用在 ``社會福利'' 的很少, 絕大部分去補助健保, 勞保費了. 你就跳針到中低收入的 135 億其實不只, 還有低收入戶補助在其他項上面. 我上一篇的問題很簡單: 你既然宣稱有這筆錢 那麼, 在甚麼項目下, 總數是多少 ? 預算案就是人民的帳單, 要是政府編預算案 連個基本的項目 加總都沒有, 幹甚麼吃的? : : 你是不是搞錯了? : : 選舉本來就是各族群互相喊價妥協的時候. : : 不靠選舉來妥協, 那就是打仗了. : 我不贊同你的說法 : 這個社會有很多族群在選舉時無法發聲 : 不代表它就該被忽略 : 同樣是弱勢 憑什麼老農津貼在不到十年內就可以倍翻? : 為什麼身心障礙者的津貼就十幾年不調? 低收入戶就好幾年不調? : 難道就因為老農團結又大聲就應該調得多? : 身心障礙者跟低收入戶因為聲音小就可以一直不調嗎? : 我覺得這樣講不對 : 按照物價指數 把調整公式化 而非大家選舉喊價 : 這才是比較公平正義的做法 不是嗎? If you don't speak for yourself, then you don't matter. : 所以我們不就在談該怎麼不讓勞保破產嗎? : 現在勞保為什麼會破產? : 簡單來說 就是我交200 老闆交700 政府交100 勞保基金收到1000 : 但是現在的制度讓我可以領1500 : 長此以往 大家都交1000領1500甚至2000 難怪勞保要破產 : 解決的辦法不外乎兩種: : 1.我繼續交200 老闆交700 政府交100 勞保收1000 但我只能領到1000 : 2.我還想領1500 所以我可能要交300 老闆交1050 政府交150 勞保收1500 : 要選1還選2 大家來決定 : 但不能耍賴說我只想交200 然後還要領1500 然後倒了之後政府要買單 : 現在台灣社會的氛圍就是這樣 你真的是太寶了, 我不知道你是故意模糊焦點還是真的聽不懂. 我說的主軸非常簡單: 把政府補助 勞保 健保 國保 公保 的錢通通拉出來 看看我們在這方面花了多少. 因為現在的預算幾乎都花在這上面了 所以真的應該做的事情, 低收入戶營養午餐之類的 反倒沒錢辦理. 這是對的嗎? 我的主張非常簡單: 把所有保險通通拉出來精算 預算獨立, 統合成一個個人帳戶制. 把數字攤開在陽光下, 你才知道現在的政府有多爛. : 社福預算4000億並沒有灌水 民國101年的社福預算實際上是4071億7714萬 : 這是立法院的預算 白紙黑字 經朝野各黨的立法委員通過 : 也可以在立法院圖書館或是在官方的網站上找得到 : 另外 勞保 健保這些補助預算本來就是符合"狹義的社福預算"定義 : 這在世界各國都是這樣計算 好像也沒聽說過有人對這種定義有疑問 : 低收入戶家庭收入補助是社福 補助國民年金與勞保健保為什麼不是社福? : 老實講我不太懂這中間的邏輯所在? 因為補助勞保, 健保這項錢非常大 而且專給特定族群. 美國爛的地方很多, 但是這點非常好, 他們的預算相對透明, 容易加總. 給你一個數字: 你知道他們 social security (類似台灣的國保) 花了多少嗎? 766 B. 光國保就是這個數字. 全國總預算是多少? 2469 B. 然後他們其實對於社福還有另一筆預算, 放在 Social Services 下面 我討厭和稀泥的預算書. 應該把每一項分開, 並且很容易得讓人明白加總. : 所以我的意見還是很簡單: : 1.未來的世界,貧富差距變大是趨勢,所以要政府來照顧民眾 : 2.天下沒有白吃的午餐,要政府有照顧民眾的能力,就要將賦稅負擔率提高, : 經由賦稅手段及社福政策,來做所得重分配,確保貧困民眾基本的生存權利 你講的話還是沒有重點. 你要加甚麼稅? 你要加強那些社福? 錢從哪邊來? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.169.145.122