※ 引述《moist (皓月清风)》之铭言： : : ``低收入户与中低收入户的生活津贴补助'' : : 是放在预算书的那一个项目下 ? : : 不在社福预算下, 那是放在哪个项目? : 问题是你找到的135亿不是所有的社福预算呀 :) : 中央政府并没有一个"社福部"来统管所有的社福预算 : 政府各项社福补助政策分别放在不同单位的项下 : 社会福利支出包括社会保险 社会救助 福利服务 国民救业 医疗保健 : 你不能因为自己找不到 就说那四千多亿不存在吧? XD 嗯, 请你讨论不要模糊焦点. 社会福利四千多亿那是你提出来的, 我根据中央政府的预算书 上面社会福利那项的确就是四千多亿. 然後我争论那 四千多亿里面实际上真正用在 ``社会福利'' 的很少, 绝大部分去补助健保, 劳保费了. 你就跳针到中低收入的 135 亿其实不只, 还有低收入户补助在其他项上面. 我上一篇的问题很简单: 你既然宣称有这笔钱 那麽, 在甚麽项目下, 总数是多少 ? 预算案就是人民的帐单, 要是政府编预算案 连个基本的项目 加总都没有, 干甚麽吃的? : : 你是不是搞错了? : : 选举本来就是各族群互相喊价妥协的时候. : : 不靠选举来妥协, 那就是打仗了. : 我不赞同你的说法 : 这个社会有很多族群在选举时无法发声 : 不代表它就该被忽略 : 同样是弱势 凭什麽老农津贴在不到十年内就可以倍翻? : 为什麽身心障碍者的津贴就十几年不调? 低收入户就好几年不调? : 难道就因为老农团结又大声就应该调得多? : 身心障碍者跟低收入户因为声音小就可以一直不调吗? : 我觉得这样讲不对 : 按照物价指数 把调整公式化 而非大家选举喊价 : 这才是比较公平正义的做法 不是吗? If you don't speak for yourself, then you don't matter. : 所以我们不就在谈该怎麽不让劳保破产吗? : 现在劳保为什麽会破产? : 简单来说 就是我交200 老板交700 政府交100 劳保基金收到1000 : 但是现在的制度让我可以领1500 : 长此以往 大家都交1000领1500甚至2000 难怪劳保要破产 : 解决的办法不外乎两种: : 1.我继续交200 老板交700 政府交100 劳保收1000 但我只能领到1000 : 2.我还想领1500 所以我可能要交300 老板交1050 政府交150 劳保收1500 : 要选1还选2 大家来决定 : 但不能耍赖说我只想交200 然後还要领1500 然後倒了之後政府要买单 : 现在台湾社会的氛围就是这样 你真的是太宝了, 我不知道你是故意模糊焦点还是真的听不懂. 我说的主轴非常简单: 把政府补助 劳保 健保 国保 公保 的钱通通拉出来 看看我们在这方面花了多少. 因为现在的预算几乎都花在这上面了 所以真的应该做的事情, 低收入户营养午餐之类的 反倒没钱办理. 这是对的吗? 我的主张非常简单: 把所有保险通通拉出来精算 预算独立, 统合成一个个人帐户制. 把数字摊开在阳光下, 你才知道现在的政府有多烂. : 社福预算4000亿并没有灌水 民国101年的社福预算实际上是4071亿7714万 : 这是立法院的预算 白纸黑字 经朝野各党的立法委员通过 : 也可以在立法院图书馆或是在官方的网站上找得到 : 另外 劳保 健保这些补助预算本来就是符合"狭义的社福预算"定义 : 这在世界各国都是这样计算 好像也没听说过有人对这种定义有疑问 : 低收入户家庭收入补助是社福 补助国民年金与劳保健保为什麽不是社福? : 老实讲我不太懂这中间的逻辑所在? 因为补助劳保, 健保这项钱非常大 而且专给特定族群. 美国烂的地方很多, 但是这点非常好, 他们的预算相对透明, 容易加总. 给你一个数字: 你知道他们 social security (类似台湾的国保) 花了多少吗? 766 B. 光国保就是这个数字. 全国总预算是多少? 2469 B. 然後他们其实对於社福还有另一笔预算, 放在 Social Services 下面 我讨厌和稀泥的预算书. 应该把每一项分开, 并且很容易得让人明白加总. : 所以我的意见还是很简单: : 1.未来的世界,贫富差距变大是趋势,所以要政府来照顾民众 : 2.天下没有白吃的午餐,要政府有照顾民众的能力,就要将赋税负担率提高, : 经由赋税手段及社福政策,来做所得重分配,确保贫困民众基本的生存权利 你讲的话还是没有重点. 你要加甚麽税? 你要加强那些社福? 钱从哪边来? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.169.145.122